Ой, не знаю – достучусь ли,…но и промолчать, с моей точки зрения, не верно.
Человек остался один…от него отвернулись друзья и подруги, недруги и враги, умные и супер интеллектуальные, культурные и интеллигентные, тупые и идиоты – все.
Отвернулись и осудили.
И мир для него сжался до материальной точки…и боль в груди…и слезы на глазах…и один вопрос – «За что?»
Каждый из нас, хотя бы раз в жизни, произносил по какому либо поводу фразу «Не судите….».
Но почему тогда мы оставляем за собой право судить и осуждать?
Человек сделал, сказал, повел себя неким образом, попадающим под наше определение «Я бы так не сделал(а)!» И….выражая свое презрение к «моралистам», что делаем мы в этом случае?
Почему мы отказываем человеку в праве иметь свою точку зрения? Отличную от нашей. Причем отказываем безапелляционно! Мол - твоя точка зрения отличается от моей потому, что ты идиот и не понимаешь вещей элементарных!
Почему мы отказываем человеку в праве «вести себя» иначе? Вопреки общепринятым правилам и нормам? Только потому, что нам кажется, что мы бы так не повели себя в подобной ситуации?
Но «Будет день, будет пища!» А, если была подобная ситуация и кто-то повел себя иначе – где гарантия, что при повторении ситуации все повторится? И мы вновь поведем себя «достойно»? И не «сорвемся»? Не совершим ошибки? И…ошибки ли?
Основной вопрос:
«ЗА ЧТО?»
Вопрос сателлит:
«А, в праве ли?»
PS Все имена и ники вымышлены, все совпадения случайны, ни каких личностных аналогий не проводилось.
Человек остался один…от него отвернулись друзья и подруги, недруги и враги, умные и супер интеллектуальные, культурные и интеллигентные, тупые и идиоты – все.
Отвернулись и осудили.
И мир для него сжался до материальной точки…и боль в груди…и слезы на глазах…и один вопрос – «За что?»
Каждый из нас, хотя бы раз в жизни, произносил по какому либо поводу фразу «Не судите….».
Но почему тогда мы оставляем за собой право судить и осуждать?
Человек сделал, сказал, повел себя неким образом, попадающим под наше определение «Я бы так не сделал(а)!» И….выражая свое презрение к «моралистам», что делаем мы в этом случае?
Почему мы отказываем человеку в праве иметь свою точку зрения? Отличную от нашей. Причем отказываем безапелляционно! Мол - твоя точка зрения отличается от моей потому, что ты идиот и не понимаешь вещей элементарных!
Почему мы отказываем человеку в праве «вести себя» иначе? Вопреки общепринятым правилам и нормам? Только потому, что нам кажется, что мы бы так не повели себя в подобной ситуации?
Но «Будет день, будет пища!» А, если была подобная ситуация и кто-то повел себя иначе – где гарантия, что при повторении ситуации все повторится? И мы вновь поведем себя «достойно»? И не «сорвемся»? Не совершим ошибки? И…ошибки ли?
Основной вопрос:
«ЗА ЧТО?»
Вопрос сателлит:
«А, в праве ли?»
PS Все имена и ники вымышлены, все совпадения случайны, ни каких личностных аналогий не проводилось.
Крыска
unreal
За что?..
За то, что не такой, как они. Чужой.
Вправе ли?
Вправе. А почему нет? Он вправе нарушать принятые в их обществе нормы, и они вправе его осуждать. И побить камнями.
А насчет "Не судите, да не судимы будете"... Это изречение появилось не так уж и давно, а на протяжении многих тысячелетий законом было "Око за око, зуб за зуб". Интуитивно старое правило более понятно, не доросло еще человечество до новой морали...
За то, что не такой, как они. Чужой.
Вправе ли?
Вправе. А почему нет? Он вправе нарушать принятые в их обществе нормы, и они вправе его осуждать. И побить камнями.
А насчет "Не судите, да не судимы будете"... Это изречение появилось не так уж и давно, а на протяжении многих тысячелетий законом было "Око за око, зуб за зуб". Интуитивно старое правило более понятно, не доросло еще человечество до новой морали...
Серафимм
mentally ill people hunter
А ваще то я стою на позиции, что каждому по делам его...
Сделал то то, получи соответственно...проверено на себе...:-)))
Осуждать говоришь, да конечно глупо и не красиво, но кто откажется?!!! Это ж так приятно, для себя самого, милого и любимого, сказать;
-А! Сволочь!!!! Я вон какой белый и пушистый, а ты вот въехал задницей в косяк......
, но это не долго, и сам понимаешь, что твой косяк, не далеко ...просто надеешься, что мимо пронесёт...Смею заверить, НЕ ПРОНЕСЁТ!!!! По любому, стал быть получишь в полный рост и осуждения и эпитетов, так почему отказывать самому себе в такой радости?!!!
Сделал то то, получи соответственно...проверено на себе...:-)))
Осуждать говоришь, да конечно глупо и не красиво, но кто откажется?!!! Это ж так приятно, для себя самого, милого и любимого, сказать;
-А! Сволочь!!!! Я вон какой белый и пушистый, а ты вот въехал задницей в косяк......
, но это не долго, и сам понимаешь, что твой косяк, не далеко ...просто надеешься, что мимо пронесёт...Смею заверить, НЕ ПРОНЕСЁТ!!!! По любому, стал быть получишь в полный рост и осуждения и эпитетов, так почему отказывать самому себе в такой радости?!!!
Сколько же в тебе категоричности и решительности!
Неужели ни когда сомнения не одолевали?
А, коль Чужой – так бей его ногами?
Он же Чужой! Он не такой как мы! И нормы и правила у него другие.
А, мы его ногами. Нет, что бы понять попробовать! Попытаться хотя б!
Так нет же – ногами проще.
А. твой ответ на второй вопрос напоминает детское «А чего он…».
Но он принятые в его обществе нормы не нарушает. Он нарушает принятые в нашем.
Верны ли они? Для него – нет. Для меня – не знаю.
«Не судите…» появилось чуть менее двух тысяч лет назад. Достаточное время, что бы понять, осмыслить. А, «Око за око…»… Помнишь, ты как-то спрашивала меня о том, знаю ли я, какие болезни вызывает подобная позиция. Мы тогда немного о другом говорили, но я думаю – сопоставимо. Во всяком случае – с моей точки зрения.
А, по большому счету, на счет «Око за око…», ты права. К сожалению.
Неужели ни когда сомнения не одолевали?
А, коль Чужой – так бей его ногами?
Он же Чужой! Он не такой как мы! И нормы и правила у него другие.
А, мы его ногами. Нет, что бы понять попробовать! Попытаться хотя б!
Так нет же – ногами проще.
А. твой ответ на второй вопрос напоминает детское «А чего он…».
Но он принятые в его обществе нормы не нарушает. Он нарушает принятые в нашем.
Верны ли они? Для него – нет. Для меня – не знаю.
«Не судите…» появилось чуть менее двух тысяч лет назад. Достаточное время, что бы понять, осмыслить. А, «Око за око…»… Помнишь, ты как-то спрашивала меня о том, знаю ли я, какие болезни вызывает подобная позиция. Мы тогда немного о другом говорили, но я думаю – сопоставимо. Во всяком случае – с моей точки зрения.
А, по большому счету, на счет «Око за око…», ты права. К сожалению.
«Аз воздам!»,Федя. «Аз воздам!»
Есть кому…
Почему я отказываю себе в такой «радости»? Потому, что «природа» ее мне понятна и … омерзительна, что ли. Для самоутверждения «бить лежачего»…для меня не «радостно» это, скорее гнусно. А. коль другие себе не отказывают – их право. Мимо не пролетит! Тут ты прав!
Есть кому…
Почему я отказываю себе в такой «радости»? Потому, что «природа» ее мне понятна и … омерзительна, что ли. Для самоутверждения «бить лежачего»…для меня не «радостно» это, скорее гнусно. А. коль другие себе не отказывают – их право. Мимо не пролетит! Тут ты прав!
Серафимм
mentally ill people hunter
Вот, славно когда хоть кто то врубается:-)))
Стал быть...пока живём!:-)))))
Стал быть...пока живём!:-)))))
Крыска
unreal
> по большому счету, на счет «Око за око…», ты права. К сожалению.
А все остальное было лишь одним из вариантов объяснения поведения тех людей, о которых, собственно, и был твой вопрос.
А вовсе не мое мнение, как тебе показалось.
Скоро ты начнешь меня понимать
А все остальное было лишь одним из вариантов объяснения поведения тех людей, о которых, собственно, и был твой вопрос.
А вовсе не мое мнение, как тебе показалось.
Скоро ты начнешь меня понимать
Сейчас читают
Марафон стройности - 66 (часть 2)
190872
983
мысли о первичности. F (все равно наF)))
5249
71
Обсуждение новостей (часть 2)
260412
1000
Слабые люди, как сказал бы товарищь Коба. Сначало они с шашакой наголо рвуться в бой, голой задницей на амбразуры, а как только запахло порохом, сразу завалились: лежачего, мол, не бьют. И вообще бедные мы, несчастные, всеми покинутые и брошеные. Если человек делает гадости, пакости, пусть мелкие, но предательства, то лично я с ним общаться не стану даже из жалости (небось другие Матери Терезы найдуться) ибо поступив так в малом, жди того же и в большом. Так чего Вас уживляет что мол, "все бросили"? Люди предпочитают ограждать себя от будущих неприятностей....благо красочный пример перед глазами.
Крыска
unreal
> Люди предпочитают ограждать себя от будущих неприятностей....благо красочный пример перед глазами.
Не преувеличивай...
50 лет назад матери-одиночки подвергались остракизму - чем это могло повредить осуждающим?
Не преувеличивай...
50 лет назад матери-одиночки подвергались остракизму - чем это могло повредить осуждающим?
Да блин мыж ваще не о том..Чё ты "подвелась" то....
Вопрос стоит о том....что гадость душевная...пока в нашей стране в почёте..вот о чём!!!!
ЗЫ...ты ж у нас ваще то правильная...причём тут матери-одиночки?!!!В толк не возьму!!!
Вопрос стоит о том....что гадость душевная...пока в нашей стране в почёте..вот о чём!!!!
ЗЫ...ты ж у нас ваще то правильная...причём тут матери-одиночки?!!!В толк не возьму!!!
Мадам Помпадур
v.i.p.
Ну если мы говорим об дном и том же, то лично я мыслю так. Впредь постараюсь оградить себя от подобного опыта. А вот причем тут гонимые матери одиночки мне не совсем ясно......Кажется у нас, светских дам, это называется путать ж..с пальцем.
> Человек остался один…от него отвернулись друзья и подруги, недруги и враги, умные и супер интеллектуальные, культурные и интеллигентные, тупые и идиоты – все.
Отвернулись и осудили.
И мир для него сжался до материальной точки…и боль в груди…и слезы на глазах…и один вопрос – «За что?»
Мой пример под описание подходит. С матерями-одиночками не так уж давно именно так и поступали.
А насчет душевной гадости - если ты так называешь простое ханжество, то согласна... Показуха собственных, весьма сомнительных достоинств, во все времена была более распространена, чем истинная душевная чистота...
Отвернулись и осудили.
И мир для него сжался до материальной точки…и боль в груди…и слезы на глазах…и один вопрос – «За что?»
Мой пример под описание подходит. С матерями-одиночками не так уж давно именно так и поступали.
А насчет душевной гадости - если ты так называешь простое ханжество, то согласна... Показуха собственных, весьма сомнительных достоинств, во все времена была более распространена, чем истинная душевная чистота...
Навалить человеку(который ни чего не подозревает, и относится к тебе с уважением) извините за воротник, а после дико орать КАКАЯ СВОЛОЧЬ СТРЕЛЯЛА?!!!!!, это ты называешь ханжеством?!!! Ну капец , эдак мы договоримся, знаешь до чего!!!
Нельзя делать гадости!!!!
Нельзя обижать подозрением!!!!
Нельзя заведомо предвзято относиться к человеку!!!
от Лукавого это...от лукавого....
у меня много таких случаев было в жизни ...самое главное, что я зла на них не держу...но от общения увольте....пусть живут безмятежно
Нельзя делать гадости!!!!
Нельзя обижать подозрением!!!!
Нельзя заведомо предвзято относиться к человеку!!!
от Лукавого это...от лукавого....
у меня много таких случаев было в жизни ...самое главное, что я зла на них не держу...но от общения увольте....пусть живут безмятежно
Хотелось бы узнать, как человек, которого ты считал другом, и который тебя считал другом, и с которым было пережито и перечувствовано немало, который за тебя стоял горой, по мере возможности принимал участие в твоей судьбе и ВДРУГ!!!!!!!!, ВДРУГ!!! он становится гадливым мелким предателем и пакостником. Неужели по мере общения эти черты характера никак не проявлялись, а методы действия не вызывали никакого душевного дискомфорта?? Не верится...А раз не вызывали, значит один другого стоит... Просто все было нормально до тех пор, пока интересы делились и враги совпадали, пока был единый фронт..
////Хотелось бы узнать, как человек, которого ты считал другом, и который тебя считал другом, и с которым было пережито и перечувствовано немало, который за тебя стоял горой, по мере возможности принимал участие в твоей судьбе и ВДРУГ!!!!!!!!, ВДРУГ!!!////
M-m-m....
Do you check all you friends in combat conditions?
Not? Then just try to think a bit, and imagine that life situations may vary.
M-m-m....
Do you check all you friends in combat conditions?
Not? Then just try to think a bit, and imagine that life situations may vary.
///Почему мы отказываем человеку в праве иметь свою точку зрения? Отличную от нашей. Причем отказываем безапелляционно! Мол - твоя точка зрения отличается от моей потому, что ты идиот и не понимаешь вещей элементарных! ///
Заметь - твоя точка зрения отличается не от моей, как ты говоришь, а от НАШЕЙ. Потому что ты живёшь в обществе, а не на необитаемом строве, а в обществе сложились свои устои и всяческие там принципы. И все - и дураки, и други, и недруги являются членами этого самого общества.
Естессно, я не тебя конкретно имела ввиду.
Заметь - твоя точка зрения отличается не от моей, как ты говоришь, а от НАШЕЙ. Потому что ты живёшь в обществе, а не на необитаемом строве, а в обществе сложились свои устои и всяческие там принципы. И все - и дураки, и други, и недруги являются членами этого самого общества.
Естессно, я не тебя конкретно имела ввиду.
Ситуации могут быть быть какими угодно, люди могут быть какими угодно, в том числе и те которых мы считаем друзьями, и кто как себя поведет, в том числе и ты сам, в какой ситуации - бывает совершенно непредсказуемо...И больших и малых предательств вокруг пруд пруди, причем зачастую сам предатель или не подозревает о предательстве (пардон за тавтологию) или не считает его таковым ...Но все таки...Зачастую людям просто не по душе методы, которыми они сами оперируют, но которые волею судеб вдруг направляюся против них...
"Человек остался один…от него отвернулись друзья и подруги, недруги и враги, умные и супер интеллектуальные, культурные и интеллигентные, тупые и идиоты – все.
Отвернулись и осудили. "
1. На фоне чужого "падения" куда как ярче проступают собственные добродетели. Пусть даже не истинные.
2. Персональное "бревно" уменьшается до приемлимых размеров "соринки".
3. Усиливая степень "падения" тем самым создаем себе возможнось "снизойти" до падшего с большей высоты. Слишком просто элементарно протянуть руку в нужный момент, куда эффектней сперва втоптать, а после вытягивать эскаватором.
4. Обыкновенная боязнь идти против толпы. Его осудили, он остался один, значит и меня могут осудить и оставить.
--------------------------------------------------------------------------------------
"Почему мы отказываем человеку в праве «вести себя» иначе? Вопреки общепринятым правилам и нормам? "
Потому что так гораздо сложнее просчитать ситуацию. Согласное канонам поведение можно спрогнозировать на всевозможные коллизии. С нестандартным это или затруднено, или невозможно вовсе. А хочется страховки на все случаи жизни.
(не приравнивать к поведению автора :-)) )
Отвернулись и осудили. "
1. На фоне чужого "падения" куда как ярче проступают собственные добродетели. Пусть даже не истинные.
2. Персональное "бревно" уменьшается до приемлимых размеров "соринки".
3. Усиливая степень "падения" тем самым создаем себе возможнось "снизойти" до падшего с большей высоты. Слишком просто элементарно протянуть руку в нужный момент, куда эффектней сперва втоптать, а после вытягивать эскаватором.
4. Обыкновенная боязнь идти против толпы. Его осудили, он остался один, значит и меня могут осудить и оставить.
--------------------------------------------------------------------------------------
"Почему мы отказываем человеку в праве «вести себя» иначе? Вопреки общепринятым правилам и нормам? "
Потому что так гораздо сложнее просчитать ситуацию. Согласное канонам поведение можно спрогнозировать на всевозможные коллизии. С нестандартным это или затруднено, или невозможно вовсе. А хочется страховки на все случаи жизни.
(не приравнивать к поведению автора :-)) )
Значит все «завязано» на страхе? Страх, страх и страх? Его Величество Страх!
А. Вы не задумывались над тем, что страх чувство (эмоция ли) разрушающее?
Все время бояться – так не долго и с ума сбрендить. К тому же без толку все.
Чего больше боишься, то и происходит… «благо красочный пример перед глазами.»
Кстати! «с шашакой наголо рвуться в бой, голой …….. на амбразуры» - это от отчаяния.
А, человек в этом состоянии способен на такое о чем в нормальном и не подумал бы.
Я думаю, у Матери Терезы нам всем есть чему поучиться.
А. Вы не задумывались над тем, что страх чувство (эмоция ли) разрушающее?
Все время бояться – так не долго и с ума сбрендить. К тому же без толку все.
Чего больше боишься, то и происходит… «благо красочный пример перед глазами.»
Кстати! «с шашакой наголо рвуться в бой, голой …….. на амбразуры» - это от отчаяния.
А, человек в этом состоянии способен на такое о чем в нормальном и не подумал бы.
Я думаю, у Матери Терезы нам всем есть чему поучиться.
А, я рад тому, что ты начала понимать, что обращаясь к тебе я не испытываю раздражения и других негативных эмоций.