Нет, не правильно.
Тётка = (деньги)*(время) и ВСЁ,
но это не значит, что время и деньги больше ни на что тратить нельзя, просто тётка на этом исчерпывается, что и помогло выявить её суть.
Тётка = (деньги)*(время) и ВСЁ,
но это не значит, что время и деньги больше ни на что тратить нельзя, просто тётка на этом исчерпывается, что и помогло выявить её суть.
АНОНИМ
малахитавый
С необходимым условием разобрались. А где достаточное? Как достоверно определить, что субъект, на которго потрачены время и деньги является теткой (а не деткой, к примеру).
а зачем в здесь нужно достаточное условие? Я ведь не предлагаю вслепую уничтожать всё на что было потрачено ТОЛЬКО время и деньги. Хотя я даже не могу представить, что это такое может быть. У тебя есть контрпример?
yukkie
просто я
Желательно бы ответить... Как это пуля будет проходить мимо... и как тетка заканчивается на деньгах помноженных на время.... [изображение]http://smilies.ru-board.com/sm/ponder.gif[/изображение]
как тетка заканчивается на деньгах помноженных на времяну это вроде как очевидно. Все их запросы вполне выражаются в деньгах и в том чтобы привлечь к себе внимание, т.е. отнять у окружающих время.
yukkie
просто я
Стоп. Деньги-то явно на что-то нужны? Не абстрактно же? Значит, и другие запросы есть.
Сейчас читают
Посоветуйте действительно хороший солярий
44703
72
Отношение к бану
18378
284
Традиции нужно соблюдать
27981
118
yukkie
просто я
Боже. Где логика, где разум?...
Я Вам - деньги нужны на что-то. Значит, есть и другие запросы.
Вы мне - другие запросы - это деньги.
Или просто не хотите отвечать? Так и скажите.
Я Вам - деньги нужны на что-то. Значит, есть и другие запросы.
Вы мне - другие запросы - это деньги.
Или просто не хотите отвечать? Так и скажите.
Ну не могу я тебя научить читать, это должны были сделать в школе.
Как же тётка и без потребностей?
Как же тётка и без потребностей?
yukkie
просто я
Та ты же сказал, что все потребности у нее только в привлечении внимания и деньгах!!
Или все же что-то другое есть?
Или все же что-то другое есть?
я сказал ,что все их запросы вполне выражаются в деньгах и в том чтобы привлечь к себе внимание...
но если нет возражений предлагаю закончить, уже явный переборпризнаю поражения по всем пунктам, извиняюсь перед Тигрицей и иду к своей даме, которая уже что-то бурчит, наверное про меня 
но если нет возражений предлагаю закончить, уже явный перебор
признаю поражения по всем пунктам, извиняюсь перед Тигрицей и иду к своей даме, которая уже что-то бурчит, наверное про меня
yukkie
просто я
Возражений нет, одни только недоумения. 
Приятных вам бурчаний.
Приятных вам бурчаний.
Да, а тренажёр фирмы "Торнео" можно.
И чтобы там всё путём, калории, скоростя, всё такое...
И чтобы там всё путём, калории, скоростя, всё такое...
(тётка) = (деньги)*(время)
Почему ты это взял за аксиому ?
Я так поняла, на ее основе ты доказываешь истинность положения "(тётка) = (ЗЛО)" .
Или мы берем за истину, одну недоказанную теорему, и на ее основе доказываем другую?
Высшая математика отдыхает.
Почему ты это взял за аксиому ?
Я так поняла, на ее основе ты доказываешь истинность положения "(тётка) = (ЗЛО)" .
Или мы берем за истину, одну недоказанную теорему, и на ее основе доказываем другую?
Высшая математика отдыхает.
Berk
guru
(i)=-1 это обратная единица, такое значение действительно есть в высшей математике...
но коль действительно говорим об элементарных чуствах, то стоит ли так углубляться?
но коль действительно говорим об элементарных чуствах, то стоит ли так углубляться?
Странный ты! (без доказательств)
=- Очень напоминает заявление импотента или разочарованного первым сексуальным опытом мальчика.
Не, на самом деле эта аксиома взята с анекдот.ru, только там вместо теток были девушки.
Не, на самом деле эта аксиома взята с анекдот.ru, только там вместо теток были девушки.
АНОНИМ
малахитавый
а зачем в здесь нужно достаточное условие? Я ведь не предлагаю вслепую уничтожать всё на что было потрачено ТОЛЬКО время и деньги. Хотя я даже не могу представить, что это такое может быть. У тебя есть контрпример?Про контрпимеры я уже тебе дважды говорил. Хотя бы дети: на них нужно и время и деньги.
Ты вот говоришь, что не предлаешь вслепую уничтожать всё на что было потрачено ТОЛЬКО время и деньги. Вот именно поэтому и требуются достаточные условия. Чтобы понять, что помимо денег и времени требуется для уничтожения субъекта.
Потом твоя логика хромает вот еще где.
Берем первое утверждение.
ТЁТКИ = ВРЕМЯ * ДЕНЬГИ
Что у нас слева? Утверждение "субъект X является теткой".
Что справа? Утверждение "субъект X требует времени и денег".
Что означает равенство? Равносильность этих двух утверждений.
Т.е. имеем в качестве основы высказывание следующего вида:
ТЁТКИ ВРЕМЯ * ДЕНЬГИ (1)
Чтобы все доказательство дальше имело смысл, нам нужно доказать истинность утверждения (1). Т.е. (1) - необходимое и достаточное условие. Для его доказательства нужно доказать истинность двух утверждений:
ТЁТКИ => ВРЕМЯ * ДЕНЬГИ (2)
и
[b]ТЁТКИ
(i)=-1На этой сессии у меня один студент начал ответ именно с такой формулы. Минут через десять он сам спросил "А когда персдача?" На этом мы и разошлись.
А уж абсурдность фразы "обратная единица, такое значение действительно есть в высшей математике" даже комментировать не буду
Дядя, Вы требуете доказать тождество? Чтобы выставить меня идиотом? Так ничего не получится и не таким экзамен сдавал. Тоже мне Аноним нашёлся
Тогда получится, что ТЁТКИ тождественно равны ЗЛУ и нигде больше зла нет только в тётках.
Маразм?
Я тоже так думаю.
Тогда получится, что ТЁТКИ тождественно равны ЗЛУ и нигде больше зла нет только в тётках.
Маразм?
Я тоже так думаю.
Читаю этот топик и угораю!
:)И ведь спорят на полном серьезе, пытаясь облечь женский образ в математическую формулу. Вы бы еще такую тему для серьезного обсуждения взяли: "Влияние 4-х тактного двигателя на скорость передвижения коровы по полю, с целью увеличения ее надоев".
:)И ведь спорят на полном серьезе, пытаясь облечь женский образ в математическую формулу. Вы бы еще такую тему для серьезного обсуждения взяли: "Влияние 4-х тактного двигателя на скорость передвижения коровы по полю, с целью увеличения ее надоев".
АНОНИМ
малахитавый
Вначале докажи, что это тождество
А то тебя тут за экстремизм убъют
А то тебя тут за экстремизм убъют
Ирина, побойтесь Бога. Никто здесь "женский образ" в формулы не заворачивает. Обсуждаются ТЁТКИ - ничтожнейшие существа, о которых говорить то только вот на БЗ можно