Так просто, историйка.
17175
157
Прочитал на три раза, что редкость. Ничего не понял. Что сказать то хотела?
> не . тут другая историйка. "умные" женщины говорят, что если жена-умная, то как бы она не поступила (сохранила семью или наоборот) то все будет правильно.
а вот если жена ничего из себя не представляет (хи-хи!!! это только бз-шные умницы могут решить) то она сохранит семью (ведь и не умная и детей кормить надо)

Первое спорно, а второе еще более спорно... Ибо решать все равно будет муж, если он не поддастся манипуляциям...
Кроме того, женщина, пусть даже неумная, может инстинктивно повести себя правильно, пока умная будет строить логические цепочки и перебирать варианты, упуская, возможно, время для действий...
Иногда я даже думаю, что нужно в таких неоднозначных случаях действовать по первому побуждению, хотя бы это было и "сковородкой в лобешник" :-)

Хотя, в принципе, не имею ничего против тезиса "умной женщине муж может быть и не нужен".
Крыска
>А я не верю, что мужчина может ласково беседовать и заигрывать с той, которая его как женщина ну ни капельки не интересует.

Ну отчего же? Возможно у него есть корыстные соображения чисто материального плана. Как то же надо налаживать контакт, а кроме как заигрывать он ничего не умеет))
Upjohn
Ну, обсуждаемый тип по определению не альфонс, мне кажется, потому что дарит жене дорогие подарки, а не наоборот... Если был бы альфонс, то и женился бы на деньгах...
Крыска
Вот чего я не люблю - так привязывания предмета обсуждения к какой нибудь крайности. Не бывает чисто белого, как и чисто черного- я думаю ты это понимаешь. Поэтому давай считать что это латентный альфонс, тем более что из его биографии нам известен всего лишь один факт.
Upjohn
Ну, давай считать, что и ты латентный альфонс, до тех пор, пока не доказано обратное :-)
Крыска
Ради науки я согласен)
Крыска
===Пока только по тлелефону болтают, ладно... А если ее домой пригласить, то он неизбежно будет сравнивать двух женщин уже в реале... Не, это неправильный вариант поведения, мне кажется... ===

Зато есть вариант непосредственного воздействия на женщину... пока она - закрытая карта, темная лошадка. А сделав ее "третьей" можно
а) выиграть по сравнению с ней. На своем поле даже в футбол легче играть. Тем, кто умеет играть.
б) выставить мужа в нелицеприятном свете.
в) стать для нее лучшей подругой - может она и правда чудо что такое, и не хватает ей не мужчины, а дружбы, человеческой теплоты и проч?
г) и вообще, не очень удобно крутить роман с общей знакомой - технически сложнее, чем чисто на стороне...
Burivushka
Девушки, давайте все-таки сделаем правильную постановку вопроса: Что в данном случае приоритетно, чтобы муж не гулял или чтобы не ушел из семьи? Вопрос конечно сложный, но это палка один конец которой упирается в другой.
Upjohn
Прочитал на три раза, что редкость. Ничего не понял. Что сказать то хотела?
сурдоперевод:
1. героиня топика -умная женщина
сохранит -семью -правильно
пошлет мужа к телефонной подружке -опять правильно
умные (типа бури) -всегда правильно поступают
2. героиня топика -глупая женщина
обязательно сохранит-семью
дура ведь по жизни и детей крмить надо .
а дуре это не под силу...
но это дайджест.
лично я считаю женщина в любом случае поступит Правильно, если не не будет слушать Умных подружек
Upjohn
Даме, которая дана в условиях задачи видимо надо, что б не гулял, но раз уж гуляет, что б не уходил...
Это же последовательные, а не параллельные реакции
Burivushka
Последние новости с фронта :-)))

Встретила знакомую около магазина, говорит, ночью поругались всё-таки тогда, он клялся и божился, что она для него одна богиня и что не может представить себе, что с кем-то ещё будет спать. А та баба вообще не в его вкусе, а разговаривал ласково, потому что "настроение было хорошее". И что звонит он ей раз в месяц примерно и просто болтает ни о чём.
Когда она стала спрашивать, почему же он с ней так не разговаривает, он сказал, чтобы она не лезла в его личную жизнь, мол "мы с тобой разве не наговорились за 7 лет, я тебя и так люблю"? Тогда она психанула, разревелась и выгнала его в другую комнату, благо есть куда :-)))

Говорили с ней, пока сопли не замёрзли, пришли к выводу, что помириться всё-равно надо, потому как он всё-таки очень хорошо зарабатывает, и ночью спит дома , и не пьёт, и сын его любит очень :-))) Говорит, что "отомстит" ему :-))))) Я спросила, мол, сама друга заведёшь, она говорит, да нет, мол, специально искать не буду, но если подвернётся случай, не упущу своего :-))
А я сказала, ну и правильно, Люда, а то он у тебя прямо как свет в окошке, только им и живёшь... нельзя так.

"Чем больше сексуального контакта, тем короче разговоры, и наоборот" -- мой третий постулат. :спок: :-)))))))
Burivushka
У нас разный подход. Я исхожу из того, что мой дом - моя крепость, а ты из того, что дом - самая удобная площадка для игр. Возможно, потому, что твоя жизнь сейчас практически только домом и ограничена.
Разная стратегия - разная тактика. И то и другое, наверное, может дать желаемый результат.
Крыска
Ибо решать все равно будет муж, если он не поддастся манипуляциям...
-----------
ой. честно смешно.
я -жена. честно сижу в его сердце.
при любой корявости - Управляю., даже если он разумом понимает, что его дергают за нужные веревочки.
только прав был старик - нужно подождать пока эмоции развеятся - если её торкнуло конечно, что не факт
Тигрица
===пришли к выводу, что помириться всё-равно надо, потому как он всё-таки очень хорошо зарабатывает, и ночью спит дома , и не пьёт, и сын его любит очень :-)===

поскольку среди доводов не прозвучало "потому как люблю его очень, не смотря ни на что", поневоле задумаешься о природе проституции...
Upjohn
> Девушки, давайте все-таки сделаем правильную постановку вопроса: Что в данном случае приоритетно, чтобы муж не гулял или чтобы не ушел из семьи? Вопрос конечно сложный, но это палка один конец которой упирается в другой.

О... Чтоб муж не гулял... Это сверхзадача... Добиться этого - означает фактически сломать его, как мужчину, подавить природой заложенную роль... Зачем? Цепной пес всегда злее охотничей собаки...
> я -жена. честно сижу в его сердце.

Ты там сидишь до поры до времени.
Когда\если такое время настанет, то услышишь в ответ "не лезь в мою личную жизнь", как наша героиня...
Тигрица
> ей раз в месяц примерно и просто болтает ни о чём.
Когда она стала спрашивать, почему же он с ней так не разговаривает, он сказал, чтобы она не лезла в его личную жизнь, мол "мы с тобой разве не наговорились за 7 лет, я тебя и так люблю"?

Да... Вот и все. В его виртуале для нее места нет. У него есть личная жизнь, которая жены уже не касается.
Следующий шаг могу предсказать - когда он сообразит, что лучше грешным быть, чем грешным слыть, он и переспит со своей подружкой.
Буря, как ты думаешь, в такой ситуации тоже следует приглашать ее домой? :-)
Муж будет категорически против, он уже против того, чтобы жена была в курсе его "личной" жизни.
Тигрица
Говорит, что "отомстит" ему :-))))) Я спросила, мол, сама друга заведёшь, она говорит, да нет, мол, специально искать не буду, но если подвернётся случай, не упущу своего :-))
А я сказала, ну и правильно, Люда, а то он у тебя прямо как свет в окошке, только им и живёшь... нельзя так.
------------
ошибка точно не номер раз .
правильно
1. либо забыть, постаравшись разобраться в себе прежде всего и стать повнимательнее к мужу
2. либо уйти немедленно

засадой разрушит брак.
муж точно ничего не будет предпринать. он не чувствует себя виноватым -да так и есть :
у чела просто кризис. его понять надо а не посылать в ... другую комнату
Согласна, гнать мужика из постели не метод решения проблем, возникших из-за другой женщины... Он только скорее в ее постель залезет.
Крыска
Добиться этого - означает фактически сломать его, как мужчину, подавить природой заложенную роль... Зачем? Цепной пес всегда злее охотничей собаки...
Ну чисто абзац из книги "Разведение пушных зверей в неволе" или "Дрессура собак служебных пород". Рацион, выгул, вязка...Так и вижу заботливую любящую жену, следящую, чтоб ни в коем случае у ее мужа не "подавилась" "природой заложенная роль":). "Ах, мой Вася так давно не имеет любовницы, тревожусь, что сломается как мужчина!"
Крыска
"не лезь в мою личную жизнь",
это можно оговорить в самом начале семейной жизни...и всем буить щастье...
Пеппи
> Так и вижу заботливую любящую жену, следящую, чтоб ни в коем случае у ее мужа не "подавилась" "природой заложенная роль":). "Ах, мой Вася так давно не имеет любовницы, тревожусь, что сломается как мужчина!"

:-)))

Одно дело заботиться, а другое - ломать так, что Васе и не захочется больше женщину, ни жену, ни какую другую... Еще мальчиками интересоваться начнет :-)))
Крыска
Да я вообще балдею! Когда Тигра размахивает двадцатью годами супружеской жизни у меня возникает подозрение, что у ею движет нездоровое желание человека, у которого не все гладко, убедить себя (и других), что и у всех оно так же. И, хотя пример хотя бы собственных родителей говорит мне об обратном, но, что ни говори, что б иметь такой семейный стаж мне пришлось бы выйти замуж раньше, чем начать менструировать... :-)
Возразить нечего. Но тут... семь лет! Всего (!) семь лет! Ну мы с Буривухом живем шесть лет... Да я вообразить себе такого не могу! А когда он перестал говорить ей нежности, она что думала? (и ведь говорил, видимо был не из тех мачо, из которых нежности можно вытащить только иголками под ногтями...). Что главное, что б деньги в дом носил? Почему ее не волновало, что он зависает где-то в чатах? Потому что это на бюджете не отражалось? ЧЕГО ОНА ТЕПЕРЬ-ТО ХОЧЕТ?! ПОЗДНО ПИТЬ БОРЖОМ! Чего хотела, того имеет...
Серафимм
> это можно оговорить в самом начале семейной жизни...

Если брак заключается по любви, то вряд ли обоим приходит в голову задавать такие граничные условия...