Имеет ли сволочь право на истину...
1420
43
Я смотрю, тут некоторые топики уже по четвертому кругу обсуждаются. Можно я реанимирую старую проблему?
Если крайне неприятный для вас человек говорит очевидные вещи, то вы согласитесь с ним, подавив в себе негативное отношение, или же будете " всем смертям назло" отстаивать противоположную точку зрения?
Если крайне неприятный для вас человек говорит очевидные вещи, то вы согласитесь с ним, подавив в себе негативное отношение, или же будете " всем смертям назло" отстаивать противоположную точку зрения?
Зависит от моих целей.
Если мне хочется повеселиться - буду отрицать его мнение (даже если оно совпадает с моим). Забавно, когда пытаются доказать очевидные вещи и не могут
:)
Если я считаю, этот вопрос важным - соглашусь, да еще добавлю своих аргументов.
Если мне хочется повеселиться - буду отрицать его мнение (даже если оно совпадает с моим). Забавно, когда пытаются доказать очевидные вещи и не могут
:)Если я считаю, этот вопрос важным - соглашусь, да еще добавлю своих аргументов.
Забавно, когда пытаются доказать очевидные вещи и не могут
---------------------------------------------------------------
Вам правда это забавно?
---------------------------------------------------------------
Вам правда это забавно?
Поскольку все темы бегают по кругу, допустим, я упрусь в точку зрения, противоположную моей, ту, что отстаивает сволочь. Пройдет какое-то время, я покажу свои истинные взгляды и сволочь, не желая упускать возможности отыграться, непременно предъявит миру мои прежние посты.
Посему, зачем заниматься виртуальным мазохизмом? Даже со сволочью можно думать в одном ключе...
Посему, зачем заниматься виртуальным мазохизмом? Даже со сволочью можно думать в одном ключе...
Сейчас читают
Немного нет тому назад...
4651
59
Навязла темочка в зубах, но всё же, мне интересно.
12620
147
Пока не про Билла, но что взять с дебила.
2130
43
Если крайне неприятный для вас человек говорит очевидные вещи, то вы согласитесь с ним, подавив в себе негативное отношение, или же будете " всем смертям назло" отстаивать противоположную точку зрения?Я неприятных людей с порога посылаю, если же выбора нет, то общаюсь деловым тоном по проблеме и все, оценок не слушаю.
можно ведь пропустить мимо своего
внимания... а не уподобляться дворовой
Жучке или Шарику, которая(ый) тяфкает
на всё, что ей(му) попадается на
глаза)))
внимания... а не уподобляться дворовой
Жучке или Шарику, которая(ый) тяфкает
на всё, что ей(му) попадается на
глаза)))
Тут еще разобраться надо в том сволочь он или нет. Неприятного человека я не всегда назову даже про себя сволочью. А некоторые сволочи очень даже миленькие бывают. А в общем-то на форуме как и в жизни, иногда из вредности или желания позлить, спорю до посинения, отстаивая то, с чем заведомо не согласна. Но только по тем вопросам, которые считаю непринципиальными.
Раньше старался отстаивать свою точку зрения, хоть понимал, что не прав. Но теперь понял, что даже если человек мне очень не приятен, но говорит истину, то надо найти в себе мужество и согласится с его точкой зрения. От этого только выигрываешь.
опаньки!
veteran
"Какое небо голубое..." утверждала сволочь. Оспаривая сее утверждение не уподобляешься ли ты той самой сволочи. Делая что-то "в пику" в любом случае проявляешь далеко не лучшие стороны своего характера...
> Вам правда это забавно?
_Может_быть_ забавно.
Кстати, есть и более тонкие моменты. Например, вывод, который делает человек совпадает с моим. Но сделан с совсем с другой позиции, исходя из других посылок. И мне важно, чтобы совпадала именно начальная позиция.
Тогда начинаешь оспаривать очевидный вывод, человек его доказывает, сетуя какой ты тупой. Но в процессе спора он сам заменяет свои аргументы (которые тобой оспариваются) твоими.
Кстати, именно так я действовал в нашем споре по ЯО и ОЯТ:) И надо сказать, небезуспешно.
_Может_быть_ забавно.
Кстати, есть и более тонкие моменты. Например, вывод, который делает человек совпадает с моим. Но сделан с совсем с другой позиции, исходя из других посылок. И мне важно, чтобы совпадала именно начальная позиция.
Тогда начинаешь оспаривать очевидный вывод, человек его доказывает, сетуя какой ты тупой. Но в процессе спора он сам заменяет свои аргументы (которые тобой оспариваются) твоими.
Кстати, именно так я действовал в нашем споре по ЯО и ОЯТ
:) И надо сказать, небезуспешно.В коллективе есть неприятный для активного большинства человек (противный, нудный и пр.). Случился конфликт. Я знаю что этот человек прав, и другие это знают, но упорно настаивают на своей ложной точке зрения только из желания сделать человеку больно и гадко. Это честно? Если он козел по жизни, то что - он не имеет права быть правым даже там, где он 100% прав?
Раз человек заслужил неприятие, сам виноват.
Так ему и сказать надо: Прав, сволочь, ненавижу.
Не лучше ли вообще промолчать.
Он сам знает, что прав и без ваших признаний.
Так ему и сказать надо: Прав, сволочь, ненавижу.
Не лучше ли вообще промолчать.
Он сам знает, что прав и без ваших признаний.
Надо сказать, нездоровый коллектив.
И своим нездоровым отношением к человеку сам себя загнал в угол.
От человека тоже много зависит - собрался ли он "отыграться", или дело для него важнее.
И своим нездоровым отношением к человеку сам себя загнал в угол.
От человека тоже много зависит - собрался ли он "отыграться", или дело для него важнее.
А прикинь, тебя кто-то терпеть не может. Ты говоришь очевидную вещь, тебе очень надо, что бы он с тобой согласился? Мне вот как-то похрену его мнение.
Насколько ценен человек с точки зрения кадровой политики предприятия?
В данной ситуации, по моему мнению, коллектив поддался настроению. Невозможно нравиться всем (даже большинству), но если человек выдает хорошие результаты в работе, если он ценен - личностные взгляды, по-моему, стоит отбросить.
А какую позицию занять вам - решайте сами, ибо это палка о двух концах. Если вы занимаете его точку зрения, вы встаете в пику коллективу (рискуете нажить недоброжелателей), если вы идете на поводу у коллектива - рискуете нажить более сильного и беспощадного врага - собственную совесть.
В данной ситуации, по моему мнению, коллектив поддался настроению. Невозможно нравиться всем (даже большинству), но если человек выдает хорошие результаты в работе, если он ценен - личностные взгляды, по-моему, стоит отбросить.
А какую позицию занять вам - решайте сами, ибо это палка о двух концах. Если вы занимаете его точку зрения, вы встаете в пику коллективу (рискуете нажить недоброжелателей), если вы идете на поводу у коллектива - рискуете нажить более сильного и беспощадного врага - собственную совесть.
Ундина
v.i.p.
В коллективе есть неприятный для активного большинства человек (противный, нудный и пр.). Случился конфликт. Я знаю что этот человек прав, и другие это знают, но упорно настаивают на своей ложной точке зрения только из желания сделать человеку больно и гадко. Это честно? Если он козел по жизни, то что - он не имеет права быть правым даже там, где он 100% прав?
_________________________________________
Неприглядный коллективчик.... Только убогие не могут открыто признать чьей-то очевидной правоты, даже если прав несимпатичный чем-то человек.
_________________________________________
Неприглядный коллективчик.... Только убогие не могут открыто признать чьей-то очевидной правоты, даже если прав несимпатичный чем-то человек.
А я, если большинство будет нападать на одного, даже если буду согласна с ними, встану на защиту обиженного.
Есть у нас на работе такой человек. И противный и нудный и. Короче одни неприятности. И что не скажет, сволочь такая, все оказывается в цвет. И спорить с ним бестолку. Все= что со львицей целоваться -страху много, а удовольствия нифига. И по жизни не козел, а на работе сволочь. Вот только что отнес ему отчет. У меня небольшие проблемы были, а сдавать сегодня в 14:00 кровь из носу.
Усмехнулся так гаденько "Успел таки?!" и добавил "Ну-ну! Посмотрим!" А фиг с ним, пусть смотрит. Отчет безупречен. Вот Вам методы борьбы со сволочами. Сделай все так чтоб он, гад, поперхнулся. И конфликтов нет и оба правы на 100%.
Он тебе гадость в виде лимита на сроки сдачи отчета ты ему гадость в виде отчета идеального.
И все честно!
Усмехнулся так гаденько "Успел таки?!" и добавил "Ну-ну! Посмотрим!" А фиг с ним, пусть смотрит. Отчет безупречен. Вот Вам методы борьбы со сволочами. Сделай все так чтоб он, гад, поперхнулся. И конфликтов нет и оба правы на 100%.
Он тебе гадость в виде лимита на сроки сдачи отчета ты ему гадость в виде отчета идеального.
И все честно!
Если нет возможности вообще НИКАК не среагировать - предпочту согласиться. Против правды не попрёшь, даже если уста противные тебе ее излагают.
По Вашему порядочно если у меня глюкнул комп не по моей вине и пять часов работы пошли в ж. псу(глянул на ник). пропали совсем оставить сроки сдачи прежними? А не подло даже часика не подкинуть? Хоть на бедность?
Совесть человеческая?
А что это такое???
А что это такое???
"""Он сам знает, что прав и без ваших признаний. """"
Тогда зачем мы вообще высказываем свою точку зрения. Мы ведь всяко-разно для себя правы?
Тогда зачем мы вообще высказываем свою точку зрения. Мы ведь всяко-разно для себя правы?
"Какое небо голубое..." утверждала сволочь. Оспаривая сее утверждение не уподобляешься ли ты той самой сволочи. Делая что-то "в пику" в любом случае проявляешь далеко не лучшие стороны своего характера...О! Точно! вот и ответ! Нафига, спрашивается, напрягаться, если истина очевидна! ??? Не понимаю... вообще, на кой было топик поднимать!?
Надо сказать, нездоровый коллектив.Оставим в покое коллектив, который не существует на самом деле. Здесь на форуме очень часто можно видеть подобные вещи - человека гнобят только потому, что существует личный негатив к нему, несмотря на то, что человек прав.
И своим нездоровым отношением к человеку сам себя загнал в угол.
От человека тоже много зависит - собрался ли он "отыграться", или дело для него важнее.
""""Вот Вам методы борьбы со сволочами. Сделай все так чтоб он, гад, поперхнулся. И конфликтов нет и оба правы на 100%.
Он тебе гадость в виде лимита на сроки сдачи отчета ты ему гадость в виде отчета идеального"""
А разве здесь спрашивали о методах борьбы?
Он тебе гадость в виде лимита на сроки сдачи отчета ты ему гадость в виде отчета идеального"""
А разве здесь спрашивали о методах борьбы?
""""О! Точно! вот и ответ! Нафига, спрашивается, напрягаться, если истина очевидна! ???""""
Из вредности, и желания сделать человеку больно. Ведь так приятно бежать в толпе и кричать "Ату его! Ату!"
Из вредности, и желания сделать человеку больно. Ведь так приятно бежать в толпе и кричать "Ату его! Ату!"
опаньки!
veteran
Кому приятно? Покажите пальцем, плиз!
мал-да-удал
old hamster
недавно два раза попал в подобную ситуацию...
поддержал истинную точку зрения неприятного мне человека...
поддержал истинную точку зрения неприятного мне человека...
мал-да-удал
old hamster
В коллективе есть
а вот коллектив может и задавить...
это тоже случается...
а вот коллектив может и задавить...
это тоже случается...
Кому приятно? Покажите пальцем, плиз!Видимо всем тем, кто ответил положительно на заданный в первом сообщении вопрос.
мал-да-удал
old hamster
а положительно на какое из утверждений?
"....или же будете " всем смертям назло" отстаивать противоположную точку зрения?.."
--крайне неприятный для вас человек говорит очевидные вещи--
Важно ещё то, КАК сказал. Тут многие, считающие себя интеллектуалами (Сатура не к тебе
) и "спецами", выдаЮт протяжное мычание или блеянье, за мыслЮ, и после этих нечленораздельных выплесков, очень довольные собой, считают, что им должно отвечать с полной серьёзностью, или что они выблеяв нечленораздельное, что-то сказали
Если, человечек, мыслит ясно, он ясно и излагает. Даже если он гомосек заезженный, или каннабис прокуренный, но излагает ЯСНО, я готов с ним согласиться, если он-прав, хотя публику эту очень не уважаю
Важно ещё то, КАК сказал. Тут многие, считающие себя интеллектуалами (Сатура не к тебе
) и "спецами", выдаЮт протяжное мычание или блеянье, за мыслЮ, и после этих нечленораздельных выплесков, очень довольные собой, считают, что им должно отвечать с полной серьёзностью, или что они выблеяв нечленораздельное, что-то сказали Если, человечек, мыслит ясно, он ясно и излагает. Даже если он гомосек заезженный, или каннабис прокуренный, но излагает ЯСНО, я готов с ним согласиться, если он-прав, хотя публику эту очень не уважаю
Если крайне неприятный ..
-------------
нет такого слова. есть люди с такими, такими и такими качествами личности. если человек мне не симпатитичен (он и не должен ) то я просто не испытываю к нему НИЧЕГО. а поговорить - завсегда. ну и согласиться если прав тоже запросто............
-------------
нет такого слова. есть люди с такими, такими и такими качествами личности. если человек мне не симпатитичен (он и не должен ) то я просто не испытываю к нему НИЧЕГО. а поговорить - завсегда. ну и согласиться если прав тоже запросто............
А разве здесь спрашивали о методах борьбы?А кто здесь говорит о методах борьбы?
Я говорю? :ooo:
Нет. Я говорю о том, что не каждый кого хочется назвать -сволочь.
Крыска
unreal
> А как же твоя беспринципность?
В реале я редко когда спорю до потери пульса...
С тем же, кто мне неприятен, я вообще разговаривать не буду, ни в каком плане...
Если человек мне приятен, могу немножко поспорить, но я всегда буду уважать его право на свое мнение, даже если (по-моему) он в корне неправ.
В виртуале - под настроение. Могу согласиться с мнением того, с кем только что до ломоты в пальцах ругалась в соседнем топике, могу поддержать новичка, могу для прикола прикопаться к какому-нибудь бедолаге, могу действовать по принципу "никакой поддержки виртуальному недругу", но в последнем случае скорее промолчу вообще...
В реале я редко когда спорю до потери пульса...
С тем же, кто мне неприятен, я вообще разговаривать не буду, ни в каком плане...
Если человек мне приятен, могу немножко поспорить, но я всегда буду уважать его право на свое мнение, даже если (по-моему) он в корне неправ.
В виртуале - под настроение. Могу согласиться с мнением того, с кем только что до ломоты в пальцах ругалась в соседнем топике, могу поддержать новичка, могу для прикола прикопаться к какому-нибудь бедолаге, могу действовать по принципу "никакой поддержки виртуальному недругу", но в последнем случае скорее промолчу вообще...
Диалог, спор это или разговоры "за жисть", - разновидность удовольствия. Неприятный человек не может, вроде как, ;)доставить удовольствие, так что я буду старательно игнорировать все что мне неприятно в купе.
А вообще, я бы хотел услышать безспорную истину, исключая банальные сентенции.
И еще - если идет продуктивный обмен мнениями в компании, то если неприятный чел выдаст что-то и правда к месту, это однозначно повод начать пересмотр мнения об нем
А вообще, я бы хотел услышать безспорную истину, исключая банальные сентенции.
И еще - если идет продуктивный обмен мнениями в компании, то если неприятный чел выдаст что-то и правда к месту, это однозначно повод начать пересмотр мнения об нем