тестик на самоанализ...
Ответил, вот результаты 
:
Самоактуализация 68%
Ориентация во времени = 80%
Ценности = 73%
Взгляд на природу человека = 30%
Потребность в познании = 90%
Креативность = 73%
Автономность = 60%
Спонтанность = 67%
Самопонимание = 70%
Аутосимпатия = 67%
Контактность = 70%
Гибкость в общении = 60%
:Самоактуализация 68%
Ориентация во времени = 80%
Ценности = 73%
Взгляд на природу человека = 30%
Потребность в познании = 90%
Креативность = 73%
Автономность = 60%
Спонтанность = 67%
Самопонимание = 70%
Аутосимпатия = 67%
Контактность = 70%
Гибкость в общении = 60%
Самоактуализация 47%
Ориентация во времени = 40%
Ценности = 47%
Взгляд на природу человека = 40%
Потребность в познании = 50%
Креативность = 47%
Автономность = 53%
Спонтанность = 53%
Самопонимание = 60%
Аутосимпатия = 47%
Контактность = 60%
Гибкость в общении = 40%
Интересненький тестик?!
Ориентация во времени = 40%
Ценности = 47%
Взгляд на природу человека = 40%
Потребность в познании = 50%
Креативность = 47%
Автономность = 53%
Спонтанность = 53%
Самопонимание = 60%
Аутосимпатия = 47%
Контактность = 60%
Гибкость в общении = 40%
Интересненький тестик?!
Ориентация во времени = 50%
Ценности = 40%
Взгляд на природу человека = 30%
Потребность в познании = 40%
Креативность = 53%
Автономность = 33%
Спонтанность = 27%
Самопонимание = 30%
Аутосимпатия = 33%
Контактность = 50%
Гибкость в общении = 40%
Чувствую себя ущербной, чего-то у всех всего больше
Ценности = 40%
Взгляд на природу человека = 30%
Потребность в познании = 40%
Креативность = 53%
Автономность = 33%
Спонтанность = 27%
Самопонимание = 30%
Аутосимпатия = 33%
Контактность = 50%
Гибкость в общении = 40%
Чувствую себя ущербной, чего-то у всех всего больше
Вот и напрасно!!!
Немедленно посмотреть в заркало и громко повторять:
Я хороша!!!
Умна!!!
Я нравлюсь мужчинам!!!
Можнт просто тест составлен на среднестатистическую личность и не учитывает способностей супер-человеков...таких как Вы!!!!
(о как загнул!!!)
Немедленно посмотреть в заркало и громко повторять:
Я хороша!!!
Умна!!!
Я нравлюсь мужчинам!!!
Можнт просто тест составлен на среднестатистическую личность и не учитывает способностей супер-человеков...таких как Вы!!!!
(о как загнул!!!)А где вы там уведели показатель указывающий на то, что я слишком завишу от оценки меня окружающими? 
Забавно я еще раз прошла этот тест только уже отвечала не искренне, а так как считаю правильным. Показатели:
Самоактуализация 67%
Ориентация во времени = 70%
Ценности = 40%
Взгляд на природу человека = 30%
Потребность в познании = 50%
Креативность = 53%
Автономность = 47%
Спонтанность = 40%
Самопонимание = 60%
Аутосимпатия = 40%
Контактность = 50%
Гибкость в общении = 40%
Не намного выше, видимо с т.з. Маслоу у меня изначально установки неправильные.
Забавно я еще раз прошла этот тест только уже отвечала не искренне, а так как считаю правильным. Показатели:Самоактуализация 67%
Ориентация во времени = 70%
Ценности = 40%
Взгляд на природу человека = 30%
Потребность в познании = 50%
Креативность = 53%
Автономность = 47%
Спонтанность = 40%
Самопонимание = 60%
Аутосимпатия = 40%
Контактность = 50%
Гибкость в общении = 40%
Не намного выше, видимо с т.з. Маслоу у меня изначально установки неправильные.
Самоактуализация 58%
Ориентация во времени = 40%
Ценности = 60%
Взгляд на природу человека = 20%
Потребность в познании = 50%
Креативность = 73%
Автономность = 60%
Спонтанность = 73%
Самопонимание = 50%
Аутосимпатия = 53%
Контактность = 80%
Гибкость в общении = 80%
И что? Будет мне теперь счастье?
Ориентация во времени = 40%
Ценности = 60%
Взгляд на природу человека = 20%
Потребность в познании = 50%
Креативность = 73%
Автономность = 60%
Спонтанность = 73%
Самопонимание = 50%
Аутосимпатия = 53%
Контактность = 80%
Гибкость в общении = 80%
И что? Будет мне теперь счастье?
> тест Маслова также как и Люшер изначально претендовали на характеристику в части, здесь и сейчас, нынче их преподносят как истину в последней инстанции, да еще и всеобъемлющую,
Так в том и вопрос - КАК это все воспринимать и для чего применять. Сейчас наблюдается какая-то повальная мода на "пирамиду Маслоу". Постоянно возникают попытки привязать ее к управлению персоналом. ИМХО, не очень успешные попытки.
По "командирам бизнеса" - не секрет, что большие успехи в бизнесе связаны со сверхкомпенсацией комплексов неполноценности. Поэтому не удивительны результаты их тестирования.
По конкретному тесту - я уже говорил, он производит впечатление упрощенного, "дурилки", как выражается знакомый психолог.Т.е. некой иллюстрации, ни в коей мере не могущей претендовать на серьезное изучение личности. Но иллюстрации полезной, по крайней мере для самого себя.
Так в том и вопрос - КАК это все воспринимать и для чего применять. Сейчас наблюдается какая-то повальная мода на "пирамиду Маслоу". Постоянно возникают попытки привязать ее к управлению персоналом. ИМХО, не очень успешные попытки.
По "командирам бизнеса" - не секрет, что большие успехи в бизнесе связаны со сверхкомпенсацией комплексов неполноценности. Поэтому не удивительны результаты их тестирования.
По конкретному тесту - я уже говорил, он производит впечатление упрощенного, "дурилки", как выражается знакомый психолог.
Т.е. некой иллюстрации, ни в коей мере не могущей претендовать на серьезное изучение личности. Но иллюстрации полезной, по крайней мере для самого себя.Можно для людей, не слишком увлекающихся психологическими изысками пояснить этот момент чуть поподробнее. Хотя бы на примере моих ответов. А то слова вроде понятные по отдельности, а в общую картинку не складываются. 
Самоактуализация 58%
Ориентация во времени = 90%
Ценности = 40%
Взгляд на природу человека = 60%
Потребность в познании = 60%
Креативность = 27%
Автономность = 53%
Спонтанность = 60%
Самопонимание = 70%
Аутосимпатия = 53%
Контактность = 40%
Гибкость в общении = 50%
Ориентация во времени = 90%
Ценности = 40%
Взгляд на природу человека = 60%
Потребность в познании = 60%
Креативность = 27%
Автономность = 53%
Спонтанность = 60%
Самопонимание = 70%
Аутосимпатия = 53%
Контактность = 40%
Гибкость в общении = 50%
Дед Мороз упился в хлам,
Посчитать не может сам ?
ничего личного, просто рифма вылезла
Посчитать не может сам ?
ничего личного, просто рифма вылезла
У меня другой вариант.
Вот тот, что был первым - я выбирала как раз "шкурные" варианты.
Стоило заменить несколько ответов на более "правильные", например "Да, я манипулирую людьми" на "манипулировать плохо" как полкчила вот такой вариант
Самоактуализация 79%
Ориентация во времени = 100%
Ценности = 80%
Взгляд на природу человека = 70%
Потребность в познании = 70%
Креативность = 87%
Автономность = 73%
Спонтанность = 60%
Самопонимание = 70%
Аутосимпатия = 80%
Контактность = 60%
Гибкость в общении = 80%
Так что принципиальность отличий в моём случае всё-таки не в связке для себя - для других, тем более, что я, естессно, отвечала, как ты понимаешь "для других" в обоих случаях.
Просто в этом тесте, как и в любом, наверняка заложены вопросы, направленные на определение искренности отвечающего, не учитываемые для набирания баллов, но сопоставляемые с другими ответами.
Вот тот, что был первым - я выбирала как раз "шкурные" варианты.
Стоило заменить несколько ответов на более "правильные", например "Да, я манипулирую людьми" на "манипулировать плохо" как полкчила вот такой вариант
Самоактуализация 79%
Ориентация во времени = 100%
Ценности = 80%
Взгляд на природу человека = 70%
Потребность в познании = 70%
Креативность = 87%
Автономность = 73%
Спонтанность = 60%
Самопонимание = 70%
Аутосимпатия = 80%
Контактность = 60%
Гибкость в общении = 80%
Так что принципиальность отличий в моём случае всё-таки не в связке для себя - для других, тем более, что я, естессно, отвечала, как ты понимаешь "для других" в обоих случаях.
Просто в этом тесте, как и в любом, наверняка заложены вопросы, направленные на определение искренности отвечающего, не учитываемые для набирания баллов, но сопоставляемые с другими ответами.
В твоем случае отличий нет почти.
Я менял ответы на примерно треть -половину вопросов. Потому что добрая треть - половина вопросов под вопросами.
Работа, жизнь, друзья, отношение к людям.
...тем более, что я, естессно, отвечала, как ты понимаешь "для других" в обоих случаях....
Ну и?
....Просто в этом тесте, как и в любом, наверняка заложены вопросы, направленные на определение искренности отвечающего, не учитываемые для набирания баллов, но сопоставляемые с другими ответами...
Заложены. Надо только сравнить вопросы из последней двадцатки-тридцатки с остальными.
Да дело не в этом. Есть добрых процентов 50%, где ты вынужден отвечать или "у меня все по кайфу" или "ломает меня, ИНОГДА, однако". Человек, не уверенный до конца в том, что все "по кайфу", попадет в невротики по "аутосимпатии".
Поэтому для меня коренной вопрос - все по кайфу или не все. И результаты соответственные.
Я - первый и Я - второй.
Я менял ответы на примерно треть -половину вопросов. Потому что добрая треть - половина вопросов под вопросами.
Работа, жизнь, друзья, отношение к людям.
...тем более, что я, естессно, отвечала, как ты понимаешь "для других" в обоих случаях....
Ну и?
....Просто в этом тесте, как и в любом, наверняка заложены вопросы, направленные на определение искренности отвечающего, не учитываемые для набирания баллов, но сопоставляемые с другими ответами...
Заложены. Надо только сравнить вопросы из последней двадцатки-тридцатки с остальными.
Да дело не в этом. Есть добрых процентов 50%, где ты вынужден отвечать или "у меня все по кайфу" или "ломает меня, ИНОГДА, однако". Человек, не уверенный до конца в том, что все "по кайфу", попадет в невротики по "аутосимпатии".
Поэтому для меня коренной вопрос - все по кайфу или не все. И результаты соответственные.
Я - первый и Я - второй.
Осталось тебе определиться, первый ты или второй.
В конце концов, займи позицию и уверуй во что-нибудь. Чтоб сомневаться, как отвечать не приходилось.
То, что ты сомневаешься, уже выдаёт в тебе "невротика" - ты сам сказал...
В конце концов, займи позицию и уверуй во что-нибудь. Чтоб сомневаться, как отвечать не приходилось.
То, что ты сомневаешься, уже выдаёт в тебе "невротика" - ты сам сказал...
Отступление про тесты и правильные ответы.
Одна моя неплохая знакомая решила провериться Люшером в момент (как ей лично казалось) "крайне тяжелого душевного криза". В одном из первых выборов она отказалась от черного. Как потом объясняла - "подумала, что не настолько же я больна". Предполагая, к чему приведет в результате выбор черного.
В итоге оказалось - "легкая неуравновешенность" или типа того. Недоумение у нее осталось. До сих пор с иронией думает, а если бы выбрала черный?И правильно ли она распорядилась выбором?
....Осталось тебе определиться, первый ты или второй....
НЕА.
"Во мне два Я, два полюса планеты...
Когда один стремится на балеты, другой стремится прямо на бега." (с)
...То, что ты сомневаешься, уже выдаёт в тебе "невротика" - ты сам сказал... .
Можно я еще скажу? Абсолютно уверенным в своей счастливой жизни может быть только... Продолжение знаешь?
Одна моя неплохая знакомая решила провериться Люшером в момент (как ей лично казалось) "крайне тяжелого душевного криза". В одном из первых выборов она отказалась от черного. Как потом объясняла - "подумала, что не настолько же я больна". Предполагая, к чему приведет в результате выбор черного.
В итоге оказалось - "легкая неуравновешенность" или типа того. Недоумение у нее осталось. До сих пор с иронией думает, а если бы выбрала черный?И правильно ли она распорядилась выбором?
....Осталось тебе определиться, первый ты или второй....
НЕА.
"Во мне два Я, два полюса планеты...
Когда один стремится на балеты, другой стремится прямо на бега." (с)
...То, что ты сомневаешься, уже выдаёт в тебе "невротика" - ты сам сказал... .
Можно я еще скажу? Абсолютно уверенным в своей счастливой жизни может быть только... Продолжение знаешь?
а) Это тест, такой же как и все остальные тесты.
а') Я ничего не имею против валидности и достоверности этого теста.б) Но ИМХО. Ответы на вопросы теста имеют отношение к реальности только лишь тогда:
если отвечающий не представляет "правильных" ответов (маловероятно для большинства тестирующихся отсюда).
если он отвечает именно так как адекватно в данный момент его психическому состоянию;
если он не пытается анализировать свои ответы, как верные или неверные установки (маловероятно в условиях виртуального теста в связи с неограниченым временем на ответ);
если он отвечает по наитию, почти наобум, не думая над ответом более 2 сек. Выбирая то, что нравится, душой, а не мозгами.
Это ИМХО. И я думаю, что ты можешь его оспорить (я даже не сомневаюсь в этой твоей способности - поскольку мои рассуждения на уровне дилетанта :)).
Что до продолжения... Человек абсолютно уверенный в своей счастливой жизни - либо дурак, либо недалек, либо... имеет абсолютную позитивную установку. Последнее тоже встречается. В принципе - нехай, кому то реально надо иметь постоянное подтверждение такой установки. И тест в данном случае - хорошое подспорье. Надо лишь правильно ответить.Я реально смотрю на такие вещи - если я "невротик" в одной из своих ипостасей, значит так тому и быть. Почему это плохо?
Или же...
"Я лицо мукой светлой побелю,
я себя покрашу яркой краской свежей,
я себя во всем, во всем переменю,
здраствуйте - я снова на манеже"
ЗЫ Про абсолютное счастье - это опять же ярлычок, приклеенный кем то из великих.
ЗЗЫ. А вообще - интересно отвечать на такие тесты вдвоем с очень близким человеком. Записывая ответы. Каждый. А потом показывая эти ответы другу. Со стороны все выглядит несколько по-другому. Наверное, потому что все мы склонны к легкому самообману.
ЗЗЗЫ. Стоило заменить несколько ответов на более "правильные", например "Да, я манипулирую людьми" на "манипулировать плохо"
«Мне хорошо удается манипулировать людьми»
«Я полагаю, что манипулировать людьми неэтично»
Противоречия между этими высказываниями нет – «да манипулировать людьми неэтично, но у меня это хорошо получается.».
а') Я ничего не имею против валидности и достоверности этого теста.
б) Но ИМХО. Ответы на вопросы теста имеют отношение к реальности только лишь тогда: если отвечающий не представляет "правильных" ответов (маловероятно для большинства тестирующихся отсюда).
если он отвечает именно так как адекватно в данный момент его психическому состоянию;
если он не пытается анализировать свои ответы, как верные или неверные установки (маловероятно в условиях виртуального теста в связи с неограниченым временем на ответ);
если он отвечает по наитию, почти наобум, не думая над ответом более 2 сек. Выбирая то, что нравится, душой, а не мозгами.
Это ИМХО. И я думаю, что ты можешь его оспорить (я даже не сомневаюсь в этой твоей способности - поскольку мои рассуждения на уровне дилетанта :)).
Что до продолжения... Человек абсолютно уверенный в своей счастливой жизни - либо дурак, либо недалек, либо... имеет абсолютную позитивную установку. Последнее тоже встречается. В принципе - нехай, кому то реально надо иметь постоянное подтверждение такой установки. И тест в данном случае - хорошое подспорье. Надо лишь правильно ответить.
Я реально смотрю на такие вещи - если я "невротик" в одной из своих ипостасей, значит так тому и быть. Почему это плохо?Или же...
"Я лицо мукой светлой побелю,
я себя покрашу яркой краской свежей,
я себя во всем, во всем переменю,
здраствуйте - я снова на манеже"
ЗЫ Про абсолютное счастье - это опять же ярлычок, приклеенный кем то из великих.
ЗЗЫ. А вообще - интересно отвечать на такие тесты вдвоем с очень близким человеком. Записывая ответы. Каждый. А потом показывая эти ответы другу. Со стороны все выглядит несколько по-другому. Наверное, потому что все мы склонны к легкому самообману.
ЗЗЗЫ. Стоило заменить несколько ответов на более "правильные", например "Да, я манипулирую людьми" на "манипулировать плохо"
«Мне хорошо удается манипулировать людьми»
«Я полагаю, что манипулировать людьми неэтично»
Противоречия между этими высказываниями нет – «да манипулировать людьми неэтично, но у меня это хорошо получается.».
Я в полном раздрае...
С одной стороны, мне хочется закричать на тебя, что нельзя же так плохо о людях думать, что они подтасовывают ответы, чтоб получить высокий результат...
Но меня останавливает мысль о том, что если б они не знали правильных ответов и не были такими умными, то высокий результат не получили...Значит, они достойны своего высокого результата...
Вот оспорила...
Да на самом деле посмотри на результаты: они неожиданны для тебя? Для меня нисколько, я могу даже сказать, у кого в каком интрвале получится результат...
Всё прозрачно...
С одной стороны, мне хочется закричать на тебя, что нельзя же так плохо о людях думать, что они подтасовывают ответы, чтоб получить высокий результат...
Но меня останавливает мысль о том, что если б они не знали правильных ответов и не были такими умными, то высокий результат не получили...Значит, они достойны своего высокого результата...
Вот оспорила...
Да на самом деле посмотри на результаты: они неожиданны для тебя? Для меня нисколько, я могу даже сказать, у кого в каком интрвале получится результат...
Всё прозрачно...
...С одной стороны, мне хочется закричать на тебя, что нельзя же так плохо о людях думать, что они подтасовывают ответы, чтоб получить высокий результат...
Я почему то не могу донести свою мысль.
Есть чисто сознательная подтасовка - дабы показать другим , какой я. Это клиника - для нее и тест сдавать не надо, надо просто цифирки подставить. Я думаю, что такие люди есть, но немного.
Есть сознательно-бессознательная подтасовка. Выбор в соответствии с установками, с одновременным убеждением себя, что я именно такой. Вспомни Ластиковы "иллюзии".Я не думаю о людях плохо - я думаю, что они хорошие. Но слегка склонны обманывать себя. Хотя не все. Еще и поэтому я скептически отношусь к этому тесту.
Для меня нисколько, я могу даже сказать, у кого в каком интрвале получится результат...
А если бы я не привел свой второй результат?
Я почему то не могу донести свою мысль.
Есть чисто сознательная подтасовка - дабы показать другим , какой я. Это клиника - для нее и тест сдавать не надо, надо просто цифирки подставить. Я думаю, что такие люди есть, но немного.
Есть сознательно-бессознательная подтасовка. Выбор в соответствии с установками, с одновременным убеждением себя, что я именно такой. Вспомни Ластиковы "иллюзии".
Я не думаю о людях плохо - я думаю, что они хорошие. Но слегка склонны обманывать себя. Хотя не все. Еще и поэтому я скептически отношусь к этому тесту.Для меня нисколько, я могу даже сказать, у кого в каком интрвале получится результат...
А если бы я не привел свой второй результат?