Впереди сидит на коленях человек, опираясь на меч и склонив голову. Гамовер.
______________________________

Во-во... именно "Гамовер". Даже я бы сказала с фрикативным "г", средним таким между "г" и "х":)

Мотаться на тусовку токмо ради того, чтобы доказать что ты реальна!
___________________________

Акцент немного не на том. Не на доказательстве _своей_ реальности, а на попытке объяснить, что меня не надо... гм... бояться, думая, что я - чей-то клон. Впрочем, эти нюансы... либо понятны сразу, либо их не объяснишь. Ну не дано понять некоторым, что ж...

и потом - что есть честь ника? То, что
тут приводилось ранее - это всего лишь
показушность, работа на публику,
самокрасование...
____________________________

То, что здесь приводилось ранее, - мое личное мнение, в котором я никого не собираюсь убеждать.

> Имхо, личные качества собеседника проявляются в виртуале довольно внятно - начиная от, допустим, выбора аватары и заканчивая... ну хотя бы стилистическими особенностями текста. Так что можно согласиться с Удодом - симпатии-антипатии все равно возникают, по любому.

Не спорю. Однако, в реале этот набор симпатий-антипатий многократно увеличивается. Ведь к восприятию подключаются не задействованные ранее зрение, слух, обоняние (а то и осязание :-)
Скажем, человек может быть настолько милым в общении симпатягой, что исходящие от него глупости могут показаться вполне разумными вещами. И наоборот, глубокие мысли неряшливого и грубого в разговоре собеседника могут остаться незаслуженно незамеченными.

Это, конечно, экстремальные случаи, только для объяснения механизма такого влияния. Реально же... я нередко замечаю, что отношение публики к тому или иному посту вызывает реакцию не совсем адекватную его содержанию. В силу того самого личностного фактора.

Для Вас, насколько я понимаю, важна анонимность как... последний оплот объективности?:)

Да нет, конечно
Но первая, несомненно, идет на пользу второй :-)