969
>есть у него самка он и заботится об сохранении СВОЕГО положения<

С этим как раз никто и не спорит. Только я отвечала именно на ту часть Вашего поста, где говорилось о восприятии обществом подобного поведения. Если самец выполняет свою социальную функцию (обеспечивает защиту, а в некоторых случаях и пропитание своих самок и их потомства), то и окружающими он будет восприниматься адекватно. Если же это бл**ун, то шансов оплодотворить кого-либо, да еще и в живых при этом остаться у него не много.

P.S. Вообще-то аналогия с животними и их поведением не совсем корректна, поскольку многообразие их самих и моделей их поведения позволяет проиллюстрировать абсолютно любую случайно залетевшую в голову мысль.
Wоt
Примеры ! Жизненные! Хочу видеть противоречие разума и инстиктов !
Ну куда уж жизненнее. Женатый мужчина встречает женщину и у него голова кругом и этот... колом.. Чем не противоречие? Инстинкт хочет ЕЁ, а разум велит домой, к жене и детям.

Женщина замужняя... далее - все тоже самое...

Всё, я работать буду, изучать зверушек, тьфу на вас :хехе:
Tasha
Есть подозрение, что тут мысля гораздо глубже. Человек - тупое самовлюблённое животное с потугами на превосходство. Каково?
969
[
Ну на самом деле забота о своей самке (своих самках) это всего лишь нежелание подпустить к ней других самцов..
..страшновато становится..мамочки :шок: :шок:
stich
Согласна отнести данное определение в отдельным экземплярам, но не к человечеству в целом:улыб:
Tasha
аналогия с животними и их поведением не совсем корректна, поскольку многообразие их самих и моделей их поведения
Да в том то и дело, что при всем многообразии животного мира поведенческие реакции в плане сексуальном у всех видов размножающихся раздельнополо - одинаковы! Именно это и позволяет выстроить ТЕОРИЮ.

ЗЫ дадите вы мне поработать сегодня или нет? Мне же надо совершенствовать теорию.. опять же практиковаться...
stich
Прочитала предыдущее разъяснение. Складно. Вот только что сие есть - собственные умозаключения или некая всё же информированность?
Это цитаты "Трактата о любви" - 67 страниц. Хочешь почитать?
Tasha
Нет-нет, наоборот: к человечеству в целом за исключением отдельных экземпляров:улыб:
ТРИВ
Именно
http://www.geocities.com/protopop_1999/tll2.html
вот тут, читайте наслаждайтесь.. я хоть все же поработааааааююююююуууу
stich
Тогда уж за исключением отдельного экземпляра . Бывает...:миг:
ТРИВ
(с ужасом):
Хочешь сказать, что это был голимый плагиат? Того самого трактата, который циркулировал по приватам аналогично "письму счастья"?
Вот это я облажалась :безум:
stich
Хаха - бывает:улыб:

Только спроси откуда сей трактат пошел циркулировать :миг:

Плагиат, это когда за своё выдают, я же ни в коем разе. Это как бы продвижение научно популярной литературы в массы... я бы так назвал.

А этологией еще в институте сильно увлекся... Но вот стройную такую книжечку, где все по полочкам вперве нашел. И примеры там просто великолепные, и написано увлекательно. :чмок:
969
Йес!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я была права всё-таки - это теория. Как человек неразборчивый в прессе я почитывала журнал "Химия и жизнь": они всякую хрень печатать не будут!!!
Спасибо огромное за ссылку, распечатаю и поставлю на полку рядом с другим любимым произведением, а именно "Учебник жизни для дураков" А. Яхонтова.
Моркофьев форева!!!
stich
:бебе:
969
Ну и откуда он пошёл циркулировать? Я, несчастная, кстати его так и не получила.
stich
Хочешь сказать, что это был голимый плагиат? Того самого трактата, который циркулировал по приватам аналогично "письму счастья"?
Именно.
Кстати, неплохая вещица.
То, о чем я с самого детства как-то смутно догадывался, наблюдая за собачками и людьми, он расчертил, систематизировал и натыкал меня туда носом.
stich
да? жаль... Ну так наверстывайте упущенное.

Нет, в самом деле полезная для многих книжка. Отрезвляет.
ТРИВ
И что, нюх с тех пор притупился или наоборот?
(о, благословенные жрецы пункта 3, пощадите!)
969
Отрезвляет? Я вобще-то стойкий апологет движения "Вечно молодой, вечно пьяный"...
stich
И я :улыб:
Но тем не менее интересно иногда взглянуть на мир трезво.
stich
И что, нюх с тех пор притупился или наоборот?
Наоборот. Нос притупился. :ха-ха!:
969
> Давайте пример: У некоего мужчины выявлен антиген к СПИДу. Классно? Нужно распространить его среди человечества? Нужно. А он верен жене своей. Ну сколько они нарожают? Пусть 30 детей. По законам генетики антиген передастся половине потомства.. то есть 15. Это же преступление перед человечеством!

Ну нет, это не его преступление. Это преступление человечества перед ним. :-) Есть же выход, чтоб и волки сыты, и овцы целы. Завести ему счет в банке! (спермы) И платить по нему такие "проценты" в наличной валюте, чтоб он ежедневно его пополнял. :-)

Иначе, действительно... проблема! У меня есть один знакомый гений (серьезно). Ген его гениальности, насколько хватает взгляда, прослеживается по отцовской линии. И что же? Мало того, что он верен своей жене... Так она, карьеристка эдакая, ребенка ему так и не родила. Вообще. Некогда было... усыновить оказалось проще.
Я за честность во всех ее проявлениях!!!!!! И не важно какая она приятная или нет.....
Locca
НПП.

Вот что мне нравиться: народ совершенно забыл о двух вещах.
слово, обозначающее что либо, несет в себе набор аксиом.
и их не нарушают.

все.
Брак - это вполне определнный набор аксиом.

и не надо думать, как их исполнять - они без обсуждения ДОЛЖНЫ быть исполнены.