Зачем другая..???..
"Вот ей Богу: есть вещи о которых лучше не рассуждать."
Особенно темпераментным людям... Точно!
"таки почему в быту любви нет:
Ну пофигу кто понесет мусор или будет чистить картошку:
лююовь тут... рядом не стояла.
Это задача самообслуживания, выживания.
Где, в каком месте, тут любовь пробежала?
Где в этих примерах любовь? Где уважение?"
В первом случае - уважение и любовь, любовь и уважение (от перестановки слагаемых...)
Во втором -
Особенно темпераментным людям... Точно!
"таки почему в быту любви нет:
Ну пофигу кто понесет мусор или будет чистить картошку:
лююовь тут... рядом не стояла.
Это задача самообслуживания, выживания.
Где, в каком месте, тут любовь пробежала?
Где в этих примерах любовь? Где уважение?"
В первом случае - уважение и любовь, любовь и уважение (от перестановки слагаемых...)
Во втором -
Глазами видеть, этого слишком мало что бы делать какие либо выводы...
Пардон, а на основе чего делаете выводы, допустим, вы, как не на том, что видите, чувствуете и т.д.? Соцопросы, практика психотерапевта, умные книжки?
И я не говорила а полном безрассудстве...а лишь (!) о том, что логика в вопросах любви стоит на самом последнем месте
ОК, только я так понимаю, что ей руководствуются в последнюю очередь, и доводы, стоящие выше, имеют гораздо больший приоритет. Лично для меня все стоит на равных местах, только пропорции могут меняться, но не до вырожденных случаев. Немного того, немного другого и т.д.
но то что Вы уже говорите о том, что неплохо бы было немного того, немного того...это прогресс!
Странная вы
Даже не могу предположить, как вы себе представляли мое отношение к женщинам...
P.S. Кстати, о репутации-то напишите? Жуть как интересен взгляд со стороны, даже негативный.Можно в приват, чтобы не засорять топик.
Пардон, а на основе чего делаете выводы, допустим, вы, как не на том, что видите, чувствуете и т.д.? Соцопросы, практика психотерапевта, умные книжки?
И я не говорила а полном безрассудстве...а лишь (!) о том, что логика в вопросах любви стоит на самом последнем месте
ОК, только я так понимаю, что ей руководствуются в последнюю очередь, и доводы, стоящие выше, имеют гораздо больший приоритет. Лично для меня все стоит на равных местах, только пропорции могут меняться, но не до вырожденных случаев. Немного того, немного другого и т.д.
но то что Вы уже говорите о том, что неплохо бы было немного того, немного того...это прогресс!
Странная вы
Даже не могу предположить, как вы себе представляли мое отношение к женщинам...P.S. Кстати, о репутации-то напишите? Жуть как интересен взгляд со стороны, даже негативный.
Можно в приват, чтобы не засорять топик.Соцопросы, практика психотерапевта, умные книжки?
Нет я лишь о том, что бы об этом говорить...нужно это пережить....и можно долго и нудно рассуждать о том какие мы все вумные, морально устойчивые, взвешенные и бла-бла-бла...и какие мы все становимся совершенно одинаковые когда влюбляемся...все становятся равны...и юноши у которых это впервые и мужы которые думали что все уже пережили, что им это уже не грозит....
Я странная? ....хм...но хотя в Вашем понимании ...думаю да просто даже несомненно!
Нет я лишь о том, что бы об этом говорить...нужно это пережить....и можно долго и нудно рассуждать о том какие мы все вумные, морально устойчивые, взвешенные и бла-бла-бла...и какие мы все становимся совершенно одинаковые когда влюбляемся...все становятся равны...и юноши у которых это впервые и мужы которые думали что все уже пережили, что им это уже не грозит....
Я странная? ....хм...но хотя в Вашем понимании ...думаю да просто даже несомненно!
что бы об этом говорить...нужно это пережить....
Хм, т.е. вы хотите сказать, что я не был ни молодым, ни романтичным, ни глупым, не наломал дров, не имею опыта общения с юными, романтичными, впечатлительными и глупыми девушками? Ошибаетесь.
Хм, т.е. вы хотите сказать, что я не был ни молодым, ни романтичным, ни глупым, не наломал дров, не имею опыта общения с юными, романтичными, впечатлительными и глупыми девушками? Ошибаетесь.
> А как же образ "мамочки", например?
ню-ню.
мамочка будет очень "спокойна" и "рассудительна", если заденут ЕЁ ребенка.
З.Ы. Послушаешь тебя - вроде правильные вещи говоришь.
Чуть дальше - такая муть, такой бутор.....
:(
Складывается впечатление, что правильные вещи ты говоришь, не потому что так думаешь или чувствуешь, а потому что они правильные.
ню-ню.
мамочка будет очень "спокойна" и "рассудительна", если заденут ЕЁ ребенка.
З.Ы. Послушаешь тебя - вроде правильные вещи говоришь.
Чуть дальше - такая муть, такой бутор.....
:(Складывается впечатление, что правильные вещи ты говоришь, не потому что так думаешь или чувствуешь, а потому что они правильные.
не только юноши, но и мужы...которые считают, что все в своей жизни уже пережили...
Ну так я и не упоминал про тех, с кем не сталкивался. Не добавлять же теперь к каждой фразе ИМХО? И вовсе не считаю, что уже все пережил, но кое-какие выводы для себя сделал. Возможно, неверные.
Ну так я и не упоминал про тех, с кем не сталкивался. Не добавлять же теперь к каждой фразе ИМХО? И вовсе не считаю, что уже все пережил, но кое-какие выводы для себя сделал. Возможно, неверные.
ню-ню.
мамочка будет очень "спокойна" и "рассудительна", если заденут ЕЁ ребенка.
Не тот образ, я же специально кавычки поставил. Образ "мамочки" женщины по отношению к мужу.
З.Ы. Послушаешь тебя - вроде правильные вещи говоришь.
Чуть дальше - такая муть, такой бутор.....
Хм, я и не претендую на истинность.
Складывается впечатление, что правильные вещи ты говоришь, не потому что так думаешь или чувствуешь, а потому что они правильные.
Довольно забавная мотивация.Только непонятно, какой мне от этого бонус.
Разочарую вас, правильные вещи я говорю, потому что они чаще всего совпадают с моими ценностями и представлениями. А там, гед не совпадают: такая муть, такой бутор.....
мамочка будет очень "спокойна" и "рассудительна", если заденут ЕЁ ребенка.
Не тот образ, я же специально кавычки поставил. Образ "мамочки" женщины по отношению к мужу.
З.Ы. Послушаешь тебя - вроде правильные вещи говоришь.
Чуть дальше - такая муть, такой бутор.....
Хм, я и не претендую на истинность.
Складывается впечатление, что правильные вещи ты говоришь, не потому что так думаешь или чувствуешь, а потому что они правильные.
Довольно забавная мотивация.
Только непонятно, какой мне от этого бонус. Разочарую вас, правильные вещи я говорю, потому что они чаще всего совпадают с моими ценностями и представлениями. А там, гед не совпадают: такая муть, такой бутор.....
> Не тот образ, я же специально кавычки поставил.
да какая разница...
Поставь в моей фразе кавычки. Ничего не поменяется.
> Хм, я и не претендую на истинность.
Истинность:) Гы.
Причем тут "истинность", "правда жизни" и т.д.
Бред может быть очень истинным и правдивым.
> Разочарую вас,
У Вас нет возможности меня разочаровать.
> правильные вещи я говорю, потому что они чаще всего совпадают с моими ценностями и представлениями.
А реже всего?
да какая разница...
Поставь в моей фразе кавычки. Ничего не поменяется.
> Хм, я и не претендую на истинность.
Истинность
:) Гы.Причем тут "истинность", "правда жизни" и т.д.
Бред может быть очень истинным и правдивым.
> Разочарую вас,
У Вас нет возможности меня разочаровать.
> правильные вещи я говорю, потому что они чаще всего совпадают с моими ценностями и представлениями.
А реже всего?
ВСЁ что там говорилось (в том числе не только мной) применимо как к отношениям между мужчиной и женщиной, так и к отношениям между родителем и ребенком.
Не помню такого топика, был бы благодарен за ссылочку. Хотя аналогии можно много где углядеть или притянуть их за уши, собственно, этим мы здесь и занимаемся.
тем не менее, на вопрос какова должна быть женщина ты назвал ТОЛЬКО эти два качества.
Первоначально, когда я писал ответ, описывающих прилагательных было слишком много, и я мог бы еще больше написать, но я выбрал только то, что хотел подчеркнуть в ответе. Возможно, зря не добавил "и т.д.". Хотя тогда бы туда можно было отнести и безрассудность, и ветренность... и т.д.
Весь топик о том, что "неправильность" не в изменах заключается.
Ну да, есть тут отдельные личности, которые утверждают, что измены это НЕ НЕПРАВИЛЬНО (не путайте с ПРАВИЛЬНО, ок?). Хотя... я уверен, что большинство все равно считает измены неправильными даже несмотря на то, что допускают и оправдывают их существование.
Вот скажем, голым в магазин зайти - это правильно или неправильно? Вроде как неправильно.
В нудистском магазине - правильно по соглашению о том, что этот магазин для нудистов, а в обычном - неправильно, хотя обязательно найдутся поборники таких свобод, не сомневаюсь.
Да, может для меня неприемлемо.
Неправильный и неприемлимый - это совершенно не связанные с собой понятия.
Но людям хорошо? Вроде как да. Кого-то они напрягают? Вроде как нет. Почему неправильно?
Хм, с чего вы взяли, что я буду считать это неправильным? Странностью - да, но каждый сходит с ума по-своему, если не напрягает других. Что к подавляющему большинству измен вряд ли применимо.
Не помню такого топика, был бы благодарен за ссылочку. Хотя аналогии можно много где углядеть или притянуть их за уши, собственно, этим мы здесь и занимаемся.
тем не менее, на вопрос какова должна быть женщина ты назвал ТОЛЬКО эти два качества.
Первоначально, когда я писал ответ, описывающих прилагательных было слишком много, и я мог бы еще больше написать, но я выбрал только то, что хотел подчеркнуть в ответе. Возможно, зря не добавил "и т.д.". Хотя тогда бы туда можно было отнести и безрассудность, и ветренность... и т.д.
Весь топик о том, что "неправильность" не в изменах заключается.
Ну да, есть тут отдельные личности, которые утверждают, что измены это НЕ НЕПРАВИЛЬНО (не путайте с ПРАВИЛЬНО, ок?). Хотя... я уверен, что большинство все равно считает измены неправильными даже несмотря на то, что допускают и оправдывают их существование.
Вот скажем, голым в магазин зайти - это правильно или неправильно? Вроде как неправильно.
В нудистском магазине - правильно по соглашению о том, что этот магазин для нудистов, а в обычном - неправильно, хотя обязательно найдутся поборники таких свобод, не сомневаюсь.
Да, может для меня неприемлемо.
Неправильный и неприемлимый - это совершенно не связанные с собой понятия.
Но людям хорошо? Вроде как да. Кого-то они напрягают? Вроде как нет. Почему неправильно?
Хм, с чего вы взяли, что я буду считать это неправильным? Странностью - да, но каждый сходит с ума по-своему, если не напрягает других. Что к подавляющему большинству измен вряд ли применимо.
> Не помню такого топика, был бы благодарен за ссылочку.
ну поищи "в подвале", там еще опрос был.
мне искать лень.
> Возможно, зря не добавил "и т.д.". Хотя тогда бы туда можно было отнести и безрассудность, и ветренность... и т.д
прекрати юлить. " и т.д." - это "и ТАК далее".
бесрассудность и ветренность это "и ТАК далее"????
> Неправильный и неприемлимый - это совершенно не связанные с собой понятия.
От ымянно.
> Хотя... я уверен, что большинство все равно считает измены неправильными даже несмотря на то, что допускают и оправдывают их существование.
Объясняю на пальцах. По буквам.
НЕЛЬЗЯ _ДЕЙСТВИЯ_ ОЦЕНИВАТЬ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ "ПРАВИЛЬНОСТИ".
Сам эпитет "правильный" применительно к человеку может иметь как негативный оттенок так и позитивный.
"Он весь из себя такой правильный".... Явный негатив. И выносится он на основе ПОВЕДЕНИЯ, действий человека.
"Это правильный человек" - позитив, тут оценивается то, что стоит за действиями человека.
Да есть действия, за которыми, КАК правило стоят, правильные вещи, и есть действия, за которыми КАК правило, стоят неправильные вещи.
Так и думать и говорить надо о том, что с ЭТИМ делать, а не про следствия.
ну поищи "в подвале", там еще опрос был.
мне искать лень.
> Возможно, зря не добавил "и т.д.". Хотя тогда бы туда можно было отнести и безрассудность, и ветренность... и т.д
прекрати юлить. " и т.д." - это "и ТАК далее".
бесрассудность и ветренность это "и ТАК далее"????
> Неправильный и неприемлимый - это совершенно не связанные с собой понятия.
От ымянно.
> Хотя... я уверен, что большинство все равно считает измены неправильными даже несмотря на то, что допускают и оправдывают их существование.
Объясняю на пальцах. По буквам.
НЕЛЬЗЯ _ДЕЙСТВИЯ_ ОЦЕНИВАТЬ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ "ПРАВИЛЬНОСТИ".
Сам эпитет "правильный" применительно к человеку может иметь как негативный оттенок так и позитивный.
"Он весь из себя такой правильный".... Явный негатив. И выносится он на основе ПОВЕДЕНИЯ, действий человека.
"Это правильный человек" - позитив, тут оценивается то, что стоит за действиями человека.
Да есть действия, за которыми, КАК правило стоят, правильные вещи, и есть действия, за которыми КАК правило, стоят неправильные вещи.
Так и думать и говорить надо о том, что с ЭТИМ делать, а не про следствия.
прекрати юлить.
Это была превентивная мера. Все, что я хотел сказать, я написал ранее. Не думал, что понадобятся объяснения.
Объясняю на пальцах. По буквам.
Шедевр.
НЕЛЬЗЯ _ДЕЙСТВИЯ_ ОЦЕНИВАТЬ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ "ПРАВИЛЬНОСТИ".
Можно, хотя обычно считается, что их надо рассматривать в совокупности с мотивами. Например, убивать людей - *неправильно*, но это *приемлимо*, если человек представляет реальную угрозу обществу. Смотрим:
> Неправильный и неприемлимый - это совершенно не связанные с собой понятия.
От ымянно.
Сам эпитет "правильный" применительно к человеку может иметь как негативный оттенок так и позитивный.
"Он весь из себя такой правильный".... Явный негатив. И выносится он на основе ПОВЕДЕНИЯ, действий человека.
"Это правильный человек" - позитив, тут оценивается то, что стоит за действиями человека.
Забавно, но этот позитив-негатив - это только эмоции того, кто говорит. Собеседник поймет однозначно, что тот человек, про которого говорят, правильный, и что это нравится-не нравится тому, кто про него говорит. И он может разделить со сказавшим эти "нравится-не нравится", но неправильным тот товарищ от этого не становится.
Это была превентивная мера. Все, что я хотел сказать, я написал ранее. Не думал, что понадобятся объяснения.
Объясняю на пальцах. По буквам.
Шедевр.
НЕЛЬЗЯ _ДЕЙСТВИЯ_ ОЦЕНИВАТЬ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ "ПРАВИЛЬНОСТИ".
Можно, хотя обычно считается, что их надо рассматривать в совокупности с мотивами. Например, убивать людей - *неправильно*, но это *приемлимо*, если человек представляет реальную угрозу обществу. Смотрим:
> Неправильный и неприемлимый - это совершенно не связанные с собой понятия.
От ымянно.
Сам эпитет "правильный" применительно к человеку может иметь как негативный оттенок так и позитивный.
"Он весь из себя такой правильный".... Явный негатив. И выносится он на основе ПОВЕДЕНИЯ, действий человека.
"Это правильный человек" - позитив, тут оценивается то, что стоит за действиями человека.
Забавно, но этот позитив-негатив - это только эмоции того, кто говорит. Собеседник поймет однозначно, что тот человек, про которого говорят, правильный, и что это нравится-не нравится тому, кто про него говорит. И он может разделить со сказавшим эти "нравится-не нравится", но неправильным тот товарищ от этого не становится.
"Да, че-то не понял... но хотелось бы понять"
Читайте дальше ;). Может быть, получится...
"Вы считаете, что Жену с Ребенком ему следует бросить, уйти к Любовнице, и присылать Жене деньги на содержание Ребенка. Правильно я вас понял?"
Нет, БИВ, неправильно. Это другая тема. Если хотите - задайте тему, я Вам лично отпишу.
По теме - дальше...
Читайте дальше ;). Может быть, получится...
"Вы считаете, что Жену с Ребенком ему следует бросить, уйти к Любовнице, и присылать Жене деньги на содержание Ребенка. Правильно я вас понял?"
Нет, БИВ, неправильно. Это другая тема. Если хотите - задайте тему, я Вам лично отпишу.
По теме - дальше...