Экстремист
Заслуженный экстремист Рунета
==Ну, допустим, я уже неделю занимаюсь построением мужской половины офиса==
У меня процесс построения занял около часа:)))))))))))))))))))
У меня процесс построения занял около часа:)))))))))))))))))))
Я устала с вами спорить! разговор немого и слепого! (ушла напевая Варяг и бубня) Будет вам борщ, ага держите карман шире! Доширак! а мы на митинг и баррикады
stich
old hamster
А я почему-то думаю, что подчиняется тот, кто больше любит. Независимо от пола. Или тот, у кого денег меньше
Экстремист
Заслуженный экстремист Рунета
Чтобы командовать, нужно уметь и подчиняться.
ты передергиваешь! я не говорю про прихоти, я говорю про распределение обязанностей.
stich
old hamster
Не поняла: одному и тому же человеку?
Экстремист
Заслуженный экстремист Рунета
Естественно, одному и тому же.
я не говорю про прихоти, я говорю про распределение обязанностейБаба-Яга против! Прихоти - это прихоти, а обязанности это обязанности! У любимой женщины нет обязанностей, как впрочем у любимого мужчины. Есть желание заботиться о любимом. А вообще-то мне грустно читать, когда мужчины пишут, что они лучше, сильнее, выше и умнее женщин. Не потому что это правда или неправда, все в мире относительно. А потому что истинно сильный и умный человек не будет тыкать своим превосходством (дутым или истинным не важно). Для меня человек который просто произнес "я умнее" просто дурак, "я сильнее" - слабак. Независимо от пола, возраста и т.д.
Дорогая, ну оставь мужчинам эту игрушку (в смысле, "быстрее-выше-сильнее"). Ещё ни одна феминистка, по моим сведениям, своего женского счастья не нашла.
Возможно возможно,
но всегда есть НО.
Если ты говоришь что для тебя человек независимо от пола говоряший я умнее - дурак, то что ты тогда делаешь тут на БЗ, где так про себя способен заявить каждый второй?
Не унижает ли твое достоинство общение с дураками? Например со мной?
Далее, я не думаю что мужчины бы так резко выступали против феминизма, если опять же НО, стоит только запустить в серьезное дело женщину, и дать ей власть, как тут же все идет наперекосяк, за исключением чисто женских служб, типа отдела кадров, или таких где нужна усидчивость - а именно бухгалтерия.
Инами словами кесарю-кесарево...женщине - женское, то где она сможет проявить себя как женщина, а не как ломовая лошадь.
но всегда есть НО.
Если ты говоришь что для тебя человек независимо от пола говоряший я умнее - дурак, то что ты тогда делаешь тут на БЗ, где так про себя способен заявить каждый второй?
Не унижает ли твое достоинство общение с дураками? Например со мной?
Далее, я не думаю что мужчины бы так резко выступали против феминизма, если опять же НО, стоит только запустить в серьезное дело женщину, и дать ей власть, как тут же все идет наперекосяк, за исключением чисто женских служб, типа отдела кадров, или таких где нужна усидчивость - а именно бухгалтерия.
Инами словами кесарю-кесарево...женщине - женское, то где она сможет проявить себя как женщина, а не как ломовая лошадь.
то что ты тогда делаешь тут на БЗ, где так про себя способен заявить каждый второйХа! Если бы одно НЕзаявление о том что я умнее, делало меня умной, тогда да....
Я не претендую, поэтому мое достоинство, как вы изволили выразиться в полной сохранности. Инами словами кесарю-кесарево...женщине - женское, то где она сможет проявить себя как женщина, а не как ломовая лошадь.В этом полностью согласна, в принципе. Но в частности нет. Действительно среди великих ученых женщин женщин маловато будет, но ведь они есть. И не стоит приуменьшать их заслуги, только потому что они женщины. А из ваших утверждений звучит именно так. Политиков женщин тоже в общей массе маловато, но есть - Индира Ганди та же. А вы уничижительно отправляете женщин на кухню разогревать борСЧ.
Ну погнали...
А учитель и врач? Изначально две МУЖСКИЕ профессии, куда женщины с трудом были допущены совсем недавно (100 лет для истории - не срок).
Кстати, бухгалтерами (счетоводами) еще лет 40 назад были преимущественно мужчины.
А учитель и врач? Изначально две МУЖСКИЕ профессии, куда женщины с трудом были допущены совсем недавно (100 лет для истории - не срок).
Кстати, бухгалтерами (счетоводами) еще лет 40 назад были преимущественно мужчины.
Не дочитала топик до конца.
Может быть повторюсь.
Запреты. Это в любом случае, возможность управлять, контролировать.
Особенно по отношению мужа к жене.
И у нас в России нравы азиатские.
Я сама как-то по зиме оказалась в затруднительном положении.
Всегда такая независимая и не ущемляемая в своих дозволенных действиях.
Мне запрещалось пойти на одну встречу по делам очень важным.
Я чувствовала силу давления и запрета, такую тупую мужскую упертость по отношению к этому.
Сама я себя не ощущала свободной. Ужасно глупое положение.
Какие-то нелепые оправдания и потеря взаимопонимания.
Может быть повторюсь.
Запреты. Это в любом случае, возможность управлять, контролировать.
Особенно по отношению мужа к жене.
И у нас в России нравы азиатские.
Я сама как-то по зиме оказалась в затруднительном положении.
Всегда такая независимая и не ущемляемая в своих дозволенных действиях.
Мне запрещалось пойти на одну встречу по делам очень важным.
Я чувствовала силу давления и запрета, такую тупую мужскую упертость по отношению к этому.
Сама я себя не ощущала свободной. Ужасно глупое положение.
Какие-то нелепые оправдания и потеря взаимопонимания.
И тем не менее лучшие гинекологи и хирурги - мужчины.
==НЕ БЫ-ВА-ЕТ женской логики, логика либо есть либо ее нет!!!==А мужская логика:
Бывает, женская логика – думает одно, говорит второе, делает третье.
- Он тебе дала?
- Нет! А тебе?
- И мне нет!
- Вот же бл...дь!
///Поэтому они и должны подчиняться тем, кто умнее, то есть нам, мужчинам///Не рассстраивайся, на эту тему у меня есть еще один анекдот.
Честно говоря продолжать спор не вижу смысла умный вы нашмужчины умней!!!! - ндя.... у меня просто слов нет
Адам спрашивает у Бога:
- Почему ты создал Еву такой красивой?
- Чтоб ты полюбила ее!
- А почему ты ее создал такой дурой?
- А это чтобы она полюбила тебя!
Милые девушки! Не хотелось бы отвечать грубо, особенно тебе Марлочка! НО...случаються такие моменты когда мужчине приходиться решать за женщину. Зачем, я даже говорить этого не буду. Экстремист уже намекнул...и как я считаю довольно прозрачно.Да, мужское это дело решать за женщину, носить ей лифчик или нет.
Не уходите от темы.
Одно дело решать что-то за нее, другое дело запрещать ей что-то делать.
Игорек браво!!!Нет мальчики, мы как раз над вами власть имеем! И против этого не попроешь. И феминизм тут не при чем!
Слона то никто и не приметил.
В общем девченки, никогда вам не главенствовать, и вся ваша власть - призрак.
Как только находиться нормальный мужик (для каждой он свой), как вы тут же забываете про свои феминистские бредни и слепо выполняете любую прихоть свого господина.
Хочеться закончить Фиминой цитатой - "А борщ должЁн быть", и продолжить ее - всегда горячий!
А борщ, кстати, это не есть подчинение.
Для кого, для подчиненного или для подчинителя?:)
Просто я считаю, что когда м.д. М и Ж действительно любовь, где есть здоровые отношения, то вопрос о том, с чео началась тема "Я ЗАПРЕЩАЮ ТЕБЕ НОСИТЬ ТО-ТО!", стоять не будет.
Лично я бы просто спросила, а почему_ мне_нельзя_это_делать? Не думаю, что я услышала бы на это более-менее вразумительный ответ.
На самом деле тут элементарный вопрос собственности.
Если ты мне принадлежишь, то я могу тебе запретить делать что угодно, если ты моя, то ты это сделаешь.
После этого и возникает вопрос свободы, от самого себя, от своих предрассудков, комплексов и т.д. Если я тебя люблю (а мы говорили про отношения с любимым человеком), то я хочу, чтобы тебе было как можно лучше, если тебе нравится носить то-то, то почему я должен тебе запрещать?
Просто я считаю, что когда м.д. М и Ж действительно любовь, где есть здоровые отношения, то вопрос о том, с чео началась тема "Я ЗАПРЕЩАЮ ТЕБЕ НОСИТЬ ТО-ТО!", стоять не будет.
Лично я бы просто спросила, а почему_ мне_нельзя_это_делать? Не думаю, что я услышала бы на это более-менее вразумительный ответ.
На самом деле тут элементарный вопрос собственности.
Если ты мне принадлежишь, то я могу тебе запретить делать что угодно, если ты моя, то ты это сделаешь.
После этого и возникает вопрос свободы, от самого себя, от своих предрассудков, комплексов и т.д. Если я тебя люблю (а мы говорили про отношения с любимым человеком), то я хочу, чтобы тебе было как можно лучше, если тебе нравится носить то-то, то почему я должен тебе запрещать?
---с чео началась тема "Я ЗАПРЕЩАЮ ТЕБЕ НОСИТЬ ТО-ТО!", стоять не будет. ---
Не будет. Может быть будет так: "мне не нравиться то-то и то-то. Не могла бы ты так не делать?". Хотя как заметила выше Песик-некоторые воспримут это как запрет, а я просто не буду так делать, если это напрягат любимого человека.
--Не думаю, что я услышала бы на это более-менее вразумительный ответ. ---
А не пробовали встречаться с мужчинами, которые пару слов связать могут и отстоять свою точку зрения? Или Вы изначально настроены на ответ не вразумительный?
---Если я тебя люблю (а мы говорили про отношения с любимым человеком), то я хочу, чтобы тебе было как можно лучше, если тебе нравится носить то-то, то почему я должен тебе запрещать? ---
"Почему я не могу сказать тебе о том, что мне это не нравится? Не в форме запрета-это не здорово, конечно. Ты же меня любишь? Почему ты не хочешь сделать так, чтобы мне было комфортнее? " (например)
Не будет. Может быть будет так: "мне не нравиться то-то и то-то. Не могла бы ты так не делать?". Хотя как заметила выше Песик-некоторые воспримут это как запрет, а я просто не буду так делать, если это напрягат любимого человека.
--Не думаю, что я услышала бы на это более-менее вразумительный ответ. ---
А не пробовали встречаться с мужчинами, которые пару слов связать могут и отстоять свою точку зрения? Или Вы изначально настроены на ответ не вразумительный?
---Если я тебя люблю (а мы говорили про отношения с любимым человеком), то я хочу, чтобы тебе было как можно лучше, если тебе нравится носить то-то, то почему я должен тебе запрещать? ---
"Почему я не могу сказать тебе о том, что мне это не нравится? Не в форме запрета-это не здорово, конечно. Ты же меня любишь? Почему ты не хочешь сделать так, чтобы мне было комфортнее? " (например)
"Поклонение силе, -пишет Спенсер, - Имеет своим основанием закон, по которому женщина тем вероятнее производит на свет потомство, чем крепче мужчина, которому она принадлежит. Вот почему женщины постоянно ищут и выбирают себе в мужья сильных и, пожалуй, даже грубых мужчин, предпочитая им слабых, хотя последние обращаются с ними лучше"
Просто цитата, из учебника социологии. Или все местные девушки вне правил?
И по-поводу главенства в семье у родителей, что было выше: у меня мама была полной хозяйкой и главой семьи. НО-я этого не хочу и не буду. Уважаю и люблю исключительно- более сильных и морально и физически чем я- мужчин.
Просто цитата, из учебника социологии. Или все местные девушки вне правил?
И по-поводу главенства в семье у родителей, что было выше: у меня мама была полной хозяйкой и главой семьи. НО-я этого не хочу и не буду. Уважаю и люблю исключительно- более сильных и морально и физически чем я- мужчин.
Девушка, мы ушли от темы!
Темы была задана конкретно, без каких-либо вариаций: "Я зарпещаю тебе это носить!" Неужели не понятно?
Уступаешь челоеку тогда, когда знаешь, что ему что-то не нравится, и не делаешь это, ДО ТОГО КАК ВОЗНИКНЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ ЗАПРЕТИТЬ.
> ты же меня любишь? Почему ты не хочешь сделать так, чтобы мне > было комфортнее? "
Это шантаж. Нельзя шантажировать любовью.
>А не пробовали встречаться с мужчинами, которые пару слов >связать могут и отстоять свою точку зрения? Или Вы изначально >настроены на ответ не вразумительный?
А вот это уже преход на личности, с которыми вы абсолютно не знакомы. Потому, считаю ваши слова как минимум не корректными. И больше мне с вами разговаривать не хочется.
Темы была задана конкретно, без каких-либо вариаций: "Я зарпещаю тебе это носить!" Неужели не понятно?
Уступаешь челоеку тогда, когда знаешь, что ему что-то не нравится, и не делаешь это, ДО ТОГО КАК ВОЗНИКНЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ ЗАПРЕТИТЬ.
> ты же меня любишь? Почему ты не хочешь сделать так, чтобы мне > было комфортнее? "
Это шантаж. Нельзя шантажировать любовью.
>А не пробовали встречаться с мужчинами, которые пару слов >связать могут и отстоять свою точку зрения? Или Вы изначально >настроены на ответ не вразумительный?
А вот это уже преход на личности, с которыми вы абсолютно не знакомы. Потому, считаю ваши слова как минимум не корректными. И больше мне с вами разговаривать не хочется.