Давно веду спор с другом. Суть проста: двое мужчин, один из них обладает более "высоким" соцстатусом, ну, к примеру, из-за работы - известен, популярен, всегда на виду и всё такое. Другой - обычный, 4ex, менеджер. Так вот, имеет ли первый какие-либо преимущества в личной жизни перед вторым? Легче ли ему заводить знакомства и т.п.?
И побочный вопрос: подобный "статус" - плюс или минус для обладателя в тех же делах?
И побочный вопрос: подобный "статус" - плюс или минус для обладателя в тех же делах?
gameover
v.i.p.
Ты знаешь, мне кажется, что и человек со статусом может быть полным г..., так чта-а-ааа... Возможно, подчеркиваю, возможно, заводить знакомства ему и легче - в силу специфики обладания таким статусом, публичности и "светского" образа жизни. Но завести знакомство - это одно, а поддерживать отношения - другое. Недостаточно вводных данных, мне кажется, для разговора по этой ситуации... Многое зависит и от того, что оба этих разных мужчины хотят от личной жизни.
И потом, женщины ведь тоже разные бывают. Кому-то статус важен, а кого-то это просто отпугнет.
И потом, женщины ведь тоже разные бывают. Кому-то статус важен, а кого-то это просто отпугнет.
Давай не углубляясь. В простом пикаперстве - "спорте равных")) имеет?
Заводить знакомства, думаю, легче-известность и популярность, зачастую " на руку" при знакомстве, и еще популярность, как мне кажется, идет рука-об руку с широким кругом общения, в т.ч. и среди дам..
gameover
v.i.p.
Пикаперстве?.. хо-хо. Где? на улице? в баре? условия какие?..:) Ясен пень, что менеджер среднего звена на фуршет в "Президент Отель" не попадет. А при равных условиях... Вообще, в пикаперстве имеют значение мозг, хорошо подвешенный язык, харизма и внешний вид... имхо. И если статусному человеку все тексты его выступлений на заседаниях совета директоров пишет пресс-секретарь, а сам он косноязычен... ну я не знаю... Мне кажется, что по факту именно пикаперства в равных условиях у харизматичного менеджера шансы есть:)
Поручик Голицын
шатун сибирский обыкновенный
Если он обладает высоким статусом, но при этом не может при пикапе двух слов связать --- то каким образом ему поможет статус?
Не-е-е, что-то тут не то....
Вот, помню, в студенчестве девчонок клеили на раз....
А сейчас уже на раз не получается.... в лучшем случае на раз-два.... а иной раз и пальцев не хватает, со счета сбиваешься....
Не-е-е, что-то тут не то....
Вот, помню, в студенчестве девчонок клеили на раз....
А сейчас уже на раз не получается.... в лучшем случае на раз-два.... а иной раз и пальцев не хватает, со счета сбиваешься....
gameover
v.i.p.
Если он обладает высоким статусом, но при этом не может при пикапе двух слов связать --- то каким образом ему поможет статус?
Вот-вот, и я о том же:)
Вот-вот, и я о том же:)
Джули
Главная кошка НГС
Есть у меня знакомый с очень высоким соцстатусом рассказывал как то примилейшую историю,
это было где то в году 2001-2002, их пять соучредителей-друзей, у каждого личный водитель, машина, самая «простая» Крузер, и служебная волга для бухгалтеров и т.д.
Так вот эта волга была оформлена именно на моего знакомого или даже на его отца, не суть, так вот как то вечером в субботу к нему заезжают двое партнеров и просят документы на эту волгу (!) зачем?! Да блин понимаешь в наши машины девчонки не садятся, а в на волге значительно проще познакомится!
это было где то в году 2001-2002, их пять соучредителей-друзей, у каждого личный водитель, машина, самая «простая» Крузер, и служебная волга для бухгалтеров и т.д.
Так вот эта волга была оформлена именно на моего знакомого или даже на его отца, не суть, так вот как то вечером в субботу к нему заезжают двое партнеров и просят документы на эту волгу (!) зачем?! Да блин понимаешь в наши машины девчонки не садятся, а в на волге значительно проще познакомится!
LUCHik
v.i.p.
===подобный "статус" - плюс или минус для обладателя в тех же делах? ===
какой уж тут плюс, минус сплошной)))... никакой личной жизни!.. всё на виду..
да и при знакомстве есть вероятность предвзятого отношения к этому самому статуститулуванному)...
какой уж тут плюс, минус сплошной)))... никакой личной жизни!.. всё на виду..
да и при знакомстве есть вероятность предвзятого отношения к этому самому статуститулуванному)...
А вот смотря среди каких дам. Если мужчина предпочитает заводить отношения не с фанатками, а с девушками рассудительными и осмотрительными? Которые, в свою очередь, с недоверием отнесутся к интересу "раскрученной" персоны, посчитав, что человек избалованный, склонный к промискуитету и неисренний?
Да при чём тут язык?)) Друг утверждает, что "статус" даёт мужчине преимущества перед прочими, при знакомстве или в противоборстве за девушку, а я утверждаю, что нифига. Так вот, как вы считаете - кто прав? (3 раз формулирую, что за народ ващщще....))
gameover
v.i.p.
(3 раз формулирую, что за народ ващщще....))
Слушай, ну Поручик, как и я, имхо, очень внятно сформулировали, что при знакомстве, а тем более элементарном пикапе, может быть важнее, чем статус.
Слушай, ну Поручик, как и я, имхо, очень внятно сформулировали, что при знакомстве, а тем более элементарном пикапе, может быть важнее, чем статус.
Поручик Голицын
шатун сибирский обыкновенный
Ну лана, уболтал....
Если при всех "прочих равных" различие только в статусе и целевая аудитория девушек исключает фанаток с мыслями а-ля "а-а-а, ОН на меня посмотрел!!!!", а включает лишь рассудительных барышень с уравновешенной психикой, то.... э-э-э.... хрен его знает!
Лана, шутки в сторону. Думаю, статус и известность только помешают, ибо девушке вряд ли захочется быть "очередной". Конечно, на самом деле эта публичная личность может не иметь армии поклонниц, сменяющих друг дружку в его постели в порядке живой очереди, но попробуйте убедить в этом пикапируемую девушку....
Если при всех "прочих равных" различие только в статусе и целевая аудитория девушек исключает фанаток с мыслями а-ля "а-а-а, ОН на меня посмотрел!!!!", а включает лишь рассудительных барышень с уравновешенной психикой, то.... э-э-э.... хрен его знает!
Лана, шутки в сторону. Думаю, статус и известность только помешают, ибо девушке вряд ли захочется быть "очередной". Конечно, на самом деле эта публичная личность может не иметь армии поклонниц, сменяющих друг дружку в его постели в порядке живой очереди, но попробуйте убедить в этом пикапируемую девушку....
блин!
писала длинное-предлинное сообщение! и что? где оно? проклятые дебри инетернета!-мое сообщение где-то там, заблудилось..
ну-с , а теперь по теме:
если речь идет только о ЗНАКОМСТВЕ и ничего более-популярность несомненный плюс.
если речь будет идти о продолжение отношений-как показывает всмирная практика-тоже, в большинстве случаев, сыграет хорошую службу.
т.к.
1. всегда найдется множество желающих покупаться в лучах чужой славы
2. популярность=богатство (в большинстве случаев), а люди существа корыстные ( в большинстве своем)
3.есть шанс самому выбиться "в люди" используя новое знакомство..и т.п.
4.просто интерес к интересному человеку
5.любовь-морковь и все такое..
а то , что некая сурьезная барышная заподозрит популрного человека в неискренности-это редкий случай, ИМХО..
иначе, почему такая очередь из девиц страждущих богатого прынца на 600 мерсе.
и еще..
проведи для наглядности анонимный опрос среди форумчанок например такой:
кого бы вы предпочли в качестве бой-френда/мужа/любовника (при прочих равных условиях):
а) богатого и знаменитого
б) такого, каких миллионы-середнячка.
писала длинное-предлинное сообщение! и что? где оно? проклятые дебри инетернета!-мое сообщение где-то там, заблудилось..
ну-с , а теперь по теме:
если речь идет только о ЗНАКОМСТВЕ и ничего более-популярность несомненный плюс.
если речь будет идти о продолжение отношений-как показывает всмирная практика-тоже, в большинстве случаев, сыграет хорошую службу.
т.к.
1. всегда найдется множество желающих покупаться в лучах чужой славы
2. популярность=богатство (в большинстве случаев), а люди существа корыстные ( в большинстве своем)
3.есть шанс самому выбиться "в люди" используя новое знакомство..и т.п.
4.просто интерес к интересному человеку
5.любовь-морковь и все такое..
а то , что некая сурьезная барышная заподозрит популрного человека в неискренности-это редкий случай, ИМХО..
иначе, почему такая очередь из девиц страждущих богатого прынца на 600 мерсе.
и еще..
проведи для наглядности анонимный опрос среди форумчанок например такой:
кого бы вы предпочли в качестве бой-френда/мужа/любовника (при прочих равных условиях):
а) богатого и знаменитого
б) такого, каких миллионы-середнячка.
иначе, почему такая очередь из девиц страждущих богатого прынца на 600 мерсе.
Потому что среди девушек очень много желающих вкусно есть, красиво одеваться, загорать на пляже и ничего при этом не делать.
проведи для наглядности анонимный опрос среди форумчанок например такой:
кого бы вы предпочли в качестве бой-френда/мужа/любовника (при прочих равных условиях):
а) богатого и знаменитого
б) такого, каких миллионы-середнячка.
А что, здорово, - можно будет сразу отделить глупых, ленивых и жадных от самостоятельных и зрелых.
Потому что среди девушек очень много желающих вкусно есть, красиво одеваться, загорать на пляже и ничего при этом не делать.
проведи для наглядности анонимный опрос среди форумчанок например такой:
кого бы вы предпочли в качестве бой-френда/мужа/любовника (при прочих равных условиях):
а) богатого и знаменитого
б) такого, каких миллионы-середнячка.
А что, здорово, - можно будет сразу отделить глупых, ленивых и жадных от самостоятельных и зрелых.
ты считаешь, что женщина, отдавшая свой голос за богатого-знаменитого, автоматичсеки становится жадной и глупой?
а как же практичность? а как же естественный в приоде выбор -за того, кто сильней ( в данном случае успешней?) и т.п
а как же практичность? а как же естественный в приоде выбор -за того, кто сильней ( в данном случае успешней?) и т.п
ты считаешь, что женщина, отдавшая свой голос за богатого-знаменитого, автоматичсеки становится жадной и глупой?
Если женщина автоматически отдает голос за богатого и знаменитого, то да, - она жадная и глупая. Она не становится жадной и глупой, она ею является.
а как же практичность? а как же естественный в приоде выбор -за того, кто сильней (в данном случае успешней?) и т.п
практичность при ближайшем рассмотрении и есть расчетливость. И женщины зачастую выбирают не головой и сердцем, а другими инстинктивными органами, как в твоей аргументации.
Если женщина автоматически отдает голос за богатого и знаменитого, то да, - она жадная и глупая. Она не становится жадной и глупой, она ею является.
а как же практичность? а как же естественный в приоде выбор -за того, кто сильней (в данном случае успешней?) и т.п
практичность при ближайшем рассмотрении и есть расчетливость. И женщины зачастую выбирают не головой и сердцем, а другими инстинктивными органами, как в твоей аргументации.
ты считаешь, что женщина, отдавшая свой голос за богатого-знаменитого, автоматичсеки становится жадной и глупой?
Обратная зависимость:) Не знаю как насчет глупости, а жадность бесспорна. Если при прочих равных условиях, как Вы писали, определяющим моментом становятся деньги, то как это еще назвать?
Обратная зависимость:) Не знаю как насчет глупости, а жадность бесспорна. Если при прочих равных условиях, как Вы писали, определяющим моментом становятся деньги, то как это еще назвать?
а жадность бесспорна.
----------
ИМХО-очень спорный вопрос.
а давайте попробуем так..
кандидата только два;выбор нужно сделать между ними; они во всем абсолютно равны, аки братья-близнецы;
но есть один нюанс: один богаче-знаменитей другого.
вопрос: кого выбрать логичней?
----------
ИМХО-очень спорный вопрос.
а давайте попробуем так..
кандидата только два;выбор нужно сделать между ними; они во всем абсолютно равны, аки братья-близнецы;
но есть один нюанс: один богаче-знаменитей другого.
вопрос: кого выбрать логичней?
ты не упускаешь из вида то, что по условиям задачи, есть только два кандидата , из которых выбирает женщина?
"...Если женщина автоматически отдает голос за богатого и знаменитого, то да, - она жадная и глупая. Она не становится жадной и глупой, она ею является...."
Естественно выбирать бедного и никому ненужного. Тогда я автоматически останусь умной и доброй. Но на кой ляд мне такой ум и такая доброта, которые подстраивают мне такую козу - как полный неудачник в жонихи.
Естественно выбирать бедного и никому ненужного. Тогда я автоматически останусь умной и доброй. Но на кой ляд мне такой ум и такая доброта, которые подстраивают мне такую козу - как полный неудачник в жонихи.
за тем.
будешь потом размахивать своей нищетой как флагом, и орать на каждом углу-да, я нищая!
но я умная , добрая и не жадная.
и все будут тебя любить за это.
будешь потом размахивать своей нищетой как флагом, и орать на каждом углу-да, я нищая!
но я умная , добрая и не жадная.
и все будут тебя любить за это.
опять снова - здорово. )))))))))) опять все орут, что хорошо быть бедным чем богатым, толстой, а не стройной? а вот надо бы по-другому.... собраться, пива попить и признать, что правда всегда одна: лучше быть богатыми, стройными, красивыми и здоровыми. остальное к сожалению РАЗГОВОРЫВПОЛЬЗУБЕДНЫХ
Тогда я автоматически останусь умной и доброй. Но на кой ляд мне такой ум и такая доброта, которые подстраивают мне такую козу - как полный неудачник в жонихи.
Ай, насмешила вдоволь!
Ну, кто ж вас заставляет-то выбирать, а тем более из двух? На всей Земле осталось всего два мужчины что ли? Мученицы, итить...
Ай, насмешила вдоволь!
Ну, кто ж вас заставляет-то выбирать, а тем более из двух? На всей Земле осталось всего два мужчины что ли? Мученицы, итить...
а давайте попробуем так..
кандидата только два;выбор нужно сделать между ними; они во всем абсолютно равны, аки братья-близнецы; но есть один нюанс: один богаче-знаменитей другого.
вопрос: кого выбрать логичней?
По-моему, логичнее выбрать того, кто больше нравится
кандидата только два;выбор нужно сделать между ними; они во всем абсолютно равны, аки братья-близнецы; но есть один нюанс: один богаче-знаменитей другого.
вопрос: кого выбрать логичней?
По-моему, логичнее выбрать того, кто больше нравится
были предложены условия - мы их поддержали и ответили. в Вашему случае смысл любого сообщения может быть сведен к нулю. Если есть еще пара-тройка миллиардов выбора, какой смысл вообще о чем-то дискутировать
вопрос: кого выбрать логичней?
Логика на чем строится? чем она обусловлена?:) Если не жадностью, то чем, по-Вашему?
И потом, у каждого своя логика. Если они оба одинаково привлекательны внешне, умны, добры, честны, высокопрофессиональны и пр. набор положительных общечеловеческих качеств (а с таким набором, имхо, и второй, менее знаменитый за чертой бедности находиться не будет), то лично для меня "знаменитость", "засвеченность" в таблоидах, суперстатусность - минусы. Исходя, между прочим, из той же практичности, если угодно. Привлекать внимание тысяч людей, их эмоции - небезопасно, в том числе, извините за некоторый элемент типа эзотерики, и на "тонком уровне". Неполезно это... И могу предположить, что я не одинока с такой точкой зрения.
Логика на чем строится? чем она обусловлена?:) Если не жадностью, то чем, по-Вашему?
И потом, у каждого своя логика. Если они оба одинаково привлекательны внешне, умны, добры, честны, высокопрофессиональны и пр. набор положительных общечеловеческих качеств (а с таким набором, имхо, и второй, менее знаменитый за чертой бедности находиться не будет), то лично для меня "знаменитость", "засвеченность" в таблоидах, суперстатусность - минусы. Исходя, между прочим, из той же практичности, если угодно. Привлекать внимание тысяч людей, их эмоции - небезопасно, в том числе, извините за некоторый элемент типа эзотерики, и на "тонком уровне". Неполезно это... И могу предположить, что я не одинока с такой точкой зрения.
По-моему, логичнее выбрать того, кто больше нравится
devon rex
guru
Есть еще нюансы помимо уже приведенных в ходе дискуссии. Нюанс 1: как долго товарищ со статусом этим самым статусом обладает? Чем дольше на голове корона, тем, как правило, больше комплексов у человека, больше подозрительности и т.п. Он уже хочет-не хочет, а видит подвох в каждой девичьей улыбке ("Аааа, это она моему статусу улыбается, а моя душа ей безразлична") - ну, и т.д. И легкость заведения знакомства омрачается у него этой самой подозрительностью сверх всякой меры...
Нюанс 2: а девушки-то какие? Согласись, что девушка моего возраста оооооочень отличается от девушки лет этак 18 - и с точки зрения цели знакомства, и с точки зрения приоритетов и т.п. Но если даже все очень грубо сводится к горизонтальным отношениям, то вероятность того, что 18-летняя ищет выгоды, а не удовольствия, новизны и т.п. значительно выше. И, соответственно, ЦА Статусного и Нестатусного будет разной. Ну, а уж как распорядиться своей целевой аудиторией - зависит только от мужчины, и статус здесь не при чем
Нюанс 2: а девушки-то какие? Согласись, что девушка моего возраста оооооочень отличается от девушки лет этак 18 - и с точки зрения цели знакомства, и с точки зрения приоритетов и т.п. Но если даже все очень грубо сводится к горизонтальным отношениям, то вероятность того, что 18-летняя ищет выгоды, а не удовольствия, новизны и т.п. значительно выше. И, соответственно, ЦА Статусного и Нестатусного будет разной. Ну, а уж как распорядиться своей целевой аудиторией - зависит только от мужчины, и статус здесь не при чем
macleod
guru
Так вот, имеет ли первый какие-либо преимущества в личной жизни перед вторым? Легче ли ему заводить знакомства и т.п.?
И побочный вопрос: подобный "статус" - плюс или минус для обладателя в тех же делах?
Если знакомиться с молодыми-зелеными, то статус - это плюс, т.к. молодежь более падка на кумиров и известных людей. Правда, надо быть готовым, что девушкам нравится не сам мужчина, а именно его статус и деньги. А более умственно и психологически зрелые женщины выберут, скорее, вообще не по признаку статуса. Впрочем их и пикапить уже непросто.
Для знакомства, наверное, важнее не статус или его отсутствие, а обаяние, улыбка, умение говорить, аккуратность в одежде.
И побочный вопрос: подобный "статус" - плюс или минус для обладателя в тех же делах?
Если знакомиться с молодыми-зелеными, то статус - это плюс, т.к. молодежь более падка на кумиров и известных людей. Правда, надо быть готовым, что девушкам нравится не сам мужчина, а именно его статус и деньги. А более умственно и психологически зрелые женщины выберут, скорее, вообще не по признаку статуса. Впрочем их и пикапить уже непросто.
Для знакомства, наверное, важнее не статус или его отсутствие, а обаяние, улыбка, умение говорить, аккуратность в одежде.
Поручик Голицын
шатун сибирский обыкновенный
По-моему, логичнее выбрать того, кто больше нравится
А нравится больше тот, у кого денех больше!
Все логично....
А нравится больше тот, у кого денех больше!
Все логично....
Stuart
guru
)))
а мне нравится тот, у кого не денег больше, а перспектив их заработать (умения, везения и подобной фигни))... и усё
потому можно быть богатым при получение наследства ( ну типа Пэрис Хилтон, женщина, ну и что)), а можно самому уметь их зарабатывать)
потому как наследство можно про@@@ть и всё... борода...
а можно каждый раз зарабатавать даж после падений...
а популярность вообще штука никакая... сёдня ты король, а завтра не один человек тебя не узнает...
а мне нравится тот, у кого не денег больше, а перспектив их заработать (умения, везения и подобной фигни))... и усё
потому можно быть богатым при получение наследства ( ну типа Пэрис Хилтон, женщина, ну и что)), а можно самому уметь их зарабатывать)
потому как наследство можно про@@@ть и всё... борода...
а можно каждый раз зарабатавать даж после падений...
а популярность вообще штука никакая... сёдня ты король, а завтра не один человек тебя не узнает...
а если оба нравятся?
ну всем хороши. всем. выбрать трудно. т.к. набор маорально-физиологичсеких-воспитательных факторов-одинаков.
разница одна: богатство-знаменитость
и еще,
Мак, вот тебе пример (очень утрированый, естесснно):
есть два кольца, они абсолютно одинаковы -во всем одинаковы!
есть один нюанс: в одном кольце-брюлик, в другом феонит.
ты какое предпочтешь?
ЗЫ хотелось бы услышать определенный ответ, а уж потом обоснование, почему ты выбрал то или иное кольца.
ну всем хороши. всем. выбрать трудно. т.к. набор маорально-физиологичсеких-воспитательных факторов-одинаков.
разница одна: богатство-знаменитость
и еще,
Мак, вот тебе пример (очень утрированый, естесснно):
есть два кольца, они абсолютно одинаковы -во всем одинаковы!
есть один нюанс: в одном кольце-брюлик, в другом феонит.
ты какое предпочтешь?
ЗЫ хотелось бы услышать определенный ответ, а уж потом обоснование, почему ты выбрал то или иное кольца.
эээ....нюанс: я возьму вот выберу с алмазиком, а он потом подделкой окажеться... и как жить?
херна кто признается..
это все равно, что расписаться в собственной несостоятельности, при сложившемся имидже-то..
это все равно, что расписаться в собственной несостоятельности, при сложившемся имидже-то..
Леся, ни каких нюансов-алмаз -100% -без обману!")бери, не пожалеешь))
признать, что правда всегда одна: лучше быть богатыми, (с) Гуимплена.
Оксанни, а Вы на самом деле совершенно не понимаете разницы между быть богатым и предпочесть за богатство?..:)))
Оксанни, а Вы на самом деле совершенно не понимаете разницы между быть богатым и предпочесть за богатство?..:)))
Ну, что значит - совсем одинаковые (я не про кольца)?
Если просто нравятся, то на кой замуж выходить?
А если любовь случилась, то к двум одновременно, да с одинаковой силой - фантастика.
Однозначно выберу того, кого люблю, будь он хоть с дырой в кармане.
Если просто нравятся, то на кой замуж выходить?
А если любовь случилась, то к двум одновременно, да с одинаковой силой - фантастика.
Однозначно выберу того, кого люблю, будь он хоть с дырой в кармане.
если даже среди алмазов могут быть фальшивки, что говорить о людях...
Мак, вот тебе пример (очень утрированый, естесснно):
есть два кольца, они абсолютно одинаковы -во всем одинаковы!
есть один нюанс: в одном кольце-брюлик, в другом феонит.
ты какое предпочтешь?
ЗЫ хотелось бы услышать определенный ответ, а уж потом обоснование, почему ты выбрал то или иное кольца.
Оксанни, подумай сама, -- ну, зачем мне кольцо, хоть с брюликом, хоть с камушком?Мне кольцо просто не нужно. И то и другое - понт.
Кольца - это не нужные вещи, а украшения. А мужчина для женщины - не украшение, а нужная в хозяйстве вещь. Хотя, как мы видим, для некоторых женщин и мужчина - это всего лишь понт.
Я вижу, тебя заедает проблема понтов и статуса - хочется, чтобы твой мужчина был самый статусный, и чтобы на тебе было навешано много понтов - символов статуса
есть два кольца, они абсолютно одинаковы -во всем одинаковы!
есть один нюанс: в одном кольце-брюлик, в другом феонит.
ты какое предпочтешь?
ЗЫ хотелось бы услышать определенный ответ, а уж потом обоснование, почему ты выбрал то или иное кольца.
Оксанни, подумай сама, -- ну, зачем мне кольцо, хоть с брюликом, хоть с камушком?
Мне кольцо просто не нужно. И то и другое - понт. Кольца - это не нужные вещи, а украшения. А мужчина для женщины - не украшение, а нужная в хозяйстве вещь
. Хотя, как мы видим, для некоторых женщин и мужчина - это всего лишь понт. Я вижу, тебя заедает проблема понтов и статуса - хочется, чтобы твой мужчина был самый статусный, и чтобы на тебе было навешано много понтов - символов статуса
какая любовь? какое замужество?
речь не об этом.
вопрос
вопрос достаточно простой выбрать одного из двух мужчин на начальном этапе знакомства.все.
речь не об этом.
вопрос
вопрос достаточно простой выбрать одного из двух мужчин на начальном этапе знакомства.все.
херна кто признается..
А откуда тогда это заявление?.. со словами Гуимплены вполне можно согласиться. Но у нее речь идет о быть. А Вы развиваете тему несогласия в применении к выбрать.
А откуда тогда это заявление?.. со словами Гуимплены вполне можно согласиться. Но у нее речь идет о быть. А Вы развиваете тему несогласия в применении к выбрать.
ха-ха. три раза.
плохо видишь, уважаемый..)))))
видишь ли.. большинство форумчан отвечая на вопрос развели демагогию, а вот если бы да кабы, вроде, да в огороде..
ответить на вопрос-кого из двух предложенных в первом, заглавном топе, так ни кто и не ответил толком..
предложенные , минимально упрощенные схемы, на которые можно было бы ответить : да и нет-и те остались без ответа.
и без твоего кстати..
зато ,ты очень ловко перевел стрелки на меня , на моих мужчин, статус и проч.нужные в хозйстве вещи....
хорош.. нечего сказать))))
плохо видишь, уважаемый..)))))
видишь ли.. большинство форумчан отвечая на вопрос развели демагогию, а вот если бы да кабы, вроде, да в огороде..
ответить на вопрос-кого из двух предложенных в первом, заглавном топе, так ни кто и не ответил толком..
предложенные , минимально упрощенные схемы, на которые можно было бы ответить : да и нет-и те остались без ответа.
и без твоего кстати..
зато ,ты очень ловко перевел стрелки на меня , на моих мужчин, статус и проч.нужные в хозйстве вещи....
хорош.. нечего сказать))))
При условии, что только что познакомились и оба одинаково понравились, буду общаться с обоими.
Дальше будет видно.
Дальше будет видно.
ну в жизни так и бывает, да
общаемся с обоими, а потом делаем выбор..
и не факт, что из этих двух..
но в топе, пытались понять кого из двоих ,выбрать вот так срзау ,без продолжительного обещния
общаемся с обоими, а потом делаем выбор..
и не факт, что из этих двух..
но в топе, пытались понять кого из двоих ,выбрать вот так срзау ,без продолжительного обещния
ответить на вопрос-кого из двух предложенных в первом, заглавном топе, так ни кто и не ответил толком..
Неправда. Я ответила, лично на Ваш пост. Или что для Вас значит "ответить толком", простите?..
Неправда. Я ответила, лично на Ваш пост. Или что для Вас значит "ответить толком", простите?..
Выбрать для чего?
Если срочно нужно, например, с кем-то пойти на тусовку - выберу наиболее подходящего для этого мероприятия.
Если в театр или, допустим, в "Эрудит" поиграть - соответственно того, кто больше для этого годится.:))
При чем тут вообще - богатый, бедный, знаменитый?
Вопрос был - кому проще познакомиться. Думаю, тому, кто более коммуникабелен.
Если срочно нужно, например, с кем-то пойти на тусовку - выберу наиболее подходящего для этого мероприятия.
Если в театр или, допустим, в "Эрудит" поиграть - соответственно того, кто больше для этого годится.:))
При чем тут вообще - богатый, бедный, знаменитый?
Вопрос был - кому проще познакомиться. Думаю, тому, кто более коммуникабелен.