Три раза подряд? С разными людьми аналогичная ситуация? Ну ответ очевиден.
Mariella
1. Смотря, какие отношения, для чего и зачем???

Под "отношениями" в данном случае я подразумеваю взаимную влюбленность, переросшую в нечто бОльшее:улыб:В этом случае слова "зачем и для чего" - лишние.
ТРИВ
Возможно ли взять себя в руки, расслабиться и снова поверить ?
п. 9
Разумеется.
Че на всех валить косяки одного кого то?
Дело не в НЕМ, а в душе – В ХЛАМ…
GuimpLena
Я про любоФФ:улыб:
И когда говорила о кричащем "да я!" и прочие слова - преувеличила. Имелись в виду банальные озвученные обещания, о которых говорили выше.
А если так случилось, допустим, ТРИ раза ?
Я серьезно.
Есть предел ?
значит, в консерватории нужно что-то подправить (с)!

если тебя трижды нае**** в определенные моменты отношений - это уже тенденция и закономерность. и причину искать надо - в себе
GuimpLena
Три раза подряд? С разными людьми аналогичная ситуация? Ну ответ очевиден.

Для меня - не очевиден.
"Сам/сама виноват/виновата" ? Да ерунда. Сколько вокруг таких грустных историй.
Ну это от человека зависит...
Кому то и одного раза достаточно.
А кто то и всю жизнь на одни и те же грабли..
А говорить об абсолютном доверии, как тут кто-то правильно сказал-инфантилизм чистой воды.
ptiza
если тебя трижды нае**** в определенные моменты отношений - это уже тенденция и закономерность. и причину искать надо - в себе

да ну ?
и как искать ? чем искать ?
лопаткой копать, или душу корябать ?

в одном случае - "ах, держала на коротком поводке"
в другом - "ах, много денег стало, забаловал девочку"
в третьем - "ну... мало домой приносил, она с горя"
В четвертом - "а как же - она ж дома сидела, скучно ей было"
в пятом - "она на работу вышла, мужской коллектив, то да се..."
я могу долго продолжать:улыб:
"ищите - и обрящете" (с)
три раза?
Нифига себе.
Это уже судьба значит такая. (горько вздохнул)
Ага
Ну это от человека зависит...
Кому то и одного раза достаточно.


поясни пожалуйста
чего имено достаточно
и каким образом и что это должно изменить его дальнейшее поведение ?
Шлёндра
Вопрос мужчинам!

А следует ли из этого ,что женщина должна доверять мужчине ВО ВСЕМ,а мужчина женщине - КОЕ В ЧЁМ?


Я, конечно, не мужчина, но кое-какие мысли по этому поводу в процесс жизни топика у меня оформились.
Нету этой разницы - что М, что Ж - все равны.
Нету этой разницы - что М, что Ж - все равны.
Ага, щас прям. (развязно подмигнул)
Mariella
По чему мне так угодно? Мне просто надоедает каждый раз доказывать что ты достоин доверия. Что все преувеличение и все совсем не так. Но почему-то твое полное доверие начинают рассматривать как полное безразличие :(.
чего имено достаточно
____________________
Обмануться.
Червствеют, становятся циниками..
Некоторые закрывают глаза на неоспоримые факты, хотя и не доверяют тоже.. но это уже другая тема.
Другие же пытаются раз за разом полностью отдаваться новому партнеру. И вновь трагедия..
Я считаю что отношения должны быть партнерскими. Без фанатизма.
в одном случае - "ах, держала на коротком поводке"
в другом - "ах, много денег стало, забаловал девочку"
в третьем - "ну... мало домой приносил, она с горя"
В четвертом - "а как же - она ж дома сидела, скучно ей было"
в пятом - "она на работу вышла, мужской коллектив, то да се..."
я могу долго продолжать ...
Да можно конечно продолжать бесконечно. Я так понимаю сейчас речь об обманутом мужчине и разных дамах? Не нужно выбирать таких женщин. Ведь не женился он изначально на серых мышках вдруг случайно замеченных в библиотечной пыли? Все было наоборот? Тогда какие вопросы.
Я чуть раньше написать хотела, до этого поста: если начинаешь встречаться с первым бабником на деревне, то вполне можно ожидать и измен и обмана. В один момент человека не переделать. Хотя бывают исключения. Но редко. Чаще не бывают.
чего имено достаточно
и каким образом и что это должно изменить его дальнейшее поведение ?
Достаточно, что б не наступать на эти же грабли…
Ну, не доверяй!!! И проверять не придется.
А вот как с этим жить??? Наверное, каждый решает сам…
Надеешься, что когда-нибудь где-нибудь кто-нибудь…
Ага
Я считаю что отношения должны быть партнерскими. Без фанатизма.

В каком смысле - партнерскими ? Можешь еще это пояснить ?
То есть наступил на грабли - и перестал верить ? А если поверил в следующий раз - то фанатизм ?
GuimpLena
Я так понимаю сейчас речь об обманутом мужчине и разных дамах?

Нет, разных ситуациях, о чем я тоже сказала выше.

Не нужно выбирать таких женщин. То есть привлекательная и общительная => по определению недостойна доверия ?

если начинаешь встречаться с первым бабником на деревне, то вполне можно ожидать и измен и обмана
это понять можно, в принципе, как и то же самое в отношении очень привлекательной женщины, не видящей ничего зазорного в сексе с малознакомым, но понравившимся мужчиной:улыб:
Ech_Aleks
По чему мне так угодно? Мне просто надоедает каждый раз доказывать что ты достоин доверия. Что все преувеличение и все совсем не так. Но почему-то твое полное доверие начинают рассматривать как полное безразличие :(.
Вам безумно повезло! Вы знаете это?
Как правило, доказывают тебе свою верность, а не ты сам чью-то.
Здорово, наверное, жить с таким чувством… кто-то сойдет с карниза восьмого этажа, чтоб ты его непременно поймал. Да, еще и сам попросит… (утрирую)

Думаю, в этом случае срабатывает пресловутая женская логика: «Раз не ревнует, значит не любит»… Так что придется ревновать (проявить актерские способности). )))
Без фанатизма: Доверяй, но проверяй. Ты возразишь, какое же это доверие, когда приходится проверять? А я в ответ тебе только рассмеяюсь(шутка) У доверия есть лимит. Ты доверяешь партнеру, но если что то начинает настораживать?(например неделю не приходит домой ночевать:))Несостыковки какие то..Так вот не надо закапывать голову в песок, а трезво смотреть на вещи..Вот что я называю без фанатизма.
***Захочешь,конечно,закрыв глаза будешь продолжать....но душа - В ХЛАМ!

Мне интересно - КАК люди живут дальше, когда душа - в ХЛАМ ?****
От этих людей и зависит...от их самооценки,самодостаточности.
Кто - то живёт,наплевав на себя, долго...и даже кое - кому кажется - счастливо.
Кто - то ждёт пресловутого" третьего раза" и тогда...ВСЁ!!!
А кто - то сразу...да ну нах....!
Ага
Кхм...
В моем понимании, это входит в комплект нормального полного доверия. На то и "повод", чтобы подумать-проверить.

Когда я говорила про "несколько раз", и есть ли предел - я и такое и имела в виду. Засомневался-проверил-расстался, и так несколько раз. Такое ведь бывает. Вот тут - где предел, и что с человеком происходит дальше ?
Сможет ли он по-прежнему спокойно жить, не вздрагивая ?
Ага
О! Я думаю, когда муж приходит раз через раз ночевать и то, чтобы поесть, трусы в губной помаде на чистые поменять, а на вопрос: где был? отвечает: пиво пил/ бегал... И когда в этом момент женщина ему верит, то брехня! не верит она ему. Но ей хочется сохранить отношения, пусть такие бросовые, пусть по одной ей понятной причине.
****Сможет ли он по-прежнему спокойно жить, не вздрагивая ?****
Нет...не сможет.
Ага
Без фанатизма: Доверяй, но проверяй. Ты возразишь, какое же это доверие, когда приходится проверять?

а тебе не кажется, что эти "проверки" обоюдно унизительны? но в первую очередь - для проверяющего... имхо - так.
конечно, доверия есть определенный лимит. но не измеряется _разами_... штуками, часами... это внутренняя точка невозвращения. можно даже не утруждать себя подсчетами, просто в какой-то момент наступает такое Всё. Не могу. ХВАТИТ. . и дальше уже никакие уверения, обещания и проч. не играют решительно ни-ка-кой роли. тогда - нужно просто уходить, без обвинений, выяснения отношений и торга... самое нелепое и отвратительное - когда утраченное доверие пытаются выторговать. утратил - разворачивайся-и-уходи.

конечно, как обычно, сугубое ИМХО
Сможет ли он по-прежнему спокойно жить, не вздрагивая ?

сможет.
один.
ptiza
Я, как ни странно, _полностью_ с тобой согласен.
ptiza
а тебе не кажется, что эти "проверки" обоюдно унизительны? но в первую очередь - для проверяющего...

этим словом можно обозначить разные действия

например, можно залезть в хистори той же аськи - это унизительно и недопустимо

а можно, получив крайне сомнительную информацию, что человек пошел/поехал туда-то - просто уточнить это. не знаю как - но каким-либо нормальным способом
или просто обращать внимание на мелочи, на которые ДО этого вообще не обращал
понаблюдать спокойно
ptiza
сможет.
один.


то естькакая-то скотина может лишить человека возможности быть полноценно счастливым ?
замечательно
Сейчас птица возразит, что можно быть вполне счастливым..
одному.
п о л н о ц е н но с т ь счастья для себя определяет каждый штучный носитель этого счастья.
и т о л ь к о так
ptiza
согласна
бывают исключения

но - ты же поняла ?
я - не об исключениях...
это _ты_ кажется не поняла меня.
потому что для меня каждый знакомый мне человек - исключение. как только становится знакомым - так сразу становится исключением. из массы, толпы, из усредненного правила, которое всегда "средня температура по больнице, включая морг"
ptiza
давай поясню

правило-цель-счастье - мама,папа,дети. живущие вместе

иное - исключение
вне зависимости от того, друг, или не друг
давай поясню - это исключительно ТВОЕ видение счастья

вне зависимости от того кто кому друг. это ТВОЕ и это СЕЙЧАС. ТЫ к этому сейчас стремишься, испытывая удовольствие и радость от того, что всё стыкуется, и отчаяние и испуг от каких-то несовпадений.
у любого другого человека в любой момент времени представления о счастье могут быть любыми другими.
ptiza
мы не поняли друг друга
я говорила о стандартном представлении подавляющего большинства
ладно, суть не в этом, мы просто ушли в сторону
сможет.
один.


то естькакая-то скотина может лишить человека возможности быть полноценно счастливым ?
замечательно
именно так...
Mariella
НПП

типа резюме:

"Один раз -- случайность,
два -- совпадение,
три --система."
yxx
НПП

типа резюме #2:

Доверие, счастье, и многое другое -- родом из детства. Как и все взрослые проблемы, в общем-то. Нам кажется, что дело в нас или в партнере, а дело скорей всего еще в том периоде, в котором мы себя уже зачастую не помним....
Я обычно чувствую, когда можно доверять человеку, а когда лучше быть настороже. Причем, отношения при этом могут быть и непродолжительные. И не обязательно из личной жизни. Скажем, с врачом. С коллегой. С подругой.
Черт его знает - может чувствую неуверенность того или иного человека, или отсутствие интереса, или что концентрироваться он не умеет... Если в ситуации, которая нас свела вместе, я спокойна, то обычно я человеку доверяю. Если я волнуюсь, то это не просто так - значит, с человеком что-то не то. Так что мое недоверие скорее на физиологическом уровне... А поом уже включаются мозги, и начинают соображать и вспоминать предыдущий опыт общения - поводы, которые он мне дал изменить о нем мнение, невыполненные просьбы или обещания, невнимательное слушание, и если есть что вспомнить, отсюда и вывод: этому человеку доверять нельзя, и я была совершенно права, когда от этого воздерживалась, еще этого не понимая толком.
yxx
извини...
сыплешь банальностями

а мы по-честному тут говорим.
Так "по-честному" зачастую и значит "банально". По крайней мере в этом топике -- за привычный круг банальностей он так, увы и не вышел. Странно, что ты обвиняешь меня в том, в чем признаешься сама.
Я не читала весь топик (только 1 страницу), может такая мысль уже и была озвучена. В данном примере, как мне видится, речь идет вовсе не о доверии, а о Вере. Такой же слепой и фанатичной, как у шахидок, которые идут на смерть, в полной уверенности, что гостеприимные врата рая уже распахнуты для них. Вызывать в людях такую фанатичную веру присуще вождям и различным лидерам, после чего люди делают всякие антисоциальные поступки, не слыша ни голоса разума ни инстинкта самосохранения.
Доверие же (исключительно в моем понимании) выражается в старой как мир истине: пойдешь с человеком в разведку или нет.
Маньяк
Такое есть, но это совсем другая история:улыб:

Сам-то что скажешь ?
Вера - безусловное, доверие - условное?
Или оно уже из области бессознательного?

в т.ч. бессознательная потребность?
Крыска
о... Крыска уже давно "Древняя hamster", а всё вопросами о таких простых истинах озабочена? или это "раннее детство взыграло"? )))
Это не истины, скорее наоборот, весьма спорно...