Stuart
guru
Думаю на такой выпад не надо даже усом шевелить.
Низачот
Низачот
Stuart
guru
Ну кусок-то всё равно откусывала? Вот и говорю: разные степени
Elle Driver
v.i.p.
Сочла выпадом, а не комментарием ?
Зря.
Но не буду разубеждать.
Зря.
Но не буду разубеждать.
Stuart
guru
Я думала это ты так атаку на Ухха повела. Растерзать
Elle Driver
v.i.p.
Не-а. Не ем.
Религия не позволяет.
Религия не позволяет.
Elle Driver
v.i.p.
Аааа :))))
Так надо же с чего-то начинать.
К нему мне прикопаться - неоткуда
Так надо же с чего-то начинать.
К нему мне прикопаться - неоткуда
Про потребность - есть такое. Мытье костей есть процесс неизбежный. Но откуда такой градус эмоций? Даже тот, кто декларирует неприязнь на почве кардинального расхождения взглядов и ценностей, эмоционирует так, словно речь идет о дележке дефицитного ресурса. Внимания? Признания? Места пчелиной матки? Командира звездочки?
Потом, все таки неприязнь штука индивидуальная. А когда она массовая, создается впечатление созданной социальной структуры. Приматов. То есть не стадо, а стая, ведомая альфа -вожаками. Соответственно, есть задаваемая ими мода/тенденции и объект неприязни, по сути, становится законным каналом слива негатива, уже независимо от своих реальных *грехов*. Завтра объект сменится, по той или иной причине, а негатив останется. Возможно, его будут изливать те же самые люди, с той же степенью энтузиазма. Потому что он у них есть, его много и его надо куда -то девать.
Потом, все таки неприязнь штука индивидуальная. А когда она массовая, создается впечатление созданной социальной структуры. Приматов. То есть не стадо, а стая, ведомая альфа -вожаками. Соответственно, есть задаваемая ими мода/тенденции и объект неприязни, по сути, становится законным каналом слива негатива, уже независимо от своих реальных *грехов*. Завтра объект сменится, по той или иной причине, а негатив останется. Возможно, его будут изливать те же самые люди, с той же степенью энтузиазма. Потому что он у них есть, его много и его надо куда -то девать.
Сейчас читают
красота и материнство (часть 44)
159646
999
Боюсь...
4004
33
Группировки, банды, стаи и прочая шняга
23868
298
Пеппи
Gold hamster
Тут не религия. Тут две хромосомы, которые половые, которые ХХ. Их носительницы всегда обсуждали, обсуждают и будут обсуждать вопросы отношений. А где отношения, там люди. Точно так же обсуждаемые.
Elle Driver
v.i.p.
Согласна.
Но кто-то обсуждает отношения, а кто-то - их носителей. Ты, наверное, скажешь, что одного без другого не бывает. Я немного несогласна.
Это, ИМХО, вопрос воспитания и внутренней интеллигентности.
Но кто-то обсуждает отношения, а кто-то - их носителей. Ты, наверное, скажешь, что одного без другого не бывает. Я немного несогласна.
Это, ИМХО, вопрос воспитания и внутренней интеллигентности.
Пеппи
Gold hamster
Не бывает. Потому, что подвешенные в воздухе
( сферические в вакууме) отношения обсуждать невозможно. Даже на форумах носители обсуждаются. Прикрытые псевдонимами "Вася и Фрося", "одна моя подружка", но тем не менее.
( сферические в вакууме) отношения обсуждать невозможно. Даже на форумах носители обсуждаются. Прикрытые псевдонимами "Вася и Фрося", "одна моя подружка", но тем не менее.
Elle Driver
v.i.p.
Вася и Фрося - это, конечно, здорово.
Особенно если на форуме нет Васи и нет Фроси.
И Вася и Фрося не смогут прочесть свою историю, поданную под (надеюсь) качественными псевдонимами
Особенно если на форуме нет Васи и нет Фроси.
И Вася и Фрося не смогут прочесть свою историю, поданную под (надеюсь) качественными псевдонимами
Интересно, как называется обсуждение со стороны всего этого: "А когда она массовая, создается впечатление созданной социальной структуры. Приматов. То есть не стадо, а стая, ведомая альфа -вожаками. Соответственно, есть задаваемая ими мода/тенденции и объект неприязни, по сути, становится законным каналом слива негатива, уже независимо от своих реальных *грехов*. Завтра объект сменится, по той или иной причине, а негатив останется. Возможно, его будут изливать те же самые люди, с той же степенью энтузиазма. Потому что он у них есть, его много и его надо куда -то девать. "
Похоже на вечное тоже самое, только по отношению к другим сторонам.
Похоже на вечное тоже самое, только по отношению к другим сторонам.
Пеппи
Gold hamster
Короче, тот, кто отрицает, что хотя бы редко -редко, но обсуждает других людей -тот вретЬ!* быстро убегает в погреб*
На мою ИМХУ это является попыткой осмысления и классификации явления. Люблю, понимаешь, осмыслять и классифицировать, на досуге.
С другой стороны, это явно является и обсуждением, потому что обсуждение -это метод. Осмысления.
И я пишу, что исключений не бывает. Я тоже не исключение.
В чем противоречие?
С другой стороны, это явно является и обсуждением, потому что обсуждение -это метод. Осмысления.
И я пишу, что исключений не бывает. Я тоже не исключение.
В чем противоречие?
Elle Driver
v.i.p.
* быстро убегает в погреб*
Если разговор ведётся в уважительной форме, то в погребе нет ни малейшей нужды
Да, согласна. "И на старуху бывает проруха". Все мы живые человечки. И отрицать это - бессмысленно
Если разговор ведётся в уважительной форме, то в погребе нет ни малейшей нужды
Да, согласна. "И на старуху бывает проруха". Все мы живые человечки. И отрицать это - бессмысленно
Elle Driver
v.i.p.
Навело меня всё это на мысль, которую я высказалана Городском
Вот-вот. Все обсуждают. И ты. И я. И Вася с Фросей
too Лена: призналась ведь что и ты кусочек откусываешь.
Да и где грань уважительного и неуважительного обсуждения? Допустим для тебя обсудить с кем-то выбор жАниха религия позволяет, а этот обсуждаемый обидется. И ещё как. А ты будешь стоять хлопать глазками и говорить: яж по-хорошему, яж от доброты душевной, яж уважительно...( про _ты_ опять лишь "допустим")
too Лена: призналась ведь что и ты кусочек откусываешь.
Да и где грань уважительного и неуважительного обсуждения? Допустим для тебя обсудить с кем-то выбор жАниха религия позволяет, а этот обсуждаемый обидется. И ещё как. А ты будешь стоять хлопать глазками и говорить: яж по-хорошему, яж от доброты душевной, яж уважительно...( про _ты_ опять лишь "допустим")
Elle Driver
v.i.p.
Да и где грань уважительного и неуважительного обсуждения?
В воспитании, где ж ещёЭто каждый определяет для себя сам на основании того, чему учили в детстве родители. И как у них это получилось.
В уровне такта. В понимании вежливости. В том, насколько ты умеешь уважать "просто собеседника".
В воспитании, где ж ещё
Это каждый определяет для себя сам на основании того, чему учили в детстве родители. И как у них это получилось. В уровне такта. В понимании вежливости. В том, насколько ты умеешь уважать "просто собеседника".