Пилюля
Я не вижу никакого сходства. Ни малейшего.
stich
*Записал в оутлук и выставил напоминание: Стичка вредная, мало того что обзывается, так еще и свои корявые перлы в блокнот записывает.*
Zlork
Хм... Стич же её ясно озвучила - потому что распирает - настолько, что лопнешь, если не выскажешься.
Таша
Что именно распирает? Зачем если распирает публиковать?
Zlork
Вам важно мое мнение о вас? Вам важно мнение кого-либо из здесь сейчас присутствующих о вас?
Честно? Настолько, чтоб это как-то влияло на мои слова и поступки, - нет. Хотя среди присутствующих есть люди, которых я уважаю:улыб:
Zlork
Ну, вот у меня, как у глубокого интроверта, большая часть жизни происходит внутри меня. Как бы дико это не казалось вовнеориентированным экстравертам. И мне общественность нужна постольку поскольку. А уж мнение её - и того меньше. Но процессы, протекающие в закрытой системе ведут к ... перегреву, для простоты понимания, и срыванию крышки чайника и выходу некоторого количества пара наружу. Если систему загерметизировать - взрыв (деструкция) - неизбежен.
Но это мои слабенькие процессы со скудненьким изначальным набором компонентов. У гениев - набор богаче природой даден был, оттого и выплеск масштабнее.
Таша
Поступки понятно, но слова - вы со мной сейчас разговариваете, вы отстаиваете свою точку зрения. Для чего? Вас изнутри распирает? Или потому что моя точка зрения отличается от вашей?
stich
Возьмем к примеру китайский фольклор, монахов-отшельников годами живущий вне людей. Как вы думаете - они большие интраверты чем ты.
Zlork
Хм... я не отстаиваю свою точку зрения. Ты спросил - я ответила и всё. Что общего между выяснением точек зрения и необходимостью, чтобы кто-то признал мои достоинства и качества?
Zlork
Распирает необходимость высказать то, что накопилось. А оценят- не оценят, поймут- не поймут зачастую совсем не главное.
Zlork
Ну Достоевский вот вообще публиковался, чтобы карточные долги оплачивать.

Вообще, мотивация "творить для уважения/одобрения" какая-то уж больно натянутая, имхо. Для кого-то это способ решить материальные проблемы, кого-то действительно "изнутри распирает", а кого-то больше волнуют эксперименты с языком и литературными формами (а если они вдруг оказались интересны еще кому-то - ну прекрасно, вот так совпало).
Таша
А зачем выяснять точки зрения?
Zlork
А это к тебе вопрос.:улыб:Наше мнение тебя заинтересовало, а не меня.:улыб:
Если обо мне, то я интересуюсь чужим мнением обычно, потому что 1) любопытно; 2) я не уверена в каком-то вопросе и мне надо слышать, что по этому поводу думают другие.
Таша
Вот когда распирает метеоризм - стараются это сделать тихо, чтобы никто не слышал. (кстати, интересно как это происходит у вас - вам же не важно неодобрение незнакомых вам людей, по крайней мере на ваши действие это не влияет).
Почему когда распирает от другого (того, чему так и не дали определения), то это делают на людях?
Zlork
Про китайский фольклор я не в курсе.
И сравнение больше/меньше здесь неуместно.
Как ты думаешь, ты по утрам больше хочешь в туалет, чем депутат Госдумы?
Таша
1) любопытно;
Когда любопытно - просто спрашивают, уточняют, а не высказывают свою точку зрения.
2) я не уверена в каком-то вопросе и мне надо слышать, что по этому поводу думают другие.
т.е. вам все-таки важно, считают ли другие вашу точку зрения правильной?:улыб:
Zlork
Я упустила момент, когда мы снова перешли на "Вы"... или чужую точку зрения только так и выясняют, да?
Мда... значит, на Ваши действия влияет только мысль, одобрят ли вас окружающие? Я вообще руководствуюсь своими представлениями о том, что правильно и верно.
А когда распирает от другого, то делают это тоже не на людях - потому как процесс интимный. Но потом делятся, да. Почему - мы уже пытались Вам озвучить, но Вы как-то не слышите то, что не укладывается в Ваши представления.:улыб:
Zlork
т.е. вам все-таки важно, считают ли другие вашу точку зрения правильной?
Господи... Злорк, Вы вообще меня слышите? Нет, в данном случае мне важно, что думают другие по данному вопросу, а вовсе не то, что они думают про мою точку зрения. Иногда надо выслушать других, чтобы решить, что делать. И всё.
stich
Да в общем-то и не важно, важно то, что любой человек, даже китайский монах-отшельник, делает все ориентируясь на общество. Даже самый интравертнутый интраверт оперирует понятиями добро и зло, плохо и хорошо, которыми дало ему общество.
Китайские монахи-отшельники уходили от людей, но при этом совершенствовали свое боевое искусство - искуство боя с людьми!
Zlork
Китайские монахи-отшельники уходили от людей, но при этом совершенствовали свое боевое искусство - искуство боя с людьми!
Потрясающее незнание темы.
Zlork
даже китайский монах-отшельник, делает все ориентируясь на общество
-------------------------------------------------------------------
Серьёзно? Это он тебе сказал?
Таша
Я слушаю и слышу. И прекрасно понимаю что вы хотите сказать (кстати, на обращение не обращайте внимание это не личнонаправленное - это личноисходящее). Но не разделяю вашей точки зрения, ибо:
зачем тогда вам высказывать свою точку зрения? Почему бы просто не спросить точку зрения другого и сделать выводы?
e.g.:
*-Ало, это техническая поддержка? Я вставила сетевой шнур в грездо для радио (там же тоже есть ток), но пылесос не работает*
*-Ало, это техническая поддержка? Подскажите, должен ли работать пылесос, если сетевой шнур будет вставлен в розетку радио*

Два по сути одинаковых предложения, но в первом присутсвует желание убедиться в своей правоте и в истинности своего негодования, а второе - просто просьба поделиться необходимой информацией
Zlork
зачем тогда вам высказывать свою точку зрения?

Ё. Так затем, что Вы же сами спрашиваете в заглавном посте. Про точки зрения.
Upjohn
Имеете другое мнение - выскажите его.
Желающим сказать какой я *...* я предоставил возможность это сделать в моем дневнике без цензуры.
Zlork
Я именно это и сказал, что у меня другое мнение. Этого вполне достаточно. А в дневнике твоем мне делать нечего и сказать тебе нечего.