stich
Серьезно, я пришел к такому выводу.
Оценка действия может происходить по его результатам или по результатам оценки аналогичного действия.
Я построил дом - я могу уважать себя за это? По какой причине я могу уважать себя за то, что построил дом, но не могу уважать себя за то, что съел финик? Потому что меня другие могут уважать за это оценив мои старания, а вот за финик меня уважать никто не будет.

Китайский монах-отшельник построил свою систему ценностей и ушел от людей, но система то ценностей его строилась оперируя ценностями людей, на них он оперировался и поэтому он не будет совершенствоваться в поедании фиников, а будет искать развития своим способностям, которое мог бы кто-нибудь оценить.
Zlork
Насколько уважение людей важно для вас?
Мне пох***. Спасибо.
Upjohn
Нет, вы дали характеристику моим знаниям ничем не аргументировав. Эдакий детский прием выяснения отношений а ля *ты дурак*
gameover
Я уже давно не верю в истинный альтруизм. Если человек что-то сделал, значит это ему зачем-то нужно.
serleg
А если тебе пох***, то зачем *Спасибо* сказал?:улыб:
Zlork
Я сказал ровно то, что сказал. Не надо проецировать через мои слова свое видение мира.
Объяснять что либо именно вам я считаю бессмысленным, и не по тем причинам, про которые вы можете подумать. Слово "уважение" мне вообще напоминает взаимное вылизывание или понюхивание. Это противно. Надо быть просто честным с собой, и относиться к другим так, как хотел бы чтобы они относились к тебе.
Zlork
Если ты способен сделать допущение, что твои выводы могут быть спорны, я тебе отвечу. А то складывается впечатление, что ты действительно никого не слышишь и занимаешься примитивным самолюбованием.
stich
Потрясающую по простоте вещь сейчас услышал у Гришковца. Смысл ее таков: Как только человек (первый раз) обидился на кого то - в ту же секунду он научился и обижать.
Zlork
Если человек что-то сделал, значит это ему зачем-то нужно.

То есть все, кто здесь отвечали на вопрос, который Вас интересовал в заглавном посте (или "якобы интересовал", я Ваших истинных целей заведения топа не знаю, разумеется), - делали это, по-Вашему, в каких-то своих интересах?..:)))
А не просто потому что хотели Вам помочь, думая, что эта тема Вам действительно важна или актуальна?
Ну это еще круче, чем Вы на Городском зажгли сегодня:)))
Upjohn
У меня есть только мое видение мира, как и у любого другого человека. Любые слова другого человека мы вопринимаем каждый через свою призму. Отсутсвие аргуменов усугубляет разхождение понимания.
"уважение" мне вообще напоминает взаимное вылизывание или понюхивание
почему же вы его использовали как критерий оценки людей, еще не так давно на Городском: *я не уважаю людей, которые...* (с)?
Upjohn
Я не люблю Гришковца.
Потрясающие вещи можно услышать в нужное время, в нужный момент из первого подвернувшегося источника))
stich
Ты знаешь, я тоже не люблю. Но вот одной вещью меня таки заинтриговали.
И, Свет... каждый момент - нужный. Не всегда получается видеть просто эти ежесекундные потрясающие вещи ))
stich
Аргументированная защита своей точки зрения - это самолюбование?!
Я бы к самолюбованию больше таки отнес неагрументированный вариант.
Чужое мнение мне интересно, но я не могу его принять, пока аргументы моей точки зрения довлеют над аргументами (отсутствием аргументов) других мнений.
Zlork
Удивительно... но наличие множества аргументов никак не может привести к единому знаменателю споры на почве вероисповедания. Здесь то же самое. Аргументы не помогут, а полемика мне не нужна. Или есть понимание, или его нет.

Процитируйте дословно. Потому что скорее всего я оперировал вашими же терминами.
gameover
А не просто потому что хотели Вам помочь, думая, что эта тема Вам действительно важна или актуальна?
А я думал меня тут никто не любит... *разрыдался в умилении*
Zlork
зачем тогда вам высказывать свою точку зрения? Почему бы просто не спросить точку зрения другого и сделать выводы?
А где я сказала, что при этом (интересуясь чужим мнением по вопросу) высказываю и свою точку зрения тоже? Ладно, что-то или я как-то не так говорю, или ты как-то не то читаешь:улыб:
Upjohn
Извините, но с верой у меня полный рамс (с любой) - я её не перевариваю. Поэтому каждую свою точку зрения аргументирую, а не прошу поверить мне на слово, как на слово уважаемого человека и т.д. и т.п.:улыб:И любую другую точку зрения я могу принять только с позиции агрументов, а не с позиции довления большинства.
Таша
Т.е. ты на форуме никогда не выкладываешь своей точки зрения?! А как же тогда оценить вот это: Ладно, что-то или я как-то не так говорю, или ты как-то не то читаешь
Ведь это именно твоя точка зрения о происходящем.

ЗЫ ну и не пошёл бы я ка спать? А пошёл бы. И пошёл!
Zlork
Если вы не поняли что пример с верой был аллюзией, то мне искренне жаль.
Любую точку зрения можно принять не когда вам ее аргументируют, а когда она станет частью вас. Бывает так, что человеку достаточно лишь намека на что либо, направления в поиске. Он сам найдет и поверит. И никакие посторонние аргументы не нужны.
Zlork
Злорк, у тебя нет аргументов. Ты транслируешь свои домыслы (выводы) по некоему вопросу. Или уже надо начинать определяться с терминологией, но тогда я сразу заскучаю и уйду.
stich
Если ты не можешь оспорить мои *домыслы*, то они будут моими агрументами. Заскучала? Ну спокойной ночи.
Upjohn
"Нужный" здесь был в том понимании, что готовность принятия именно этой информации была максимальной. Просто совпало)
stich
Понятно. Тоись чтобы период созревания совпал с периодом оплодотворения )))
Zlork
уфффф *выдохнула* Ага, выкладываю - и что? Точно не за тем, что меня все присутствующие немедленно и единогласно зауважали.
Zlork
Заметил, что чем меньше обращаешь внимание на уважение окружающих, тем оно больше.