Ты можешь не обращать внимание, но принимая ценности общества ты в своих действиях руководствуешься именно ими. Зачем? Затем чтобы тебя приняли в этом обществе, затем чтобы ты в нем был *своим человеком*, чтобы тебя *не выгнали из племени*, чтобы добиться в этом обществе определенных успехов и для этого нужно чтобы тебя уважали. Мы не всегда осознаем то, что делаем уже несознательно, автоматически, то что в нас заложено в детстве и то что называется воспитанием.
Хорошее воспитание вызывает уважение в соответсвтующих кругах. Хорошее воспитание позволяет добиваться уважения не сознательно, не фиксируясь на нем. Даже если мы этого не осознаем и делаем автоматически, мы это все таки делаем.
Для того чтобы зайти в закрытую комнату мне важно открыть дверь. Я не думаю о том что мне важно открыть дверь - я просто иду и открываю эту дверь, потому что так делал всегда, потому что я делаю это автоматически.
Хорошее воспитание вызывает уважение в соответсвтующих кругах. Хорошее воспитание позволяет добиваться уважения не сознательно, не фиксируясь на нем. Даже если мы этого не осознаем и делаем автоматически, мы это все таки делаем.
Для того чтобы зайти в закрытую комнату мне важно открыть дверь. Я не думаю о том что мне важно открыть дверь - я просто иду и открываю эту дверь, потому что так делал всегда, потому что я делаю это автоматически.
А зачем же?! Такой простой вопрос, вроде как, но все же требует глубокого осознания собственной мотивации.
Вообще, по-моему, уважение - это некая форма одобрения, которую мы проявляем к определенным людям, точнее к их качествам, поступкам и т.д. Если говорить об уважении в виртуальном сообществе (а именно с такой формой уважения приходится иметь дело, когда например, ты НИ РАЗУ не видел собеседника) то оно, как не пляши, изначально имеет прямое отношение к текстам того или ионого пользователя, в которых он, очищенный от обаяния в реале, от цвета глаз и волос, формы лица, размера груди, тембра голоса, длины ног перед нами как на ладони. Фактически именно в текстах видна суть человека, не заслоненная более ничем. Ничто не отвлекает. (довольно неплохо в свое время об этом писала Пеппи) В результате видно становится всё. И натужно-бесконечно-неудачные попытки сострить, и фальшь, сквозящая из прорех благородных одежд и малообоснованное цепляние к собеседнику, выдаваемое за дискуссию и бессодержательное заполнение собой всего и вся таким образом, чтобы не заметить было невозможно и многое, многое другое. Возможно, что делается это исключительно (ну или частично) из желания обрести уважение, но в итоге обретается нечто противоположное. Есть и другие - кто говорит хотя редко,но метко, кто острит действительно смешно и естественно, от кого не рябит в глазах и кто возможно не озабочен тем, чтобы его было много, регулярно, всегда и без особого повода. Не озабочен, возможно, потому, что ориентируется в основном на себя, а не на других и ему зачастую
плевать на чье бы то ни было уважение....
....Но почему-то именно этот тип людей уважение и вызывает.
плевать на чье бы то ни было уважение....
....Но почему-то именно этот тип людей уважение и вызывает.
Уважение это категория какая - то....возрастная что ли...
Вот ,когда мы рождаемся нас желают,любят...просто так.
Только потому ,что " Я появился на свет!"
Потом в детском саду ,в школе опять либо принимают либо не принимают,уже реже любят,но иногда появляется " этого ребёнка все уважают".
Чем старше мы ,тем слово " уважение/не уважение " звучит чаще.
Согласна со Стич...надо что - то такое сделать,чтобы уважать себя и тебя уважали другие.
Дерево посадил...уважать или нет?
Дом построил....?
Сына вырастил...?
Вероятно уважение ,есть оно или нет,зависит от слова " КАК".
Многие,скороее всего все,и дома строят,и деревья садят,и учатся,и работают...много чего делают.
Но одних за ЭТО уважают,а других...ну просто человек живёт.
И человеку всё - таки самому решать строить ДОМ просто так,чтобы ему самому было где от дождя спрятаться или строить так,после чего его станут уважать.( надеюсь вы понимаете ,что не о коттеджах речь.)
Вот ,когда мы рождаемся нас желают,любят...просто так.
Только потому ,что " Я появился на свет!"
Потом в детском саду ,в школе опять либо принимают либо не принимают,уже реже любят,но иногда появляется " этого ребёнка все уважают".
Чем старше мы ,тем слово " уважение/не уважение " звучит чаще.
Согласна со Стич...надо что - то такое сделать,чтобы уважать себя и тебя уважали другие.
Дерево посадил...уважать или нет?
Дом построил....?
Сына вырастил...?
Вероятно уважение ,есть оно или нет,зависит от слова " КАК".
Многие,скороее всего все,и дома строят,и деревья садят,и учатся,и работают...много чего делают.
Но одних за ЭТО уважают,а других...ну просто человек живёт.
И человеку всё - таки самому решать строить ДОМ просто так,чтобы ему самому было где от дождя спрятаться или строить так,после чего его станут уважать.( надеюсь вы понимаете ,что не о коттеджах речь.)
***уважение - это некая форма одобрения***
Да! Я примерно об этом же сечас написала.
Т.е. один построил "дом" и второй,но один скандалил с поставщиками,не доплачивал рабочим,оттяпал полметра земли у соседа....нет ему уважения.
А второй с ДОБРОМ (с душой)постоил.... ну и отношение к нему уважительное.
Да! Я примерно об этом же сечас написала.
Т.е. один построил "дом" и второй,но один скандалил с поставщиками,не доплачивал рабочим,оттяпал полметра земли у соседа....нет ему уважения.
А второй с ДОБРОМ (с душой)постоил.... ну и отношение к нему уважительное.
У меня встречный вопрос: тебе зачем, чтоб я глубоко осознала собственную мотивацию? Тебя тревожит мысль, что она у меня не совпадает с твоей? Или что?
Как и в любом споре мне хочется, чтобы собеседник понял мою точку зрения, рассмотрел мои аргументы, а не просто сказал: *фу, да это нифига не так*.
Сейчас читают
День дозорный
120790
1000
Корона есть у каждой. Ты и я - королева)))
48623
273
Комильфо/Некомильфо
6138
81
В своих постах ранее я отделил материальную мотивацию - с этим и так все понятно.
А здесь, на форуме - в чем состоит эта мотивация? Здесь нет никакой необходимости строить дом/садить дерево/выращивать сына. Зачем люди здесь общаются? Зачем острят? Зачем сообща забивают одного, чье мнение отлично от их? Зачем публично пытаются побольнее ударить? Смысл?
Я сочинил стих, придумал шутку, написал, по моим понятиям, хороший рассказ - почему и что меня распирает вытащить это на форум? Высказать свою точку зрения?
А здесь, на форуме - в чем состоит эта мотивация? Здесь нет никакой необходимости строить дом/садить дерево/выращивать сына. Зачем люди здесь общаются? Зачем острят? Зачем сообща забивают одного, чье мнение отлично от их? Зачем публично пытаются побольнее ударить? Смысл?
Я сочинил стих, придумал шутку, написал, по моим понятиям, хороший рассказ - почему и что меня распирает вытащить это на форум? Высказать свою точку зрения?
К сожалению большую часть сообщения вынужден оценивать как просто твоё желание меня обидеть. Ну считай что получилось. Очень жаль.
Есть и другие - кто говорит хотя редко,но метко, кто острит действительно смешно и естественно, от кого не рябит в глазах и кто возможно не озабочен тем, чтобы его было много, регулярно, всегда и без особого повода. Не озабочен, возможно, потому, что ориентируется в основном на себя, а не на других и ему зачастую
плевать на чье бы то ни было уважение....
....Но почему-то именно этот тип людей уважение и вызывает.
А зачем эти люди все это делают на борде, если им не важна реакция?
Есть и другие - кто говорит хотя редко,но метко, кто острит действительно смешно и естественно, от кого не рябит в глазах и кто возможно не озабочен тем, чтобы его было много, регулярно, всегда и без особого повода. Не озабочен, возможно, потому, что ориентируется в основном на себя, а не на других и ему зачастую
плевать на чье бы то ни было уважение....
....Но почему-то именно этот тип людей уважение и вызывает.
А зачем эти люди все это делают на борде, если им не важна реакция?
А если тебе пох***, то зачем *Спасибо* сказал?Культурный пох***т.
вынужден оценивать как просто твоё желание....
==============================
Отнюдь. См. мою подпись.
А зачем эти люди все это делают на борде, если им не важна реакция?
===========================================
Я думаю, это по большей части инстинкты. Ведь человек -животное социальное, нуждающееся в обязательной социализации. Неважно на каком уровне. хоть на каком-то. Природа в этом вопросе сильнее нас. Знаю одного человека, который совсем-совсем один и он, например, пишет на различные форумы, исключительно (как он сам признался) с целью почувствовать себя рядом с кем-то, причем неважно как этот кто-то к тебе относится. Просто рядом. Наличие хоть кого-то рядом, даже в виртуальном плане просто помогает этому человеку не сойти с ума.
==============================
Отнюдь. См. мою подпись.
А зачем эти люди все это делают на борде, если им не важна реакция?
===========================================
Я думаю, это по большей части инстинкты. Ведь человек -животное социальное, нуждающееся в обязательной социализации. Неважно на каком уровне. хоть на каком-то. Природа в этом вопросе сильнее нас. Знаю одного человека, который совсем-совсем один и он, например, пишет на различные форумы, исключительно (как он сам признался) с целью почувствовать себя рядом с кем-то, причем неважно как этот кто-то к тебе относится. Просто рядом. Наличие хоть кого-то рядом, даже в виртуальном плане просто помогает этому человеку не сойти с ума.
Утрированно говоря, что заставляет человека сбиваться в стаи, в села ,в города ,в форумы, наконец? Именно биологическая потребность в социализации. Не было бы ее -- жили бы поодиночке, как белые медведи, встречаясь только для спаривания. Нет же ,людям как-то спокойнее не совсем-совсем одним ,а хоть с каким-то соседом, который может тебя и не уважает, и ты его не переносищь, однако тебе спокойно от самого факта, что он ЕСТЬ. Где-то рядом.
"Я не поняла, что ты имел в виду."
Между людьми нет отношений, есть только отражения отношений. Об этом говорил Христос: "Относись к людям так, как ты хотел бы, что бы относились к тебе". Я хорошо отношусь к Маше, например, она это чувствует и начинает относится ко мне так же.
Между людьми нет отношений, есть только отражения отношений. Об этом говорил Христос: "Относись к людям так, как ты хотел бы, что бы относились к тебе". Я хорошо отношусь к Маше, например, она это чувствует и начинает относится ко мне так же.
***А здесь, на форуме - в чем состоит эта мотивация?***
так ты всё же про Форум?
Знаешь...хотя меня время от времени в "стаю гиен" зачем-то впихивают...но.
У меня нет желания "побольнее ударить" ,у меня есть желание высказать свою точку зрения.
Да, она чаще всего и высказывается в процессе "битв".
Ведь когда всё тихо/спокойно никто не будет ,встав на табуретку ,объявлять своё мнение.
Потому и представляется эта стая,потому что все рАзом.
Но я могу и в одиночку на амбразуру,если ситуация меня затронула.(недавно кинулась - за что получила!!!)
А про то что распирает....хочется стихи,мнения высказать....мы все здесь именно поэтому.
И ты зря про ДОМ не хочешь слушать.
Ведь "домом" можно хоть что назвать.
Я же выше написала : один "строит" свой "дом"(читай "строит отношения" ,общается) со скандалами ,с обидами,а другой же....спокойно и прислушиваясь.
так ты всё же про Форум?
Знаешь...хотя меня время от времени в "стаю гиен" зачем-то впихивают...но.
У меня нет желания "побольнее ударить" ,у меня есть желание высказать свою точку зрения.
Да, она чаще всего и высказывается в процессе "битв".
Ведь когда всё тихо/спокойно никто не будет ,встав на табуретку ,объявлять своё мнение.
Потому и представляется эта стая,потому что все рАзом.
Но я могу и в одиночку на амбразуру,если ситуация меня затронула.(недавно кинулась - за что получила!!!)
А про то что распирает....хочется стихи,мнения высказать....мы все здесь именно поэтому.
И ты зря про ДОМ не хочешь слушать.
Ведь "домом" можно хоть что назвать.
Я же выше написала : один "строит" свой "дом"(читай "строит отношения" ,общается) со скандалами ,с обидами,а другой же....спокойно и прислушиваясь.
***А зачем эти люди все это делают на борде, если им не важна реакция?***
я к этим людям ,прежде всего,отношу Шелест.(Наташ,извини,что без тебя о тебе!
)
Но мне кажется она это делает не из-за реакции ,а просто потому что такой человек.
И всё.
я к этим людям ,прежде всего,отношу Шелест.(Наташ,извини,что без тебя о тебе!
)Но мне кажется она это делает не из-за реакции ,а просто потому что такой человек.
И всё.
Стич и Шлёндре
а мне не понять, как можно уважать "за что-то"...
уважение по умолчанию. я любого человека уважаю "по умолчанию". Почему моё уважение должно зависеть от моих знаний об этом человеке?
получается по вашей логике, что хвастуна, кричащего о своём единократном благом поступке вы уважаете больше, чем человека, тихо и незаметно делающих подобное каждый день и не выставляющем это?
ведь говоря, что вы уважаете людей "за что-то", вы подразумеваете, что у вас есть это знание...А если этих знаний нет, а поступки есть?
или что-то не догоняю?
Я изначально подразумеваю, что человека есть за что уважать.
Но и за какие-то определённые вещи я могу перестать испытывать уважение к человеку.
а мне не понять, как можно уважать "за что-то"...
уважение по умолчанию. я любого человека уважаю "по умолчанию". Почему моё уважение должно зависеть от моих знаний об этом человеке?
получается по вашей логике, что хвастуна, кричащего о своём единократном благом поступке вы уважаете больше, чем человека, тихо и незаметно делающих подобное каждый день и не выставляющем это?
ведь говоря, что вы уважаете людей "за что-то", вы подразумеваете, что у вас есть это знание...А если этих знаний нет, а поступки есть?
или что-то не догоняю?
Я изначально подразумеваю, что человека есть за что уважать.
Но и за какие-то определённые вещи я могу перестать испытывать уважение к человеку.
А зачем эти люди все это делают на борде, если им не важна реакция?
Структурируют свое свободное (чаще рабочее) время. Кто-то предпочитает зайти к коллегам в соседнюю комнату парой слов перекинуться, а кто-то на борд заходит.
Структурируют свое свободное (чаще рабочее) время. Кто-то предпочитает зайти к коллегам в соседнюю комнату парой слов перекинуться, а кто-то на борд заходит.
а некоторые чувствую то, что хотят, что бы к ним чувствовали, а не то, что на самом деле к ним чувствуют
будешь спорить?
будешь спорить?
Ясно. Я поняла твою точку зрения, но моя - другая, вот и всё.
Тогда не так...
Есть "уважение" и "уважение".
Первое уважение сходно с хорошим воспитанием,с человеколюбием.
Входя в комнату где много новых людей уважаешь любого.
А второе уважение,это как раз ЗА ЧТО - ТО.
Находясь в комнате с большим количеством уже знакомых людей,к одному прислушиваешься,а к другому нет....или к одному прислушиваешься по одной теме,а к другому - по следующей.
Есть "уважение" и "уважение".
Первое уважение сходно с хорошим воспитанием,с человеколюбием.
Входя в комнату где много новых людей уважаешь любого.
А второе уважение,это как раз ЗА ЧТО - ТО.
Находясь в комнате с большим количеством уже знакомых людей,к одному прислушиваешься,а к другому нет....или к одному прислушиваешься по одной теме,а к другому - по следующей.
Я изначально подразумеваю, что человека есть за что уважать.
В смысле, Вы автоматически априори наделяете каждого встречного бесспорными достоинствами, высокими личностными качествами и пр.?
Или на основании чего Вы беретесь подразумевать, что незнакомого человека есть за что уважать? За сам факт его существования?
В смысле, Вы автоматически априори наделяете каждого встречного бесспорными достоинствами, высокими личностными качествами и пр.?
Или на основании чего Вы беретесь подразумевать, что незнакомого человека есть за что уважать? За сам факт его существования?
-=В смысле, Вы автоматически априори наделяете каждого встречного бесспорными достоинствами, высокими личностными качествами и пр.?=-
Однозначно, да
А Вы?
Однозначно, да
А Вы?
а ты уверена, что тот человек, к которому ты не прислушиваешься вообще ни по какому впросу, на порядок ...ээээ...ммммм.... ну, короче, именно тот, к котрому стоит прислушаться в сотню раз чаще, просто ты этого не знаешь....
а он не ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ это...
а он не ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ это...
Однозначно, нет.
Я предпочитаю обходиться без каких бы то ни было иллюзий.
Абсолютно незнакомый человек для меня в начале нашего с ним общения - пустой лист. Без априори выданных "положительно-уважительных" авансов или чего-то предвзято-негативного. Не вижу смысла фантазировать на эти темы, "пустой лист" начинает заполняться с момента какого бы то ни было узнавания, не раньше.
Я предпочитаю обходиться без каких бы то ни было иллюзий.
Абсолютно незнакомый человек для меня в начале нашего с ним общения - пустой лист. Без априори выданных "положительно-уважительных" авансов или чего-то предвзято-негативного. Не вижу смысла фантазировать на эти темы, "пустой лист" начинает заполняться с момента какого бы то ни было узнавания, не раньше.
"а некоторые чувствуют то, что хотят, что бы к ним чувствовали, а не то, что на самом деле к ним чувствуют. Будешь спорить? "
Не буду. Даже дополню немножко: мы видим, чувствуем и слышим лучше то, что хотим видеть, слышать или чувствовать. Ты верно подметила такую странную черту у людей. Я сам удивляюсь, зачем природа так сделала, ведь это регрессивный признак и выживаемости вида не способствует.
Не буду. Даже дополню немножко: мы видим, чувствуем и слышим лучше то, что хотим видеть, слышать или чувствовать. Ты верно подметила такую странную черту у людей. Я сам удивляюсь, зачем природа так сделала, ведь это регрессивный признак и выживаемости вида не способствует.