Ой, че-то я сильно сомневаюсь в идеалах бизнесмена Шварцмана....Есть тут, над чем подумать. Это бомбочка, точно. Но куда она должна взорваться? И кто подложил?

Демьян Кудрявцев:
"Что произошло с Шварцманом в процессе интервью, почему он решил изменить и тональность, и направление разговора, мы не знаем. Он был абсолютно трезв, и, насколько я знаю – журналист встречался с ним не один раз: он встречался со Шварцманом тогда в Америке, но потом надо было его фотографировать, визировать интервью в окончательном виде, несмотря на то, что была его аудиозапись, так вот - все эти разы Шварцман подтверждал и подписывал каждую страницу, то есть делал это совершенно сознательно. С другой стороны, означает ли это, что была попытка подсунуть нам такую информацию сознательно? Мне представляется это маловероятным. Дело в том, сам факт того, что именно у него взяли интервью, является почти случайным. Шварцман не настолько известная фигура, чтобы бы была гарантия, что интервью у него возьмут, а потом и опубликуют. То есть технологически разыграть ситуацию с таким Шварцманом, чтобы он что-то озвучил в пользу одной группы против другой, необычайно сложно", - сказал Кудрявцев.

Как считает гендиректор "Коммерсанта", Шварцман является человеком авантюрного склада, который "для зарабатывания денег изобрел себе некую легенду".

"Эта легенда в какой-то мере соответствует ожиданиям, потому что всем эта история про то, "что сейчас все отберут", "государство давит", "силовики наседают", она на слуху", - сказал Кудрявцев.

"Вы можете спросить, мы-то почему это напечатали? Я хочу сказать: представьте себе Хлестакова, который говорит: "Я с Пушкиным на дружеской ноге". Это действительно может сказать любой. Мы напечатали это не потому, что он в интервью говорит про Пушкина, или про Сечина и "Рособоронэкспорт". Мы напечатали это интервью, потому что человек, который так разговаривает, так себя ведет, при этом является кандидатом в Государственную Думу от правой партии, которую склонны воспринимать всерьез, при этом выигрывает тендерные деньги от государства и так далее. Ничего интересного нет в самом Хлестакове, и никто не подумает, что цитата из Хлестакова обижает Пушкина. Но вот когда Хлестаков получает от городничего и купцов подношения - вот тогда эта история становится интересной для газеты", - сказал Кудрявцев.

Гендиректор "Коммерсанта" заявил также, что владелец издания Алишер Усманов "выразил удивление, почему такому человеку предоставили возможность высказаться в таком формате и в таком объеме".

"Он (Усманов) ясно дал понять, что расстроен. Разговор не носил акционерно-административного характера, это вообще его первый звонок по поводу какой-либо публикации. Ему кажется, что мы несколько снизили формат рубрики, в которой обычно выступают ведущие менеджеры и ньюсмейкеры, дали повод для спекуляций и кривотолков, которые могут повредить бизнесу газеты", - добавил Куррявцев.

Он отмел предположение, что это интервью было опубликовано специально к выборам в Думу.

"Интервью и правда было взято пару недель назад. Публикация его в пятницу не связана с выборами, это техническая задержка. Пока журналист вернулся из Америки, пока герой вернулся из поездок, потом он довольно долго визировал материалы в полном виде, еще его нужно было сфотографировать. В ту минуту, как материал был полностью готов - мы его и поставили, но попало это уже в выборный контекст. Я, впрочем, понимаю, что теперь в это мало кто поверит", - сказал Кудрявцев.

"Я, впрочем, понимаю, что теперь в это мало кто поверит", - сказал Кудрявцев. -

Ну есть версия, что данный товарисч, почувствовав себя обычным расходникком, специально засветился настолько публично. Типа прогарантировал себе таким образом более продолжительную жисть.
Есть также версия, что это прост ослив компромата на определенную группу, возглавляемиую определенным лицом.

Новинка, извините за уход от темы, случайно получилось! С этим лучше в другой топик, да...

А тут одно с другим крепко связано. Что ,как не социальная атмосфера в обществе влияет на рождаемость, а? Вот и довлиялась - никто рожать не хочет.

Спасиб за ссылку Ожидаемые вполне комментарии: Шварца объявить авантюристом, важные дяденьки из экспертов продекларировали, что все это правда (как будто кто-то этого не знал!) Кремль молчит. Но мне кажется, что это интервью говорит о том, что силовики нечто хотят продемонстрировать. Только вот что? Что у них реальная власть? Или что они, осознавая эту власть, хотят быть "демократичными" - типа: "Поиграйте, ребята, в гласность, так уж и быть...перед большими переменами..."

Про Дом-2 -

Точна, вот тебе и пример!!!! ДОМ-2, родили ребенка иммунитет на пол года!

несмотря на претензии, желтизной отсвечивают, а? Слегонца?
------------------------------
Меня удивляет ваша оценка. Да, Политический класс, не вляется научным журналом. Но там публикуется немало интересных , проблемных и серьезных статей. Просто видимо он позволяет авторам ВСЯКО высказываться. А ваша высокомерная оценка меня смешит...

Просто видимо он позволяет авторам ВСЯКО высказываться. А ваша высокомерная оценка меня смешит...

Я думала, что здесь авторам постов тоже позволено всяко высказываться )))

От "высокомерной" оценки не отказываюсь - от словосочетания "высоко мерять" )))
Видимо, в моих интонациях, кроме иронии, слишком сильно сквозануло отвращение к этому тошнотворному термину - "детоферма"
Я мама любимейшей моей дочки-лапушки-умницы. Ничего, любимее и прекраснее моей семьи, у меня в жизни не было. Видимо, поэтому так для меня непереносима одна только эта мысль про детофермы даже на уровне теоретизирования.

А по поводу "желтоватости" практически всей существующей в настоящее время прессы - это же не секрет! И Коммерсант этим грешит - а как иначе выживешь в конкуренции? Третьяков сам в одном из круглых столов на ТВ как-то об этом говорил.
Под разностью мнений часто выступает просто "жареность" и конъюнктурность. Но конечно же, (кто спорит-то?) много бывает и по-настоящему интересных статей.
Да, я люблю научные публикации - как раз потому, что наука выше политики. А ученые-политологи и просто подкованные люди умеют, в отличие от меня, делать выводы из публикации ВСЯКИХ статей, в том числе "поджаренных". Спасибо этому топику - я удовлетворила свое детское любопытство и женскую тревогу: и здесь, и на ПФ я услышала от разбирающихся в проблеме людей их мнение и комментарии.
Хотя...может, я неправильно понимаю пометку NF?

Все правильно)
Кстати недавно моя подруга взяла ребеночка с детофермы - то бишь дома ребенка. Как они рады взаимному теплуНет конечно, дом, тепло и родительские ласковые руки - вот что нужно ребенку, хоть единственному, хоть если даже 3-4-5)