Это вариант типа "третейский судья"))) В данном случае это случай.
Ого, скаламбурилось)))
Ого, скаламбурилось)))
> А если решения конфликта принимвются по результатам жребия?
Игра... конфликта нет.
Игра... конфликта нет.
вот вот, просто когда есть стремление прогнуться, то уже компромисс. А если нет - конфликт.Ну да, так и есть! У меня большой опыт... уже... Вроде поумнела наконец то!
Т.е. жизнь любых двоих человек (пары) - "это либо "прогибы", либо конфликты?
Крайне редко встречается, если вообще встречается, что два человека всегда имеют стопроцентно совпадающие желания и интересы. И стремление попытаться как-то учесть разные интересы - это, хм, "прогиб"?
Разные интересы или одинаковые это не важно, кстати. Важно- человек уступает или не уступает, это больше к характеру относится. Кому то приятнее (удобнее) уступить просто... А вот если оба, более эгоцентричные люди, то они вначале то, как раз и притянутся, потому что им "биться" хочется, кто кого?А потом кто-то сдается и уступает, тогда второму неинтересен он становится.
Размышления вкратце.
Ну, в нашу.вот в этом, тоже согласна. там уже не компромисс а мазохизм какой-то...
Мы с МакБернсом тоже придерживаемся мнения, что компромиссы никак не могут касаться мировоззренческих устоев.
Компромисс, на мой взгляд, это не жертва базовыми, основополагающими моментами, а способность к конструктивному решению, повторюсь, текущих вопросов.эта... некоторые, знаете ли, люди совсем даже не конструктивно подходят к чему-то, а под всплеском эмоций. К примеру.
Так что компромисс лучше оставить для хладнокровных логиков
Так что компромисс лучше оставить для хладнокровных логиков
Ну кстати да. На взводе крайне сложно, может и невозможно... договариваться:)
Ну кстати да. На взводе крайне сложно, может и невозможно... договариваться:)
для хладнокровных логиков
Вот тут я не понял. Правда-правда. То есть, или ты хладнокровно ищешь компромисс, или ты в сердцах долбишь тарелки?
2Крыска.
На: Кто-нить неленивый, ну дайте уже ссылку на какой-нить сайт по конфликтологии :-)
А здесь ничего нету?
Вот тут я не понял. Правда-правда. То есть, или ты хладнокровно ищешь компромисс, или ты в сердцах долбишь тарелки?
2Крыска.
На: Кто-нить неленивый, ну дайте уже ссылку на какой-нить сайт по конфликтологии :-)
А здесь ничего нету?
для хладнокровных логиковнасколько заметила, большинство так и поступает...
Вот тут я не понял. Правда-правда. То есть, или ты хладнокровно ищешь компромисс, или ты в сердцах долбишь тарелки?
эмоциональные и доминирующие люди на копромиссы не идут. В противоположность им - рассудительные и ведомые.
Мне трудно судить о моей эмоциональности. В основном я флегматичен. Но искать компромиссы в собственной жизни — это, на мой взгляд, способ разрушить её, жизнь.
эмоциональные и доминирующие люди на копромиссы не идут. В противоположность им - рассудительные и ведомые.Эмоциональные или доминирующие?
Доминирующие люди бывают весьма хладнокровны.
А рассудительные далеко не всегда ведомы.
Вот-вот. Я во всех этих психотипах слабо разбираюсь, поэтому и не стал спорить.
кстати да! Вот... полезно общаться в интернете все таки. Сколько людей столько и мнений! Спасибо за поправкуэмоциональные и доминирующие люди на копромиссы не идут. В противоположность им - рассудительные и ведомые.Эмоциональные или доминирующие?
Доминирующие люди бывают весьма хладнокровны.
А рассудительные далеко не всегда ведомы.