Хочу представить на суд чесной компании две ситуации.

жили были муж с женой. Жена устроила мужа, черех знакомых на работу, директором. В общем все для него делала...В то же время на другом конце города жила девочка, и вот муж и эта девочка встретились, а еще у мужа с женой был ребенок. Но девочка, оставила ребенка без отца, да и муж, отказался от ребенка и предал жену. А все для чего? Верно... все для того, чтобы они были счастливы.

Жили были девушка и юноша….
Юноша был молод и горяч, девушка искала свое место в жизни, они неведомыми путями встретились, на пирушке…когда от девушки ушел ее парень, юноша пожалел ее, пытался утешить и решил проводить до дома…так началась его семейная жизнь….
В первый день после официальной регистрации брака он был уже с другой…так они и жили…
ну и как честнее?
Ачёяничё
кого с кем сравнивать то надо?? *ниче не поняла
Ачёяничё
Собачья свадьба ?... :злорадство:
Ачёяничё
жизнь одна
и потому, если в семьях нет беспомощных инвалидов, то никто никому ничего не должен
Мне как - то Всорока на такое моё высказывание ответил, что, мол, очень уж лёгкими стали разводы....
не знаю...лёгкие они или нет, но жизнь ОДНА
и если человек, всё равно, мальчик или девочка считают что они уже всё сделали, чтобы сохранить семью, или наоборот...всё сделали , чтобы забыть вновьвстреченного и, громко конечно, но совесть их чиста....нужно строить новые отношения и ЖИТЬ.
LUCHik
одна я умная!
всё сразу поняла и развёрнуто ответила)))))))))))))))
Ачёяничё
Никогда не следует задаваться вопросом "что этичнее?" в ситуации, неэтичной по определению.

На мой взгляд, первое честнее. Во всяком случае, это не ложь и не игра в любовь на два фронта.
Кто-то может сказать иначе, у кого другая система ценностей.
Ачёяничё
Честнее так, как позволяет тебе твоя собственная мораль и твои тараканы, добро и зло часто меняются местами: у мусульман честность это иметь кучу жён, у русских честность иметь одну.
Мишель
вот вот...
честнее тот, что честен сам с собой.
а так со стороны сравнивать... х. сравнишь кого)
LUCHik
чё сравнивать? Кого клеймить?! :wub1.gif:
Гипа_Патамовна
оГа
раз клещи были, собачья значит
Ачёяничё
никого))
кто дурак, тот сам знает (с)
особо непонятливых отгонять от себя палками))))
LUCHik
Поскольку с инстинктом размножения не поспоришь, то самое честное чтобы и Он и Она честно заводили романчики на стороне и честно возвращались обратно. Но этот случай топикстартер не предусмотрел почемуто.
Мишель
главное в такой ситуации, что бы их еще честно отпускали и запускали обратно)
а то получится потом
-Машенька, кто к нам приехал??? *глядя на чемоданы в коридоре
-Это, Вы Сашенька съезжаете!!
:улыб:
Шлёндра
засчитанно, отличное мнение
Крыска
бросил ребенка!!!!!

вот другая ценность.
Мишель
вот я тоже так думаю,
но кто же остается в изгоях,а?
LUCHik
Идеал свободного брака - Эмманюэль. И чем кончилось?.. А достало, вот чем. Слава Богу, разошлись мирно. Должно быть, давно уже были друг другу до задницы, если не всегда. В такой ситуации очень просто быть честным, да.
Крыска
17 лет.
Ачёяничё
Ребёнку 17?.. Да какой же это ребёнок.
Крыска
свободные браки это конечно прекрастно...
но вот не задача, родственники - гнобят, друзья разделились, какой весомый аргумент им донести?
в той или иной ситуации?
Ачёяничё
Аргументы?..

Тем, кто за, никакие аргументы не нужны, они просто рядом с тем, кого считают другом. Как и положено друзьям. Лояльность и поддержка даже при несогласии - это и есть дружба.

А осуждающим недурно бы напомнить "Кто сам без греха, первым брось камень".
Крыска
про друзей согласен, а с родственниками как?
забыть о родстве?
Ачёяничё
А родственикам тоже неплохо бы быть лояльными.
И разделить, во всяком случае, в первом случае, своё отношение к отцу и ребёнку на две разных пары отношений.
Ачёяничё
Иные друзья могут быть ближе родствеников. Это я к тому, что родство не означает автоматически, что человек должен все понять, принять и до него надо обязательно все донести.
В сложной ситуации если хоть кто-то такой нашелся, уже хорошо.
Ачёяничё
да какая разница свободные браки/несвободные браки...
во втором примере, живут же вместе, ну и пусть живут.
раз вместе, хоть в блуде, хоть в любви, хоть в ненависти, значит не хотят или не могут ничего поменять.
а как перестанет кого то одного устраивать, да если еще и случай подвернется (толчок эдакий), значит кто то кого то "предаст".
и дело тут не в честности.
вот как в первом примере, раз ушел, значит накипело, наболело, значит давно уже что то не так там было... может и раньше бы ушел, не обязательно к девочке.. может ждал когда ребенок подрастет..
да мало ли что еще..)
Крыска
ну а если не лояльны?

Крыск, ведь сплошь и рядом, хочется думать, что живешь с разумными, ан нет...
Ачёяничё
Ну, родственников не выбирают. Значит, нужно смириться с тем, что они именно такие, и ничего с этим не поделаешь. Общаться с ними он не обязан.

Вообще никто не обязан общаться с теми, кто ему\ей неприятен.
Ачёяничё
живешь с живыми. Человек не разумная программа.
Он импульсивен и принципиален.
Ачёяничё
ужасноужасноужасно и мерзко подло бросать человека который тебя любит только из-за того, что ты видите-ли его больше нет. Это уроды моральные только так поступают, а все белые люди живут всегда вместе и умирают в один день тчк
sabatini
значит выйдите замуж за любого, кто Вас полюбит и никогда никогда его не бросите?
Ачёяничё
Самое честное — не лезть со своими оценками в чужую жизнь.
Безгрешно.
Iris
да это все песспорно, прописные истины,
но вот вы сами, окажись, с другой стороны окопа, как себя поведете? уверенны с своей лоялности?
LUCHik
оГа.

и со всех сторон бла-бла-бла....

беруши вам помогут?
McBurns
ну. вот в твою сестра полезла...и что?
Ачёяничё
>ну. вот в твою сестра полезла...и что?

Ниасилил. Можно еще раз с русским подстрочником?
Ачёяничё
уверена, что не буду ни осуждать ни вести душеспасительные разговоры по своей инициативе. Это как минимум.
LUCHik
думается, что явно проще если б бросили тебя, а не наоборот
sabatini
проще для кого ??? * не поняла к чему ответ... туплю че то :безум:
Ачёяничё
На первый.
Все х и х погоняет.

Выкладки мелковаты. В жизни больше нюансов...
McBurns
Самое честное — не лезть со своими оценками в чужую жизнь. Безгрешно.

ну. вот в твою сестра полезла...и что?

в твою полезла, родная любимая тобой сестра, младшая или старшая, с которой в детстве кораблики пускали, кАнфетами делились,... желая только добра....и что?

послать сестру?
а у нее свое видение ситуации...возможно...
aglow
ну допиши,
я только очивидную основу задал
Ачёяничё
У меня нет сестры. Но если бы полезла, получила бы в ответ то же самое, что я написал здесь. Моя семья — это моя семья. Если ты разрешаешь, чтобы родственники по крови лезли к тебе в постель, жизни в этой постели не останется. Затопчут.
Ачёяничё
В мою так лезли. После того, как пару раз резанули по-живому, определенные вещи перестала разрешать. Есть родство, нет-не важно...не умеешь-не берись. Нет желания научиться-тем более.
Ачёяничё
А хрена дописывать? В первом посыле, ты сам обозначаешь жертву - типа пристроила и обеспечила, а он казел... Реально он всю жисть должен был ей ноги лизать и прочее садо-мазо?
Второй случай ваще расплывчатый, здеся алгоритм можно заветвить неподецки...
McBurns
а брат есть?

дело не в том кто кому в постель с советами лезет, а то что ведь все от любви, к брату/сестре/сыну/дочери...
вот от любви лезут, и ты их любишь, раз так! и по яйцам....отказаться , не нжны такие родственники...
да?
Ачёяничё
Любовь - это добро.
А благие намерения - дорога в ад.
Ачёяничё
прочитала
и захотелось разделить ответивших на
-тех, кто бросил
-тех, кого бросили
-тех, кто изменяет
-тех, кто верен...
ох, как сразу интересно мнения разложатся...
каждый защищает себя, СВОЙ образ жизни....

а хоть один - способен поставить себя на позицию ближнего?
Ачёяничё
Что значит, «не нужны такие родственники»?
Если они считают, что с моей стороны свинство не давать им лезть в мою семью, то, конечно, гуд-бай, Арменика, ё. А если для них важен сам я, то они как-нибудь переживут отсутствие возможности порекомендовать мне стиль личной жизни.