Во имя высокого искусства
33607
520
wsoroka
Ладно бы если поговорили, да и пошли обливать кислотой картины Рафаэля.
А то - какая-то подготовка к совместно-словесному маструбированию старушек у подъезда.
____________________________________
Мы как только соберемся, непременно Вас позовем... хочется надеяться, что это зрелище доставит Вам более острое удовольствие, чем групповая мастурбация дряхлеющих ровесниц : )
Lasurita
А точно! Был же такой метод омоложения - купаться в крови девственниц. Как Вы думаете это гуманно?
Потому пользы от девственниц ни кому и ни какой. Разве что Юлику.
Lasurita
Ниче он вам не ясен. Результат, а не цель - оправдывает средство. Это вот когда цыплят по осени посчитают, то по итогам пересчета победителей не судят.))) Если б тарковский снял не рублева, а гитлер капут, например - ему б за ту корову такое аутодафе могли устроить...
Lasurita
"Я вот крепко задумалась теперь, причислять ли мне данных режиссеров к мастерам высокого искусства в моем личном хит-параде..."
Булгакова из списка читаемых уже вычеркнули? Или мысленная визуализация вербальных образов насилия Вам не так противна?
wsoroka
О какой гуманности можно говорить, если Юлик будет ущемлен? :dnknow:
kosta
Ну что Вы, как можно? Визуализировать можно что угодно, а маниакальным или просто неустойчивым в психическом отношении личностям даже полезно: посублимируют и успокоятся, и ни одно животное не пострадает : )
Кстати о Булгакове... в Капитале интересная акция: "Мастер и Маргарита" в очень приличном издании за 85 рублей... не иначе, аттракцион неслыханной щедрости : )
Шелест
Ниче он вам не ясен. Результат, а не цель - оправдывает средство. Это вот когда...
______________________________________

"елки, давайте на сто-пятьсотый раз одно да потому" (с)
:улыб:
Lasurita
О какой гуманности можно говорить, если Юлик будет ущемлен?
-------------------
ахахахахахахахахахахахахаааааааа))))))))))))))))))
Lasurita
Ладно подойдём с другого заду.

Вы ратуете за табу. "Не моги!" И не важно, как Вы обосновываете это табу, с учётом проблем в восприятии чужого мнения, это табу всё едино придётся прижигать калёным железом.
Упаси боже, по лошадям, нет - по людям, только по людям.

Я же разделяю мнение, что человек располагает свободой воли. И эта свобода ограничивается только ответственность человека за свои поступки.
Это совершенно на страшилка про цели и средства, это всего лишь "по делам и воздастся"

По делам Тарковского ему и воздалось. Ни чего добрые самаритяне не забыли, всех лошадок сосчитали. Но это, тем не менее, не может вычеркнуть его картины из произведений искусства. Они уже живут собственной жизнью.
Lasurita
Занятно. Учитывая явные садистские (в Вашей классификации) наклонности Михал Афанасьича, следовало бы его приложить по полной программе. Ведь, неровен час, детишки с неустойчивой психикой начитаются его книжек и пойдут - кто собачек пилить, кто головы отрывать. Не до сублимаций будет...
Что касается исходных вопросов о фильмах. Попробуйте задать вопрос по другому - возникает ли у смотрящего жалость к животному, хотя бы вторым планом. Если возникает и человек начнет по другому относиться к братьям меньшим - это с лихвой компенсирует потери.

ЗЫ. Мух в детстве лупил с большим удовольствием. Резинкой от трусов.
Lasurita
Ниче он вам не ясен. Результат, а не цель - оправдывает средство. Это вот когда...
______________________________________

"елки, давайте на сто-пятьсотый раз одно да потому" (с)



Давайте. чего бы и не, в самом деле. Когда топик переваливает за сто постов, он начинает круться по кругу, как пласинка, заезживая звук уже до хрипа.
wsoroka
С этого заду мне очень симпатичны Ваши мысли.
Только вот по поводу ответственности человека за поступки хотелось бы уточнить: имеете в виду его личную ответственность перед самим собой (совесть то бишь) или что-то иное?
kosta
Попробуйте задать вопрос по другому - возникает ли у смотрящего жалость к животному, хотя бы вторым планом. Если возникает и человек начнет по другому относиться к братьям меньшим - это с лихвой компенсирует потери.
_________________________________
С одной стороны, вроде бы и так... Если человек изначально не урод, он обязательно испытает какие-то похожие переживания.
А если картина мира у какой-то части зрителей сформирована уже с каким-то дефектом, если личность незрела или в чем-то ущербна, если имеется недостаток воспитания, не послужит ли это таким своеобразным толчком: "А что такого? Это вполне возможно, допустимо - вон по телеку же показывают".
Вы же приблизительно о таком эффекте говорили, когда упоминали булгаковские мотивы?
Шелест
Давайте. чего бы и не, в самом деле. Когда топик переваливает за сто постов, он начинает круться по кругу, как пласинка, заезживая звук уже до хрипа.
_________________________________
Предлагаю по возможности не усугублять.
Lasurita
>ответственность перед самим собой

Это как? Типа, пожурил в зеркало и отшлёпал себя по попе.
wsoroka
Ну вот хочу понять, что имеется в виду.
А ответственность перед самим собой - это типа совесть... немодная в общем-то опция в наше время...
wsoroka
Не, написал объяснительную своей совести.
Lasurita
Можно и совесть. Но есть и более гуманные способы: потерять близких, здоровье или проиграться в карты.
Lasurita
Ну, ответственность человека за поступки определяется судом. И мера наказания - за то же - им же. Суд бывает уголовный/арбитражный, совести, общественности, божий, профессиональный, приподъездных бабок - да какой хочешь, такой и бывает. В данном случае, с тарковским - суд общественнсти, скорее всего.
И быть засуженным таким судом - приятного мало. Даже если опция совесть в комплектацию не входила, и суд совести исключается.
wsoroka
Т.е. - Божий суд всетки? *уточняет*
Lasurita
Вы же приблизительно о таком эффекте говорили, когда упоминали булгаковские мотивы?
Именно поэтому я и спросил - не вычеркнули ли Вы Булгакова из списка читаемых. Оказалось, что нет. Откровенно говоря - непонятно почему. Произведение искусства есть смысл оценивать с точки зрения воздействия на умы, а не с точки зрения процесса создания.

ЗЫ. Для простоты положим, что все обсуждаемое попадает в категорию искусства - у меня сомнений по этому поводу нет.
wsoroka
И снова соглашусь. Наши точки зрения на этот вопрос близки, как оказалось.
kosta
Именно поэтому я и спросил - не вычеркнули ли Вы Булгакова из списка читаемых. Оказалось, что нет. Откровенно говоря - непонятно почему.
_________________________________
Да очень просто: и сам Булгаков, и автор экранизаций его произведений (тоже гениально сделавший свою работу, кстати) сумели найти художественные средства, никого реально не растерзав ради достоверности происходящего.


Произведение искусства есть смысл оценивать с точки зрения воздействия на умы, а не с точки зрения процесса создания.
_____________________________________
А мастерство автора в немалой степени характеризуется умением найти нужные инструменты для своего творчества.
И Булгаков, и Бортко (не переврала фамилию?) в этом отношении оказались на голову выше неоднократно названных "творцов".
Шелест
>Божий суд всетки

Хоть как назови.
Жалко старичка. Мороки сколько за всем уследить.
Может просто жизнь так устроена, как закон тяготения. Ты можешь и полететь, если захочешь, а приземлиться придётся.
Lasurita
>И Булгаков, и Бортко (не переврала фамилию?) в этом отношении оказались
на голову выше

Это каждый сам ранжирует.
Меня Тарковский торкает ниподеццки. И именно "Андрей Рублёв"
wsoroka
Да ясен пень . Чем полет выше, тем тяжче приземление к тому же.
wsoroka
Понимаете, какая штука... можно быть гением, а можно - злым гением...
Lasurita
А можно быть противным гением, как Чайковский. "Но, мы его любим не за это"

P.S. Это, кстати, я говорил в самом начале.
Lasurita
:чмок: я не устал) почему не здароваешься?
wsoroka
Ты можешь и полететь, если захочешь, а приземлиться придётся.
_____________________________________
И приземление бывает = смерти в прямом грубом смысле этого слова, в живой природе, во всяком случае: если ласточка садится на землю, то только однажды, взлететь она уже не сможет... Интересное такое открытие было для меня...
БарагозниК
Довай, крошка, скажем ТС наше дружное "Ыыыы" и - побредем из этого топика обнявшись)) Как л.алиса и к.Базилио))
Видишь, лазурита манкирует разговором с нами))))
Шелест
вот как думаешь, еслиб она была чьим нить клоном, я б на того человека обиделся или нет?:улыб:
Шелест
Я Вам просто удивляюсь, мадам : ) Не Вы ли намедни морщили носик по поводу талдычения одного да потому? : )
"елки, давайте на сто-пятьсотый раз одно да потому - про тех клятых лошадей. ))"
Да и Ваш барагозный друг изъявлял как-то нежелание пускаться со мной в буквоедство : ))
Так что сами посудите: могу ли я вас обоих-двоих неволить, вовлекая в опостылевшую беседу на опостылевшую тему? : ))) Отпускаю вас с миром, дети мои : ))))
Lasurita
то что я с тобой делал это не буквоедство... буквоедство это другое... 2.5 образования, а простых вещей не догоняешь... :beee:
Lasurita
Лазурита, вы передергиваете. И - буквоедство)
К тому жы - нас не надо отпускать или задерживать, мы с моим другом крошкой очень свободолюбивые - куда хочим, туда и тогда - и гуляем.))
А если серьезно, то беседа вышла интересной, да.. ну, буксанула неск. раз на одном и том же(хм, на лошадях, извините, да на оправдывающем цель средстве)), но в целом - хороший топ. Я получила удовольствие, спасибо.
Lasurita
я не получил, зато высказался.... спасибо Шелест..
Lasurita
Ни то чтобы мне совсем пофиг на средства, которые использовали творцы, но в данном конкретном случае (или случаях) я не испытываю дискомфорта по поводу растерзания. Правда и всеобщего восторга по поводу экранизации "Войны и мира" тоже не разделяю. А "Рублев" вштыривает, и вштыривает не по децки.

"Творение" Бортко, если речь идет о сериале по мотивам МиМ, я могу только в кавычки заключать. Разве что Безруков в роли Иешуа местами был вполне органичен. Так что вопрос об инструментах остается открытым. ИМХО, Бортко как раз был политкоректен до противного в выборе инструментов.
Шелест
Лазурита, вы передергиваете.
___________________________________
Да ничуть : )


хороший топ. Я получила удовольствие, спасибо.
___________________________________
Неплохой, мне в нем было интересно : )
то что я с тобой делал это не буквоедство... буквоедство это другое... 2.5 образования, а простых вещей не догоняешь...
_____________________________________
Давай, дружок, ты в догоняшки с кем-нибудь другим поиграешь - более подходящим? : ) Твои игрища меня не вставляют, честно :dnknow:
kosta
"Творение" Бортко, если речь идет о сериале по мотивам МиМ, я могу только в кавычки заключать.
__________________________________
Я всё больше о "Собачьем сердце" вообще-то... в прямой аналогии, так сказать : ) Хотя и "МиМ" было вполне на уровне... но это отдельная тема, которая уведет нас далеко в дебри, если будем развивать : )
"МиМ", в любом случае, лучше читать, чем смотреть.
Так бывает, малыш: ты хочешь, а тебя - нет :улыб:Подумаешь, большое дело... Наплюй да и забудь :yes.gif:
Lasurita
а вдруг ты ещё не понимаешь, вруг тебе время надо а?:миг:
Lasurita
Я всё больше о "Собачьем сердце" вообще-то... в прямой аналогии, так сказать
Пофиг. В смысле мне пофиг - резал ли Бортко реальную собачку или же перед Преображенским лежал муляж. Я смотрю кино, в котором рассказывают о том, как вскрыли и зашили собачку.
Кстати, заматывать собачку в бинты - это тоже жестокое отношение к животным. Мой кошак принципиально не терпит никаких давящих повязок. Так что придется Бортко исключить. Или насилие бинтованием для вас приемлемо?