Ничто и никто не раздражает, когда высплюсь. 
А когда не высплюсь всё и вся.
А когда не высплюсь всё и вся.
Частотность - лингвистический термин, означающий частоту (не в герцах(Да в курсе мы...) употребления того или иного слова. Высокая частотность - слово употребляется часто.
)>когда-то все говорили на одном языке
до Вавилонской башни
А разве ты, в таком случае, не видишь в разделении языка (смешении и рассеивании) Божественный промысел?
>препятствуя его измению, вы, тем самым, мешаете его развитию
Обязательно ли так, что, уберегая своего ребенка от наркотиков и плохой компании, родители мешают его развитию?
>нация...ещё одна норма и непонятная ценность
Для кого как.
>мы люди
какая разница, какой национальности, цвета кожи, расы?
Ну, это все равно, что сказать например: еда... Все, что есть еда - это еда... Какая разница - шашлык, сметана, гречневая каша или пирог с лимоном?
А с моей точки зрения, разница очевидна.
до Вавилонской башни
А разве ты, в таком случае, не видишь в разделении языка (смешении и рассеивании) Божественный промысел?
>препятствуя его измению, вы, тем самым, мешаете его развитию
Обязательно ли так, что, уберегая своего ребенка от наркотиков и плохой компании, родители мешают его развитию?
>нация...ещё одна норма и непонятная ценность
Для кого как.
>мы люди
какая разница, какой национальности, цвета кожи, расы?
Ну, это все равно, что сказать например: еда... Все, что есть еда - это еда... Какая разница - шашлык, сметана, гречневая каша или пирог с лимоном?
А с моей точки зрения, разница очевидна.
Боюсь, что если я тут выскажусь, что такое нация, раса и откуда это все взялось, то ты опять скажешь, что ты это все и так знаешь))
В чем я не сомневаюсь, кстати.
Непонятно, откуда и зачем такие странные в отрыве от реальности вопросы...
нация - это не непонятная ценность, а понятная вполне данность, с которой невозможно не считаться))
Мы живем не в безбашенном Вавилоне))
Нонеча не то, что давеча))
В чем я не сомневаюсь, кстати.
Непонятно, откуда и зачем такие странные в отрыве от реальности вопросы...
нация - это не непонятная ценность, а понятная вполне данность, с которой невозможно не считаться))
Мы живем не в безбашенном Вавилоне))
Нонеча не то, что давеча))
А если говорить серьезно и про слова, то одинако сильно раздражают как ревностные блюстители языка, полагающие себя единственно правильными его носителями, так и откровенно неудачные его модификаторы. Органичное использование собственных неологизмов или вульгаризмов или просторечия - это редкий талант. Гораздо чаще встречаются слепые подражатели "олбанскаго".
Уже проводились и будут проводиться. Любая подобная реформа подразумевает коррекцию в масштабах нации.
А теперь, внимание, правильный вопрос: зачем это вдруг понадобилось вводить "правила безграмотных"? ))
А теперь, внимание, правильный вопрос: зачем это вдруг понадобилось вводить "правила безграмотных"? ))
Сейчас читают
Ночной извозчик
111104
1049
Пенсионный форум (NF)
11219
99
Муж вгоняет нас в долги
130638
559
Почему бить женщину по лицу считается зазорным? Потому что так кто-то положил когда-то?ну да
нация - это не непонятная ценность, а понятная вполне данностьВот скажи мне - к чьей национальной культуре отнести песню "С чего начинается Родина".
не буду спорить...
когда искажение идет не от невежества это заметно, т.к. изменяются, подчеркиваются слова те, которые хотят изменить (может быть для того, чтобы на них обратить внимание), а остальная речь не засорена...
Но жалкие подражатели достают!
когда искажение идет не от невежества это заметно, т.к. изменяются, подчеркиваются слова те, которые хотят изменить (может быть для того, чтобы на них обратить внимание), а остальная речь не засорена...
Но жалкие подражатели достают!
Знаешь, надо в первую очередь понять одну простую вещь: есть НОРМА СОВРЕМЕННОЙ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ РЕЧИ,
а есть СОВРЕМЕННЫЙ РУССКИЙ ЯЗЫК, который включает в себя просторечие, диалекты, жаргоны, сленги, профессиональную речь, и все это распределяется по стилям и подстилям...
...и вот здесь (за рамками литературной речи) нет НИКАКИХ нормЮ а есть языковое творчество и индивидуальный стиль, и ситуативное употребление слов и понятий, и окказионализмы-неологизмы, и свободная грамматика и фонетика, и что угодно еще -
и все это - СЛАВА БОГУ, ЧТО ЕСТЬ))))))))
а есть СОВРЕМЕННЫЙ РУССКИЙ ЯЗЫК, который включает в себя просторечие, диалекты, жаргоны, сленги, профессиональную речь, и все это распределяется по стилям и подстилям...
...и вот здесь (за рамками литературной речи) нет НИКАКИХ нормЮ а есть языковое творчество и индивидуальный стиль, и ситуативное употребление слов и понятий, и окказионализмы-неологизмы, и свободная грамматика и фонетика, и что угодно еще -
и все это - СЛАВА БОГУ, ЧТО ЕСТЬ))))))))
Занятно наблюдать, насколько тебе нравится воевать с ветряными мельницами устоявшихся истин.хих!
нравится
нравится, да!
нравится, как все начинают отстаивать то, что впитали с молоком матери: землю на слонах-черепахах там, край земли...
нравится, когда вдруг кто-то перестаёт воспринимать мои слов "в штыки" и начинает искать в них зёрна возможного быть (заметь, я не говорю истины, почему - сам знаешь)...
..этого не может быть, в этом что-то есть, кто же этого не знает...
:)))) Я вот читаю нас...не первый год...после десяти вечера, мы либо про жратву, либо про грибы, либо про нормы современного литературного языка или, если совсем уж в депре, то про какую-нить шнягу, вроде красулиевого метаболизма (С4) типа - представляю, как это все читается со стороны.
есть общекультурные ценности и понятия у человечества) Все-таки были праиндоевропейцы))
А понятие "Родина" вообще психофизиологическое.
Я б не путала кислое с мягким.
Понятие "нация" как любая абстракция (а абстрактное понятие формируется на уровне обобщений) имеет комплекс более-менее устойчивых проявлений.
Понятие "родина" не входит в концепцию понятия "нация", потому что у него другие проявления, в другой сфере отношений человека и Мира.
. Это явления разного плана, хотя их функциональные сферы могут пересекаться.
А понятие "Родина" вообще психофизиологическое.
Я б не путала кислое с мягким.
Понятие "нация" как любая абстракция (а абстрактное понятие формируется на уровне обобщений) имеет комплекс более-менее устойчивых проявлений.
Понятие "родина" не входит в концепцию понятия "нация", потому что у него другие проявления, в другой сфере отношений человека и Мира.
. Это явления разного плана, хотя их функциональные сферы могут пересекаться.
А чё... я сегодня читала, как прививают шлюмбергеру на опунцию... так сразу вспомнился красулиевый метаболизм :-)
окказионализмыВот за что я люблю гуманитариев, так это за виртуозность в словотворчестве. Надеюсь, что ты сказала что-то цензурное. ))))
Ириш, если позволишь, я влезу в разговор, потому как мысль одна пришла.или одна из рас, европеоидная, например, прилетела с другой планеты, а теперь ассимилируется с местной - негроидной, например? или наоборот - ууу...негры скоро всю землю захватят - инопланетное вторжение - а почему нет? кто знает, что и как?
Вот, с одной стороны, безусловно, все мы люди, и все равны. Так зачем же Богу было необходимо создать всех нас разными, с определенными национальными и расовыми особенностями, которые в принципе прописаны на генном уровне?
откуда же эти легенды и мифы Древней Греции, Древнего мира? откуда пантеоны Богов?
кто знает, может как раз нужный Господу путь- это путь сближения? - если серьёзно...
зачем это вдруг понадобилось вводить "правила безграмотных"? )
***
Уточни, какой процесс ты имеешь в виду: упрощение норм современного русского языка или популяризацию албанского?
***
Уточни, какой процесс ты имеешь в виду: упрощение норм современного русского языка или популяризацию албанского?
Ты знаешь первое время, пока здесь не зарегистрировалась, месяца два читала, т.с. въезжала...потом стал доходить смысл написанного. А вот так просто зайти и почитать... крыша может съехать
не ответил
лишь прокомментировал
лишь прокомментировал
Одно из двух: или все нации сольются в одну, или какая-то останется единственной. В любом случае, это будет один народ, один язык, одна планета. Вопрос времени.
есть общекультурные ценности и понятия у человечества) Все-таки были праиндоевропейцы))вот с этого, может, и начнём?
Не отползай от вопроса в дебри. Вопрос не о понятии "Родина" или "нация".
Вопрос простой: к чьей национальной культуре относится конкретное произведение - песня "С чего начинается Родина"?
Я таки полагаю, что к нашей еврейской культуре в силу авторства слов и музыки. Роттен однозначно подтвердит.
Вопрос простой: к чьей национальной культуре относится конкретное произведение - песня "С чего начинается Родина"?
Я таки полагаю, что к нашей еврейской культуре в силу авторства слов и музыки. Роттен однозначно подтвердит.
Твои лично изобретенные к ситуации слова это))
именно
так зачем препятствовать естественому процессу?
так зачем препятствовать естественому процессу?
А чё... я сегодня читала, как прививают шлюмбергеру на опунцию... так сразу вспомнился красулиевый метаболизм :-)
***
Вот-вот. Совершенное подтверждение моих слов: где еще с такой готовностью и радостью поддержат в одиннадцатом часу вечера разговор о красулиевом метаболизме (с4) типа.:)))
***
Вот-вот. Совершенное подтверждение моих слов: где еще с такой готовностью и радостью поддержат в одиннадцатом часу вечера разговор о красулиевом метаболизме (с4) типа.:)))
для беседы, так сказать
не для просмотра
не для просмотра
кто знает, может как раз нужный Господу путь- это путь сближения?
***
Причем тут сближение или разъединение, когда речь идет о сути - все разные не случайно, деление на расы и национальности - часть общего грандиозного замысла, а ты пытаешься свести его к нулю своим заявлением о том, что идея наций и рас - пустая случайность.
***
Причем тут сближение или разъединение, когда речь идет о сути - все разные не случайно, деление на расы и национальности - часть общего грандиозного замысла, а ты пытаешься свести его к нулю своим заявлением о том, что идея наций и рас - пустая случайность.
Сам ответил: к огромному потоку национальной русской культуры)) Частью которого является прекрасно-очаровательная еврейская струя. 
Нация и культура - тоже понятия разного плана.
Нация и культура - тоже понятия разного плана.
> так зачем препятствовать естественому процессу?
Незачем.
Да никто, по сути, и не препятствует... Особенно когда интернет на дворе.
Ну, пытаются сохранить какую-то самобытность малых народов, но это тупик, всем ясно.
Незачем.
Да никто, по сути, и не препятствует... Особенно когда интернет на дворе.
Ну, пытаются сохранить какую-то самобытность малых народов, но это тупик, всем ясно.
Почему случайность?.. Закономерность. Человечество должно объединиться само. Преодолеть центробежные тенденции в своём развитии. Только тогда будет огромный скачок вперёд.
Ну, первое что приходит в голову: попытка спрятать голову как страус в песок, чтобы не видеть прогрессирущей дебилоидности поколения Клинского и чипсов. Проблема существует, пока существует прецедент.
Девочка, ну мы же с тобой взрослые люди. Хочешь, я тебе докажу (в чем-нибудь из области моральных категорий), что черное - это белое. А ты мне потом докажешь, что черное, которое белое, это, на самом деле, зеленое. И мы оба с тобой будем правы, заметь.
а сны снятся? Если "да", то приятные или не очень?
Да, это-то понятно. Речь-то не о том по сути. Другое тут в центре ракурса. Должны объединиться - это все замечательно, Бог в помощь им, но мы пытаемся ответить на вопрос: почему люди изначально были заточены под разные нации и расы. Не будем циклиться на традиционных объяснениях, связанных с климатической обусловленостью антропогенных признаков. Посмотрим ширеее.:))
Очень спорно. Однородность человечества - залог деградации.
возможно, основа основ - интеллигентность, которая делает непреложным - уважение, уважение ко всему , к чему прикасаешься, соприкасаешься и т.д. возможно в ряде случаев , когда не уважаешь объект - включается уважение к общечел. принципам..интеллигентности, по моему не может быть не свойственна элегантность, элегантность, как порядочность, аккуратность и чувство меры..что вряд ли воспитывается, зачастую - поступает вместе с кровью..а посему считаю, что в ряде случаев - лучше элегантно выругаться по матери, чем безвкусно насиловать право-писа-тельно речь..
это всего лишь моё мнение.
это всего лишь моё мнение.
может быть это Божественный опыт? Кто выживет, окрепнет, больше земли захватит, больше нарожает..... и т.д.- тот и будет дальше жить на этой Земле. И все равно будет ли это смешанная раса или какая то обособленная...
Если цель такова, то этот опыт точно не божественный.
Ваше мнение мне нравится
оно имеет право быть
оно имеет право быть
Еще печальнее??? 
Не пугай меня.
Не пугай меня.
Ну, пытаются сохранить какую-то самобытность малых народов, но это тупик, всем ясно...или тупик - то самое преслувутое "мировое объединение"?
Это совсем неясно, по крайней мере, мне) Я, скорее, думаю наоблорот... или что-то совсем третье)))
а ты вспомни сколько у Него уже опытов было... и, чем они все закончились? Пока тем, что сейчас есть на Земле...
знаешь, Сифон, я, исходя из того, что ты не ходишь на тусы и из твоего прекрасно-самобытного стиля, часто думаю, что ты и Фемид - одно лицо))
Или же вы с Фемид - образец сходства окказиональной (индивидуального слово- и грамматико- творческой речи по большинству параметров)))
Или же вы с Фемид - образец сходства окказиональной (индивидуального слово- и грамматико- творческой речи по большинству параметров)))
А чего тут пугаться... Любая власть воспринимает все внешнее как совокупность активов и пассивов, прибылей и убытков, проблем и бонусов.