книга,вдруг потрясшая вас,уже довольно взрослых...
42295
509
у меня - "Это я,Эдичка..."...потрясшая психику поэма о любви без купюр и жеманства...
я в мало лет прочитала -МАма я жулика люблю.
"Чужак в земле чужой" или как вариант перевода "Странник в земле чужой" Хайнлайна.
Брось, эт я сгоряча, бородёнка мне лимоновская не нравится и эпатаж, а пишет хорошо, "Эдичка" - сильно.
Но ничего не могу со своим восприятием поделать, больно уж сюжет мне не нравится, а оценить качество изложения без понравившегося сюжета не умею
Как и с Сорокиным, например.
Но ничего не могу со своим восприятием поделать, больно уж сюжет мне не нравится, а оценить качество изложения без понравившегося сюжета не умею
Как и с Сорокиным, например
.Сейчас читают
Фильм "Брат"
12877
168
Дозор гармонизированный
44934
1000
Обсуждение голосования - 2011 (часть 2)
15783
202
Муравьи, Вербер
Коллекционер, Фаулз
Коллекционер, Фаулз
Докторская диссертация Льва Гумилева, ходившая по академгороку в препринте, ну и "Москва-Петушки" Ерофеева
"Чужак в земле чужой" или как вариант перевода "Странник в земле чужой" Хайнлайна.
***
Или "Чужой в стране чужих".
***
Или "Чужой в стране чужих".
Вариантов - масса. Но книга - одна!)))
А если нет такой..потрясшей? Это что значит? 
Кстати, говорят, что это не лучшее его произведение.Врут?я Эдиску прочитал в 14 лет в самиздате, а Лимонов - вообще мой духовный учитель (кроме того, что касается негров)
"петля и камень в зеленой траве" - до этой книги я жила как-то совсем не оглядываясь по сторонам. Все было ясно и понятно, задумываться не хотелось, а тут пришлось оглянуться и ощутить, что не все так однозначно.
Наверное, что сердце твое огрубело, воображение твое пересохло и душа твоя не плодоносит.
Скажем так, самое емкое. А почитать у него много чего интересного. Для меня вообще святая троица - Хайнлайн, Желязны и Кларк.
во...привет тебе,родная душа... 
Это значит, что вы еще не задавали себе тот самый, главный для себя вопрос.... А ответы, как правило, всегда под рукой. Ждут вопросов.
Наверное, что сердце твое огрубело, воображение твое пересохло и душа твоя не плодоносит.
***От Вас я ничего иного и не ожидала услышать, собственно. Становитесь предсказуемым персонажем..
p.s. Скорее это значит, что, в силу некоторых объективных причин, потрясти мое читательское воображение не так-то просто.
***
От Вас я ничего иного и не ожидала услышать, собственно. Становитесь предсказуемым персонажем.. p.s. Скорее это значит, что, в силу некоторых объективных причин, потрясти мое читательское воображение не так-то просто.
Прикольно. А какой он, тот, самый главный?
А каждого - свой на данный момент времени-жизни)))
Серьезно? А предскажите еще что-нибудь про меня, а?
* просительно
* просительно
не про негров,а про негра...не наговаривайте на персонажа,всего один он у него был...и то свистанул поди для эпатажу... хотя... эпизод почти что самый убойный,если мы говорим про любовь ...
Это все слова и, извините, банальности. Ясен пень, что на каждый уникальный момент жизни у каждого отдельного индивидуума имеется свой актуальный в данный момент вопрос. Я не могу понять тогда логики Вашего рассуждения о том, что потрясшей книги может не быть, потому что вопрос самый главный не возник? при этом Вы далее декларируете наличие такового у каждого в каждый момент жизни, причем намечается даже некоторая персонификация.
:) Кстати, говорят, что это не лучшее его произведение.Врут?кому как :)))
у него произведения делятся (мною) условно говоря на 2 части: "разухабистая" фантастика, где герой завоевывает все и вся, обладая неисчерпаемыми возможностями в части здравого смысла и работоспособности, и "искательская"
"разухабистую" очень даже можно читать для релакса, и она неизменна приятна, ибо далеко не тупа
с искательской сложнее
читая "Чужого", я испытывала сложные чувства, ломка стереотипов никогда не вызывает комфорт :))) а он там именно тем и занимается, причем ощущение есть, что провоцирует, ставит некий эксперимент, что ли?
Серьезно? А предскажите еще что-нибудь про меня, а?
***
Говоря о Вашей предсказуемости, я говорила о предсказуемости поведения и реакций на тот или иной персонаж-виртуальное событие. Это не имеет отношения к событийности Вашей жизни. Я не гадалка.
***
Говоря о Вашей предсказуемости, я говорила о предсказуемости поведения и реакций на тот или иной персонаж-виртуальное событие. Это не имеет отношения к событийности Вашей жизни. Я не гадалка.
*Я не могу понять тогда логики Вашего рассуждения о том, что потрясшей книги может не быть, потому что вопрос самый главный не возник.*
Потому что не все люди задаются вопросами вообще - просто живут. И это не есть плохо - у всех своя жизнь.
Я не претендую ни на какую роль - ни учителя, ни просветителя. И персонификации никакой нет - вы задали вопрос, я ответила. Вот и все.
Потому что не все люди задаются вопросами вообще - просто живут. И это не есть плохо - у всех своя жизнь.
Я не претендую ни на какую роль - ни учителя, ни просветителя. И персонификации никакой нет - вы задали вопрос, я ответила. Вот и все.
Я его так и не осилила. Мне в принципе фантастика в данный момент не интересна, я ее, видимо, в детстве перекушала. Но в ту пору "Чужого" еще было днем с огнем, а в сознательном возрасте он уже мне тупо не пошел.
И какая-такая моя реакция и на какой персонаж была так очевидно предсказуема? Я вроде в особом пессимизме не была замечена до сих пор?
Да Вы не обижайтесь, я понять пытаюсь ход Ваших мыслей. Интересно же, как другой человек мыслит.:)
Завидую тогда вашей задаче - я сама порой не могу понять свою логику. Живу чаще на интуиции)))
А давайте не будет зафлуживать важный для топикстартера топик. Он пытается родственные души отыскать - не хотелось бы разборок по костям здесь устраивать. Возможно, я ошиблась в восприятии Вашего комментария к моему вопросу, и Вы просто ответили в свойственной вам манере.
Я не обижаюсь, что вы. Я тоже пытаюсь понять.
Просто я в более или менее серьезные разговоры на БЗ не ввязываюсь, практически валяю дурака. Один раз ответила честно и бац! - "вы до отвращения предсказуемы"
Просто я в более или менее серьезные разговоры на БЗ не ввязываюсь, практически валяю дурака. Один раз ответила честно и бац! - "вы до отвращения предсказуемы"
Ничего-ничего:) разберемся и с логикой. *заверила*
А какие литературные жанры Вы в принципе предпочитаете?
А какие литературные жанры Вы в принципе предпочитаете?
немного не соглашусь с Вами...
существуют еще психотипы людей,потрясти которых в принципе очень затруднительно....
и ни в чем они ни перед кем не виноваты...
у них чаще всего очень приличное здоровье зато...
существуют еще психотипы людей,потрясти которых в принципе очень затруднительно....
и ни в чем они ни перед кем не виноваты...
у них чаще всего очень приличное здоровье зато...
Хм, жанры... А пес его знает!))) Жанр не важен скорее всего для меня - главное, информативность и повод для размышлений. Поэтому могу читать взахлеб даже энциклопедические словари)))
Давайте не будем. Впрочем, NF вроде не было.
А книг, потрясших меня во взрослом возрасте, у меня не было. Вообще "потрясающих" не было. Скорее всего, по той, причине, которую я озвучила в ответе вам. Зато много было хороших. Любимых. И будет еще.
А книг, потрясших меня во взрослом возрасте, у меня не было. Вообще "потрясающих" не было. Скорее всего, по той, причине, которую я озвучила в ответе вам. Зато много было хороших. Любимых. И будет еще.
неправда Ваша...никого я не ищу и искать не собираюсь...
это просто любопытство...ну или разведка боем...
и Лимонов тут практически побоку...хотя первый пост - чистая правда,разумеется...
это просто любопытство...ну или разведка боем...
и Лимонов тут практически побоку...хотя первый пост - чистая правда,разумеется...
Я почему-то решила, что Вы клон Варвары. Так что это, видимо, моя реакция была предсказуемой.:)) Не берите в голову.
По теме топика. Мне действительно довольно трудно выделить книгу, которая бы потрясла. Что значит для Вас всех потрясла? Перевернула восприятие, поразила, вогнала в ступор? Есть книги, изменившие на каком-то этапе мою жизнь, безусловно. Ясен пень, что, например, после того же Кастанеды ты уже живешь так, чтобы не оказаться там, где упадет кирпич...но потрясение для меня - это нечто очень сильное. И я не припомню таких эмоций во взрослом возрасте от книг.
По теме топика. Мне действительно довольно трудно выделить книгу, которая бы потрясла. Что значит для Вас всех потрясла? Перевернула восприятие, поразила, вогнала в ступор? Есть книги, изменившие на каком-то этапе мою жизнь, безусловно. Ясен пень, что, например, после того же Кастанеды ты уже живешь так, чтобы не оказаться там, где упадет кирпич...но потрясение для меня - это нечто очень сильное. И я не припомню таких эмоций во взрослом возрасте от книг.
Да, пожалуйста! Я никого в свою веру не обращаю)))
это просто любопытство...ну или разведка боем...
***
Ну что ж... отсутствие интереса к поиску единомышленников очень разумная форма существования.:)
***
Ну что ж... отсутствие интереса к поиску единомышленников очень разумная форма существования.:)
Я, в принципе, понимаю, что соответствующая книга может потрясти человека. К примеру, "Мастер и Маргарита" была откровением для многих, кто о христианстве знал лишь понаслышке, и многих привела к вере.
Я что-то не припомню в своей жизни потрясений... Скорее, сильное впечатление бывало. Пожалуй, Уайльд. "Баллада Реддингской тюрьмы", эссе "Критик как художник" и кое-какие пьесы. Как-то так получилось, что я молодости я его совсем не читала.
Я что-то не припомню в своей жизни потрясений... Скорее, сильное впечатление бывало. Пожалуй, Уайльд. "Баллада Реддингской тюрьмы", эссе "Критик как художник" и кое-какие пьесы. Как-то так получилось, что я молодости я его совсем не читала.
Увы, всем известно, что клонов у меня здесь нет. Поэтому по-дружески рекомендую Вам побыть клоном какого-нибудь приличного человека.:))
существуют еще психотипы людей,потрясти которых в принципе очень затруднительно....
ни в чем они ни перед кем не виноваты...
***
Решусь предположить, что все же психотип мой не имеет к этому никакого отношения.:) Причины гораздо более банальны, имхо.
ни в чем они ни перед кем не виноваты...
***
Решусь предположить, что все же психотип мой не имеет к этому никакого отношения.:) Причины гораздо более банальны, имхо.
единомышленники - это капец как напряжно и ответственно...
в тайгу в одного очень комфортно ходить...
в тайгу в одного очень комфортно ходить...
Да, просто, в связи с резко повысившейся доступностью книг, все это мы успеваем прочесть если не в детстве, то в юности уж по любому. А топик про потрясения во взрослой жизни. К этому возрасту многие успевают основательно зажраться.
Я себя имею ввиду в первую очередь.
Я себя имею ввиду в первую очередь.
Да, у меня примерно то же самое.
Все потрясения от книг пережиты были в детстве-юности....Мериме, Руставели...Лондон...Период студенчества я отношу уже ко взрослому возрасту, а соответственно, это уже пора филликбеза.
Трудно испытать потрясение от чего-либо, когда ты в течение пяти лет к каждой сессии должен прочесть список литературы минимум из 50 произведений...и еще быть в состоянии чего-то по каждому вякнуть внятное...Калейдоскоп, сменяющих друг друга историй и авторов...
Все потрясения от книг пережиты были в детстве-юности....Мериме, Руставели...Лондон...Период студенчества я отношу уже ко взрослому возрасту, а соответственно, это уже пора филликбеза.
Трудно испытать потрясение от чего-либо, когда ты в течение пяти лет к каждой сессии должен прочесть список литературы минимум из 50 произведений...и еще быть в состоянии чего-то по каждому вякнуть внятное...Калейдоскоп, сменяющих друг друга историй и авторов...