Вы верите в жизнь после смерти ?
Хм, однако этим советам следуют большинство исследователей. Глупая у нас наука, ага. 
Ленивый просто... Я знаю, что 220 не убивает надежно, разве что налить ванну воды, залезть в нее, заземлится для верности за смеситель одной рукой, а второй рукой плотно зажать проводку, оголенную на ширину ладони. И то не уверен - не пробовал. 
А топать до щитка, только лишь чтобы поменять розетку иногда так лениво.
А топать до щитка, только лишь чтобы поменять розетку иногда так лениво.
У меня друг отца так розетку менял, обгорела рука и нога. В качестве укрепления веры.
Сконцентрируйся.
Расслабься и попытайся объяснить где запрограммированы приобретенные инстинкты. Можно на уровне простейших, если они есть у простейших. 
Да, жизнь после смерти есть, причем в двух формах:
1. Физическом - это вашы гены, переданные вашим детям. Да, это частичка вашего физического тела, которая будет дальше самокопируясь быстро расти до 50-150 кг, и половина этой материи - это вы
2. Духовном - вы можете в ребенке воспитать подобие своей духовной сущности, большинство родителей к этому и стремятся, но еще и сказываются другие родственники и окружение, вобщем здесь процесс частично управляем и трудно понять - какая часть вашего "духовного наследия" передаетя детям, но что-то всегда передастся
3. Ну еще можно приплюсовать - остается память о вас, ваши хорошие и плохие дела
1. Физическом - это вашы гены, переданные вашим детям. Да, это частичка вашего физического тела, которая будет дальше самокопируясь быстро расти до 50-150 кг, и половина этой материи - это вы
2. Духовном - вы можете в ребенке воспитать подобие своей духовной сущности, большинство родителей к этому и стремятся, но еще и сказываются другие родственники и окружение, вобщем здесь процесс частично управляем и трудно понять - какая часть вашего "духовного наследия" передаетя детям, но что-то всегда передастся
3. Ну еще можно приплюсовать - остается память о вас, ваши хорошие и плохие дела
А толку-то с расшифровок генома. Львиная доля его состоит из нетранслируемых участков. Они вроде никому вообще не нужны, просто выбрасываются при белковом синтезе и все. Интрон
За что они отвечают ответа пока нет и вряд ли будет получен он в ближайшее время. Геном сильно избыточен с точки зрения транскрипции и однозначного ответа на вопрос "почему" нет. Единственный корректный ответ "Природа такова!!!".
За что они отвечают ответа пока нет и вряд ли будет получен он в ближайшее время. Геном сильно избыточен с точки зрения транскрипции и однозначного ответа на вопрос "почему" нет. Единственный корректный ответ "Природа такова!!!".
Академик Пармон отжигает вот так:
"Жизнь - это фазово-обособленная форма существования функционирующих автокатализаторов, способных к химическим мутациям и претерпевших достаточно длительную эволюцию за счёт естественного отбора".
В целом достаточно корректно и подразумевает возможность небелковой жизни.
"Жизнь - это фазово-обособленная форма существования функционирующих автокатализаторов, способных к химическим мутациям и претерпевших достаточно длительную эволюцию за счёт естественного отбора".
В целом достаточно корректно и подразумевает возможность небелковой жизни.
Не, второй закон термодинамики - это всего лишь форма закона сохранения энергии Q = U + A - т.е. тепловая энергия Q идет на увеличение внутренней эгнергии U и совершение работы А. Направление процессов в ситеме 2 закон термодинамики не дает. А сущность идеи тепловой смерти вселенной составляет 3-й закон термодинамики, одна из формулировок которой говорит, что энтропия замкнутой ситемы может только возрастать. А возрастание энтропии - это и есть как раз возрастание хаоса в ситеме и выравнивание температур, что и указывает направление течения процессов во вселенной.
Загвоздка конечно в следующем: является ли вселенная замкнутой физической системой и можно ли в ней говорить о маловероятности больших флюктуаций, как в конечной системе. Может быть вся вселенная - это большая флюктуация вакуума? Ну здесь богатая почва для разнообразных фантазий
Загвоздка конечно в следующем: является ли вселенная замкнутой физической системой и можно ли в ней говорить о маловероятности больших флюктуаций, как в конечной системе. Может быть вся вселенная - это большая флюктуация вакуума? Ну здесь богатая почва для разнообразных фантазий
>>>>Не второй закон термодинамики - это всего лишь форма закона сохранения энергии Q = U A
>>>>3-й закон термодинамики, одна из формулировок которой говорит, что энтропия замкнутой ситемы может только возрастать
Учебник откройте. То, что Вы называете третьим - это как раз второй, а то, что Вы называете вторым - это первый. А третий - это о том, что энтропия идеального кристалла должна стремиться к нулю при стремлении к нулю температуры (в одной из формулировок).
А насчет второго закона - во-первых, он не доказуем. Это лишь вывод, сделанный на основании набора фактов. Аксиома, так сказать. Во-вторых, он строго применим лишь к изолированным системам. Является ли таковой вселенная - вопрос не очевидный, по крайней мере, не столько физический, сколь философский. А в третих- даже если вселенная таковой является, есть еще сомнения о применимости второго закона в рамках ОТО.
Поле для фантазий безусловно бурное.
>>>>3-й закон термодинамики, одна из формулировок которой говорит, что энтропия замкнутой ситемы может только возрастать
Учебник откройте. То, что Вы называете третьим - это как раз второй, а то, что Вы называете вторым - это первый. А третий - это о том, что энтропия идеального кристалла должна стремиться к нулю при стремлении к нулю температуры (в одной из формулировок).
А насчет второго закона - во-первых, он не доказуем. Это лишь вывод, сделанный на основании набора фактов. Аксиома, так сказать. Во-вторых, он строго применим лишь к изолированным системам. Является ли таковой вселенная - вопрос не очевидный, по крайней мере, не столько физический, сколь философский. А в третих- даже если вселенная таковой является, есть еще сомнения о применимости второго закона в рамках ОТО.
Поле для фантазий безусловно бурное.
Академик Пармон отжигает вот так:Да, все верно: жизнь, это форма существования кремниевых соединений в виде интегральных микросхем, микропроцессоров и механических манипуляторов, а простейшая форма жизни, предшествующая зарождению жизни во вселенно - примитивная белклвая форма, быстро вырождающаяся в силу полной своей несовершенности и примитивности
"Жизнь - это фазово-обособленная форма существования функционирующих автокатализаторов, способных к химическим мутациям и претерпевших достаточно длительную эволюцию за счёт естественного отбора".
К вопросу о зарождении жизни: ты знаешь, какова вероятность того, что первая органика зародилась от удара молнии - или чего они там предполагают? И все последующие "качественные скачки"? И такую исчезающую малую степень вероятности биологических событий считать чудом, я бы сказала, даже разумнее.
Злорк, какое отношение биохимия простейших имеет к приобретенным инстинктам или разуму? Мне это пока не совсем понятно.
А насчет генома - я просто знаю, что это так. Да расшифровывают, да для многих расшифровали. Но расшифровка - это лишь определение последовательности нуклеотидов. Это скорее стоит назвать не расшифровкой, а чтением букв. Прочли, последовательность букв определили, теперь проблема в том, что в слова складывается лишь меньшая часть.
А насчет генома - я просто знаю, что это так. Да расшифровывают, да для многих расшифровали. Но расшифровка - это лишь определение последовательности нуклеотидов. Это скорее стоит назвать не расшифровкой, а чтением букв. Прочли, последовательность букв определили, теперь проблема в том, что в слова складывается лишь меньшая часть.
А теперь умножаем на количество молний (а погодка, говорят, тогда была не для прогулок) и на время отведенное на это действо (че у нас там, мильярд лет? )
Если столько долго варить, то всяко супчик должен получиться.
Если столько долго варить, то всяко супчик должен получиться.
Есть Пригожинская неравновесная термодинамика, которую правда не все полагают за науку, но Нобелевку ему дали. Так вот он как раз считал (а теперь его последователи считают), что для диссипативных структур процессы самоогранизации идут гораздо чаще, чем это следует из обычной статистики.
Так вот он как раз считал (а теперь его последователи считают), что для диссипативных структур процессы самоогранизации идут гораздо чаще, чем это следует из обычной статистики.Спаяли от балды стописят релюшек и триста светодиодов, ну пусть не совсем от балды, но достаточно хаотично, в черном ящике с закрытыми глазами. наружу из ящика торчит лишь один проводок. А потом оказалось, что импульс, поданный на этот проводок, зажигает именно 47-й светодиод.
А почему 47-й? А природа такова!!!
А почему 47-й? А природа такова!!!
Академик Пармон отжигает вот так:Не слышал раньше.
"Жизнь - это фазово-обособленная форма существования функционирующих автокатализаторов, способных к химическим мутациям и претерпевших достаточно длительную эволюцию за счёт естественного отбора".
Но, да, корректно. И более того, очень хорошо обобщено и уведено от анторопоцентризма!
Когда появятся первые разумные компьютеры или обнаружится жизнь, например, на газовых гигантах, Пармона можно будет записать в провидцы, но сегодня, увы…
Коли мы «претерпев достаточно длительную эволюцию за счёт естественного отбора» являемся, на сегодня, организмами белковыми, то к обсуждаемому вопросу, возможность существования небелковой жизни отношения не имеет.
1. Наука доказана не полностью, все ее построения основаны на безусловном принятии некоторых постулатов и только затем идут доказанные выводы. Пример - закон всемироно тяготения доказан только в конечном числе опытов в окрестности Земли. А на основе этого в науке утверждается, что этот закон справедлив всегда (распространение закона по времени) и везде (распространение закона в пространстве). И это все принимают НА ВЕРУ. Потому что, может быть так, что завтра случится нарушение закона всемирного тяготения или он очень медленно меняется - за миллионы лет (это все нарушения во времени), а также может быть, что вдали от земли закон всемироного тяготения нарушается - его константы слегка неоднородны в пространстве (скажем, на Альдебаране постоянная всемирного тяготения отличается на 0,01 % - для науки это очень много и очень важно), однако ученые сказали - что везде все одно и то же и баста, все поверили - вот и приняли это на веру 2. Доказательства ученых обыватель разобрать не может - поэтому он ОБЯЗАН их доказательства принять на веру. Хотя эти доказательства всегда содержат элемент погрешности - например, приняли теорию Ньютона, когда принимали, тоже ее распространили на все и вся, но оказалось, эта теория имеет погрешности, которые подправили с помощью теории относительнсти, квантовой теорией, а потом еще и релятивистской квантовой теорией. А теория Ньютона годится для большинства окружающих нас механических явлений, но все равно, небольшая ошибочка возникает из-за ее несовершенства. А кстати, все теории физики несовершенны и там есть пока неразрешимые противоречия, которые до сих пор пытаются устранить физики. Но мы верим, что существующая наука описывает наш окружающий мир с хорошей точностью.
Мы верим в науку и Бога, или иногода веорим, или некоторые из нас верят...
2. Доказательства ученых обыватель разобрать не может - поэтому он ОБЯЗАН их доказательства принять на веру. Хотя эти доказательства всегда содержат элемент погрешности - например, приняли теорию Ньютона, когда принимали, тоже ее распространили на все и вся, но оказалось, эта теория имеет погрешности, которые подправили с помощью теории относительнсти, квантовой теорией, а потом еще и релятивистской квантовой теорией. А теория Ньютона годится для большинства окружающих нас механических явлений, но все равно, небольшая ошибочка возникает из-за ее несовершенства. А кстати, все теории физики несовершенны и там есть пока неразрешимые противоречия, которые до сих пор пытаются устранить физики. Но мы верим, что существующая наука описывает наш окружающий мир с хорошей точностью.Мы верим в науку и Бога, или иногода веорим, или некоторые из нас верят...
*осторожно" я тут тихонько постою, послушаю. 
Мало чего понимаю, но интересно до жути. Коста, разве можно быть таким умным?