На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Давай Аглоу - он все-равно наезжать будет, что мы тут флудим. 
нет, нам нужно беспристрастное мнение 
Нее, Аглоу не прокатит, надо чтобы верующий был, тогда может быть чел и попадёт куда следовает, Аглоу не пойдёт, Аглоу колебается.
Что в Коране гораздо лучше, так это положении женщины. В Библии они просто все проститутки.
-------------------------
Вот оно чё, Михалыч... То то моя жена всем на меня жалуется, а при этом выглядит жутко счастливой..
-------------------------
Вот оно чё, Михалыч... То то моя жена всем на меня жалуется, а при этом выглядит жутко счастливой..
И ты, Брут? А я то думал, а ты то оказалась.... Ты тоже смерти моей жаждешь?! Ладно-ладно... *мстительно заносит в блокнотик*
Ну вот он и будет колебаться - туда сюда, туда сюда. Ну и пока туда - посмотрит, пока сюда - расскажет.
презумпция
хикки
Ну то есть кухарка, готовящая соус, - практически Творец.
Интересно, корректно ли будет применить процитированное описание к проблеме роста количества людей с аутизмом, который все более уверенно связывают именно с возрастанием "информационного шума" (в более непосредственном значении)?
Интересно, корректно ли будет применить процитированное описание к проблеме роста количества людей с аутизмом, который все более уверенно связывают именно с возрастанием "информационного шума" (в более непосредственном значении)?
Сейчас читают
Крайний дозор
58429
1000
дозор сегодняшний (часть 2)
113593
1000
Приветы теплого сезона 2011
185977
1000
demetrodon
experienced
вы успокойтесь, пожалуйста.Я совершенно спокоен.
А вот вы...
Перечитайте наш диалог…
Я предположил, что душа, в случае её существования, должна будет хреново себя ощущать после смерти тела.
На что вы ответили примерно следующее- если душа сохранит память о предшествующей жизни, то эта память на пару с душой «сообщат высший уровень анализа, мудрости и предостережений, которого будет достаточно для довольно вялотекущей эволюции духа»
Я не понял почему, по какому закону, исходя из каких соображений, эта «сладкая парочка» ДОЛЖНА быть (не возможно будет) двигателем некой эволюции, о чем и спросил вас.
И тут вы на меня напали!!!
Если, у вас есть хотя бы зачатки той логики, которой вы тут кичитесь, попросите модератора удалить свой словесно-буквенный понос беспричинно выплеснутый в мой адрес!
НПП
А кто верит в смерть в той жизни, которая после смерти?
А кто верит в смерть в той жизни, которая после смерти?
Сифон
old hamster
еле отдышалась..у меня нет логики..спасибо, золотой мой, я хорошо просмеялась, даже цвет лица появился ..
презумпция
хикки
Идея Бога НЕ предполагает слепую веру, другое дело, что церковная практика к этому тяготеет - но к тому же тяготеет и школьное образование, например.
Про верующих ученых: по-моему, Вы сказали ровно то же, что и я.
Насчет Дарвина Вы неправы: во-первых, он, насколько мне известно, таки был верующим, во-вторых, его идея эволюции, опять же, креационизму не суперечит. ЦитатО: "По моему мнению, с тем, что нам известно о законах, запечатленных в материи Творцом, более согласуется зависимость образования и исчезновения прошлых и настоящих обитателей земли от вторичных причин, подобных тем, которые определяют рождение и смерть особей".
Да, и Адама и Еву изгнали не за тягу к знаниям, а за непослушание. Законы надо соблюдать.
Про верующих ученых: по-моему, Вы сказали ровно то же, что и я.
Насчет Дарвина Вы неправы: во-первых, он, насколько мне известно, таки был верующим, во-вторых, его идея эволюции, опять же, креационизму не суперечит. ЦитатО: "По моему мнению, с тем, что нам известно о законах, запечатленных в материи Творцом, более согласуется зависимость образования и исчезновения прошлых и настоящих обитателей земли от вторичных причин, подобных тем, которые определяют рождение и смерть особей".
Да, и Адама и Еву изгнали не за тягу к знаниям, а за непослушание. Законы надо соблюдать.
Крыска
unreal
Но профессиональные богословы разносят теорию Дарвина в пух и прах. Тот же Феофан Затворник - вот дал Бог человеку таланта - так пишет о ней, что не знаешь, смеяться или плакать...
презумпция
хикки
Это другое дело. В конце концов, Дарвин предложил (лишь) научную гипотезу, которая таки поработала - в смысле, дала результаты. Не думаю, что он претендовал на ее непогрешимость и вечность.
презумпция
хикки
Не факт, что переживаемые _ощущения_ должны включаться в понятие "душа".
fredd
veteran
Идея Бога НЕ предполагает слепую веру, другое дело, что церковная практика к этому тяготеет - но к тому же тяготеет и школьное образование, например.Заблуждаетесь, грешница вы наша. Идея Бога предполагает в некотором смысле слепую веру, как только вы усомнились, стали искать доказательства, так вы уже значит потеряли веру в Бога. Адама и Еву изгнали из рая не только за само деяние, вернее не столько за то, что они сьели яблоко с древа познания, а за тягу к познанию, за любопытство, за грех уже свершившийся в мыслях у них. Это если вы в мыслях будете думать постоянно об разврате и прелюбодеянии, то это уже будет грехом. Да и это имеет свое объяснение - что в нашей голове рождается, то стремиться реализоваться с помощью наших поступков, даже если мы не всегда в этом отдаем себе отчет..
презумпция
хикки
Я дальше по этому поводу написала. (про А. и Е.)
(про А. и Е.)
презумпция
хикки
Интересно, как это это люди верили в бога до изобретения письменности?
fredd
veteran
Насчет Дарвина Вы неправы: во-первых, он, насколько мне известно, таки был верующимНет, он небыл верующим. Хотя может и считался. Сейчас многие крещены в детстве, некоторые даже говорят о вере в Бога, но мало кто верит. Потому, что не соблюдают заповедей, потому, что вообще не знают - что это такое верить в Бога. А во времена Дарвина это как у нас в СССР - все вступали в комсомол и чиновники в партию, но не все верили. И "только по делам его можно судить его" - воспользуемся библейским текстом, так вот, Дарвин усомнился в идее Бога - что человек был создан всевышним по образу и подобию своему, он с точки зрения верующих в Бога начал нести ересть про изменение видов, и стал доказывать, что человек произошел от обезьяны. Но даже само усомнение в вере в Бога и его деяния - это уже проявление неверия в Бога, потому, что верить в бога нужно без требования доказательств, иначе это была-бы не вера в бога, а некая научная истина...
Девочка
полный винтаж
Общался с человеком, дважды пережившим клиническую смерть.а спросите его, КАК он вернулся...
Говорит, что ТАМ нет буквально ничего. Вообще. Пустота.
презумпция
хикки
А цитата про Творца прям-таки ни о чем не свидетельствует?
Почитай.КаааК? прям вот так, до изучениядо фэншуя?
Коран гораздо конкретнее Библии. На злобу дня, что называется.
респект за позицию в дискуссии
даже добавить нечего
даже добавить нечего
fredd
veteran
Интересно, как это это люди верили в бога до изобретения письменности?А у них были мифы (мифотворчество предшествовало возникновению религии) и языческие боги. А языческие боги это упрощенный вариант Единого Бога, т.е. на языке передается для каждого племени или рода свое представление о множестве богов (бог солнца, бог огня, бог ветра и т.д.), причем, там все динамично изменялось,у каждого племени были свои особенные боги, отличающиеся немножко или множко от других. Прям как на нашем форуме - языческие боги у каждого свой, Крыска говорит, что ее Бог предусмотрел изменчивость видов и никак не противоречет Дарвину, Презумпция тоже говорит, что в писании так-себе, всякая ерунда написана - застывшее учение для стриков и схоластов, а вот я понимаю Веру в Бога правильно, вобщем, КТО ВО ЧТО ГОРАЗД
без вариантов, верюЭто значит, что вы и в Бога тоже верите?
точно знаю, что есть...
ВСЕ! ХРИСТИАНСКИЕ! ПРАЗДНИКИ! ПРИВЯЗАНЫ! К ЯЗЫЧЕСКИМ!
вот и всё
вот и всё
Какой ты непонятливый :-)
Если Бог существует и действительно создал Землю и всё прочее, то он создал и Дарвина, и науку, и т.д., но так это или нет, мы вряд ли когда-либо узнаем.
Если не существует, и всё случилось само, то... даже и не знаю... по-моему, этого просто не может быть.
Если Бог существует и действительно создал Землю и всё прочее, то он создал и Дарвина, и науку, и т.д., но так это или нет, мы вряд ли когда-либо узнаем.
Если не существует, и всё случилось само, то... даже и не знаю... по-моему, этого просто не может быть.
презумпция
хикки
Где я сказала, что в Писании так-себе?
презумпция
хикки
Они их более правильно интерпретируют.
конечно
да все мы верим, все
просто одни отдают себе в этом отчёт, другие нет
а вера в Бога не сводится исключительно к соблюдению обрядов...
я недаром спросила отца михаила узнать, как же его знакомый выбрался из клинической смерти...пусть расскажет...
да все мы верим, все
просто одни отдают себе в этом отчёт, другие нет
а вера в Бога не сводится исключительно к соблюдению обрядов...
я недаром спросила отца михаила узнать, как же его знакомый выбрался из клинической смерти...пусть расскажет...
Какой ты непонятливый :-)Это называется некоторой формой солипцизьма: Крыска, ты не существуешь, и интернет не существует, и твои высказывания не существуют и вообще - ничего не существует, это все в моем сознании, я даже твоими поступками и высказываниями руковожу, потому что все это - ТОЛЬКО ВООБРАЖЕНИЕ МОЕГО СОЗНАНИЯ. И ЭТО НИКТО НИКОГДА НЕ ОПРОВЕРГНЕТ.
Если Бог существует и действительно создал Землю и всё прочее, то он создал и Дарвина, и науку, и т.д., но так это или нет, мы вряд ли когда-либо узнаем.
Если не существует, и всё случилось само, то... даже и не знаю... по-моему, этого просто не может быть.
Крыска, учи филосовию и теологию и не предумывай нового Бога на каждый мой пост, это точно не вера в Бога - это конкретно твоя ХИМЕРА веры в Бога. Сходи в церковь, очистись от скверны и больше не выступай с такими богохульными утверждениями
В смысле ему кто-то конкретный помог?
конечноПрям все верим? А кто говорит, что не верит? А кто ярый атеист? А воры, бандиты и убийцы?
да все мы верим, все
просто одни отдают себе в этом отчёт, другие нет
а вера в Бога не сводится исключительно к соблюдению обрядов...
Они тоже верят в Бога? И что же тогда означает верить в Бога?
И что же тогда означает верить в Бога?
Помогать ему, например, заполнять ад и рай
Помогать ему, например, заполнять ад и рай
я два раза возвращалась в того света
это настолько интимно, что говорить здесь, привсехно, невозможно
придётся тебе довольствоваться моими вот такими проговорениями (видя жгучий уххов интерес к этому вопросу)
это настолько интимно, что говорить здесь, привсехно, невозможно
придётся тебе довольствоваться моими вот такими проговорениями (видя жгучий уххов интерес к этому вопросу)
fredd
veteran
Где я сказала, что в Писании так-себе?Вот ваши слова, которые я более ясно и отчетливо интерпретировал:
***Идея Бога НЕ предполагает слепую веру, другое дело, что церковная практика к этому тяготеет - но к тому же тяготеет и школьное образование, например.***
Ничего не поняла. При чём тут солипсизм, и зачем мне что-то придумывать?..
Всё уже до нас придумано давно - ты и сам это подтверждаешь, упомянув теологию и философию.
Всё уже до нас придумано давно - ты и сам это подтверждаешь, упомянув теологию и философию.
мой. розово-фарфоровый :)читаю: розо-фиолетовый и задумался..
потом перечитал! о ё! какой я глууупый
Ира, это оттого что людские привычки труднее поменять чем человеческие пристрастия...
они не "привязаны" они "замещают"
они не "привязаны" они "замещают"
И что же тогда означает верить в Бога?А если не верить в Бога, то и ни в Рай, ни в Ад не попадешь?
Помогать ему, например, заполнять ад и рай
А куда тогда попадешь?
презумпция
хикки
При чем тут Писание? Церковная практика (как и школьная) - это в лучшем случае пересказ некоторого кол-ва идей и текстов в меру понимания пересказчика.
А что, надо куда-то обязательно попадать?)))
yxx
истинный мариец
Или в целку. Или в молоко. Или в кому)
-=И что же тогда означает верить в Бога? =
я почемуто вижу подмену слова "верить" пониманием "бояться"
я понимаю, что сами Вы подразумеваете под словом "верить" понимание "считаться, уважать, слушаться"
но не во всех семьях чувство детей к родителю основаны на страхе, и не во всех на уважении...но родители всё равно есть, как бы дети к ним не относились, они есть и в генах, и в душе, и очень влияют на формирование, становление человека, порой становятся причиной психологических травм...живут ли дети по заповедям родителей или нет, родителли навсегда в душе детей, и, как ни крути, в них верят...
даже, когда поступают вопреки ихволе и заповедям...
вот и с Богом както так же...
я почемуто вижу подмену слова "верить" пониманием "бояться"
я понимаю, что сами Вы подразумеваете под словом "верить" понимание "считаться, уважать, слушаться"
но не во всех семьях чувство детей к родителю основаны на страхе, и не во всех на уважении...но родители всё равно есть, как бы дети к ним не относились, они есть и в генах, и в душе, и очень влияют на формирование, становление человека, порой становятся причиной психологических травм...живут ли дети по заповедям родителей или нет, родителли навсегда в душе детей, и, как ни крути, в них верят...
даже, когда поступают вопреки ихволе и заповедям...
вот и с Богом както так же...
презумпция
хикки
Ну, в кому всё же впадают. *педантично*
yxx
истинный мариец
...тем более, что, загробная жизнь, если она есть, у каждого индивидуальна, имхо. Как и предгробная, в принципе)
yxx
истинный мариец
Ну, корень тут в любом случае один