На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
презумпция
хикки
А я где-то свои чувства озвучивала или анализировала? Но мне кажется вполне естественным различать варианты "ненависти" и "любви" в зависимости от объекта их приложения, а то может получиться как в том анекдоте про помидоры - "кушать, а так нет".
презумпция
хикки
Я тебе предлагаю для начала научиться отличать Ветхий завет от Нового, ибо основные постулаты собственно христианства все-таки изложены в Новом.
Ну да, меня тоже потрясло именно это: мы привыкли к всепобеждающей силе любви. А ненависть может быть сильнее. Разрыв шаблона.
yxx
истинный мариец
Главная беда при анализировании человеком своих чувств и не только - вопиющая дискретность.. Плохой-хороший, добрый-злой, любовь-ненависть...реально ведь уровень детсада....Зато, конечно проще донельзя....
презумпция
хикки
Дык. Кто ясно мыслит - ясно излагает, ыыы.
Вот я так точно не хочусовершенно правильно не хочешь. вообще-то это тяжелая болезнь. от нее умирают много раньше положенного срока.
если сильно не запускать - то лечится с хорошим прогнозом. в том числе медикаментозно.
Мишель
Эмпат
Понял, отстал; главный постулат христианства: "Второе слово дороже первого".
Сейчас читают
"перлы" нашего ТВ...
54043
363
НТН закрывают?
50590
230
Вылетает в синий экран XP2
6363
31
презумпция
хикки
Да сволочи, одно слово.
*гневно плюет в сторону предполагаемых электриков*
*гневно плюет в сторону предполагаемых электриков*
в то, что ненависть может быть сильнее любви, я верю. Но вот то, что любовь не помогла, а ненависть сработала, причем во благо, хотя автор делал акцент именно на любовь, это как-то взгрустнуло и озадачило.
Шлёндра
grandmother
плювать - не наш метод
письмо ему напиши! два!
Новинка! прости меня дуру, грешную
ухожу из твоего чудесного топика
надолго...на неделю целую :-))
письмо ему напиши! два!
Новинка! прости меня дуру, грешную
ухожу из твоего чудесного топика
надолго...на неделю целую :-))
презумпция
хикки
Согласно твоей логике "История" Ключевского отменяет "Историю" Татищева?
Свежачок всегда сильнее привычных чувств - скорее, тут это сработало, а не то, что плохое привлекательнее...
stich
old hamster
Сеанс вечерней ненависти нами произведён с пугающей общественность лёгкостью.
Надо, наверное, как-то поумеренней словами швыряться. А то, боюсь, нам не поверят...
Надо, наверное, как-то поумеренней словами швыряться. А то, боюсь, нам не поверят...
Он (автор) сам офигел. Но история была реальная.
Может быть. Интересно, а какой-нибудь другой свежачок сработал бы? Допустим, было время, чтобы подобрать.
нп
не могу себе представить, как можно ненавидеть годами. Это ж такое сильное чувство.. и если оно не подпитывается извне - новинка, не подпитывается, же? - то вскоре и затухнет.
в смысле- мождно письма писать, можно не писать. ниче не изменится. А как лекарственный метод - сильно вряд ли.
не могу себе представить, как можно ненавидеть годами. Это ж такое сильное чувство.. и если оно не подпитывается извне - новинка, не подпитывается, же? - то вскоре и затухнет.
в смысле- мождно письма писать, можно не писать. ниче не изменится. А как лекарственный метод - сильно вряд ли.
презумпция
хикки
Наверное, жена неплохо знала характер своего мужа, раз выбрала такой способ его "вдохновить". Ну, например, ревнивец он был.
Мишель
Эмпат
Это не моя логика, это логика христиан, создали кучу конфессий и Библий разного толка в разных частях света, а потом сами разобраться не могут и бьются смертным боем. Только иудеи и мусульмане молодцы - традиционны и последовательны.
презумпция
хикки
Это ты просто не в курсе, что и там, и там тоже есть весьма различающиеся течения. 
И опять ты путаешь отношение к идеологии и к ее носителям.
И опять ты путаешь отношение к идеологии и к ее носителям.
Крыска
unreal
"По-видимому, мой достойный брат, в пище вы разбираетесь еще меньше, чем в питие." ©
Мишель
Эмпат
Это вы с Крыской не в курсе как рождалось христианство. Не в курсе и не хотите быть в курсе в принципе. Ну как с происхождением человека: Бог создал! и пофигу все доказательства. Все учёные дураки.
ННП
и не писать...
Показать спойлер
— Почему ты не бросишь его?
— Наверное, потому что я ему не нужна.
Пожалуй, это самая короткая формула несчастливой любви, главный крючок, о который мы вечно рвём свои колготки.
С ним вообще ничего нельзя сделать — потому что ты ему не нужна. Осчастливить, обидеть, принести дары, «призывно убежать» не получится — потому что он не смотрит в твою сторону. Его даже нельзя бросить, для этого сначала нужно взять в руки, а он не даётся.
Единственное, что можно, — оставить в покое. Но невыносимо, ведь самая противная человеческой природе вещь, это отступиться без результата. Пытаться, осаждать, тратить дни и месяцы, а потом вдруг, не одолев ни одного рубежа, развернуться и уйти? Редко кто до такой степени не победитель, чтобы опустить пустые руки. И потому каждый потраченный день, очередное разрывное (на втором слоге) письмо, выпрошенная встреча, умножает сумму вклада в безнадежную ситуацию и тем повышает её ценность.
Я уже забыла, как это всё-таки кончается, как отступаются женщины. Наверное, влюбляются в кого-то другого или полностью выгорают, для всех. Но пока, пока что-то ещё живёт и теплится, нужна большая сила духа, чтобы просто перестать. Не писать ему проклинающего, покорного, смешного, благородного, какого угодно письма, не дефилировать в поле его зрения, вся трагическая и в чёрном, не поворачиваться аппетитным задом, очень медленно удаляясь. И даже не исчезать, неторопливо растворяясь в воздухе, в тайной надежде, что он заметит твоё отсутствие и затоскует.
Нет, всего лишь перестать лезть к человеку, без расчёта на его реакцию. Сказать себе однажды «не пиши ему».
И не писать. (М.Кетро)
— Наверное, потому что я ему не нужна.
Пожалуй, это самая короткая формула несчастливой любви, главный крючок, о который мы вечно рвём свои колготки.
С ним вообще ничего нельзя сделать — потому что ты ему не нужна. Осчастливить, обидеть, принести дары, «призывно убежать» не получится — потому что он не смотрит в твою сторону. Его даже нельзя бросить, для этого сначала нужно взять в руки, а он не даётся.
Единственное, что можно, — оставить в покое. Но невыносимо, ведь самая противная человеческой природе вещь, это отступиться без результата. Пытаться, осаждать, тратить дни и месяцы, а потом вдруг, не одолев ни одного рубежа, развернуться и уйти? Редко кто до такой степени не победитель, чтобы опустить пустые руки. И потому каждый потраченный день, очередное разрывное (на втором слоге) письмо, выпрошенная встреча, умножает сумму вклада в безнадежную ситуацию и тем повышает её ценность.
Я уже забыла, как это всё-таки кончается, как отступаются женщины. Наверное, влюбляются в кого-то другого или полностью выгорают, для всех. Но пока, пока что-то ещё живёт и теплится, нужна большая сила духа, чтобы просто перестать. Не писать ему проклинающего, покорного, смешного, благородного, какого угодно письма, не дефилировать в поле его зрения, вся трагическая и в чёрном, не поворачиваться аппетитным задом, очень медленно удаляясь. И даже не исчезать, неторопливо растворяясь в воздухе, в тайной надежде, что он заметит твоё отсутствие и затоскует.
Нет, всего лишь перестать лезть к человеку, без расчёта на его реакцию. Сказать себе однажды «не пиши ему».
И не писать. (М.Кетро)
Показать спойлер
и не писать...
"В своей первой битве силы я встретился в тумане со своими врагами.
Но у тебя врагов нет. Тебе не свойственно ненавидеть людей.
А во мне это было. Моя ненависть к людям была для меня способом потакать своей слабости.
Теперь этого нет. Я победил в себе ненависть, но в той первой битве силы она меня почти разрушила...
Сила — штука очень странная, волшебная. Чтобы в полной мере ею обладать и повелевать,
нужно сперва обзавестись некоторым количеством силы, достаточным для начала.
Можно, однако, сделать и по-другому: понемногу накапливать силу,
никак ее не используя до тех пор, пока не наберется достаточно,
чтобы выстоять в битве силы. "
К. Кастанеда. Путешествие в Нкстлан
Но у тебя врагов нет. Тебе не свойственно ненавидеть людей.
А во мне это было. Моя ненависть к людям была для меня способом потакать своей слабости.
Теперь этого нет. Я победил в себе ненависть, но в той первой битве силы она меня почти разрушила...
Сила — штука очень странная, волшебная. Чтобы в полной мере ею обладать и повелевать,
нужно сперва обзавестись некоторым количеством силы, достаточным для начала.
Можно, однако, сделать и по-другому: понемногу накапливать силу,
никак ее не используя до тех пор, пока не наберется достаточно,
чтобы выстоять в битве силы. "
К. Кастанеда. Путешествие в Нкстлан
"Ненависть — производная от гордыни . Это желание свои чувства, свою нравственность, справедливость и порядочность поставить превыше всего. Но чем выше вы возноситесь, тем больнее будет падать. И вообще, на каком основании вы считаете, что ваша модель мира, ваше мировоззрение истинно? Ваше мировоззрение — это всего лишь одна точка зрения на Реальность из нескольких миллиардов. И причем каждая точка зрения заслуживает уважения. И тем более, как можно сделать мир лучше и чище с помощью убийства, вызванного ненавистью. Это абсурд! В этом мире нет ничего плохого и грязного. Бог создал чистый и прекрасный мир."©
Интересно, предполагается что человек должен чью-то нравственность, справедливость и порядочность поставить превыше всего, или то что этих качеств у человека вообще не должно быть? 
да просто принять для начала тот факт, что он равный среди равных))) что у каждого своя правда и нужно учиться ее как минимум, не отвергать, а допускать, если не удается принимать или воспринимать)))
Ну вот солдат на войне, он равный среди равных, он такой же как и солдат с той стороны. Он не может ненавидеть врага?!
да причем здесь война-то! *с досадой*))
ну это, люди иногда воюют. Ты не знала?
да-да-да! посоветуй ей послушать песню агатыкристи. Там дядя тоже устал воевать, взял портфель, пошел домой))
ты воевал? Что бы рассуждать про это?
Ну почему я всё время читаю заголовок как "Лучи поноса"?!
люди! давно же сказано: "Всё находится в нас!"
всё внешнее - это только ответ на внутренние процессы - экстериоризация...
мы боимся признать наличие в себе "плохих", с точки зрения существующей на данный момент морали, качеств и как бы отдаем их другим, но тем не менее "всё находится в нас..." и мир и война - а что внутри - то и снаружи...
всё внешнее - это только ответ на внутренние процессы - экстериоризация...
мы боимся признать наличие в себе "плохих", с точки зрения существующей на данный момент морали, качеств и как бы отдаем их другим, но тем не менее "всё находится в нас..." и мир и война - а что внутри - то и снаружи...
Ты воевал. Ну и как, не было ненависти?
Я ниче не боюсь в себе признавать! *рапортует* Поэтому я ниче "какбы" никому не отдаю, никаким другим, и, соответственно, ниче хорошего от "других" не жду.
Прям всё всё? Блин, как вы там все помещаетесь?!
Ну вот воткнули тебе в жопу иголку - она в тебе, да. Есть ли смысл говорить о том, что это твои чувства и эмоции субъективные, что это все в тебе? Или все-таки вмешательство извне? Упал на голову кирпич - переломы черепушки, тоже все в тебе. А ты кастанеды начитанный, легче от того, что боль чувствуешь только ты?
Ну вот воткнули тебе в жопу иголку - она в тебе, да. Есть ли смысл говорить о том, что это твои чувства и эмоции субъективные, что это все в тебе? Или все-таки вмешательство извне? Упал на голову кирпич - переломы черепушки, тоже все в тебе. А ты кастанеды начитанный, легче от того, что боль чувствуешь только ты?
вечер, ты ли это?
а точно агатыкристи? может чайф-а?... а портфель ли это был? не шинель?
а точно агатыкристи? может чайф-а?... а портфель ли это был? не шинель?
Точно портфель? Мне всегда слышалось "портвейн"))))
да здесь же группа ответственных и далеко продвинутых товарищей постановила и утвердила, а также заново открыла тезис "мир- это комплекс моих ощущений", а объективность напрочь отсутствует, так как ни одному из индивидов в ттх не прописана..поэтому каждый видит и слышит в меру своего уровня..вот Шелест ещё не докатилась до портвейна, поэтому ей упорно слышится "портфель"..
а когда заорёт сирена мчс , очень интересно представить,к каким разнообразным занятиям сей сигнал побудит наше общество. ведь,согласно аксиоме, каждый будет вправе воспринять его по-своему..
а когда заорёт сирена мчс , очень интересно представить,к каким разнообразным занятиям сей сигнал побудит наше общество. ведь,согласно аксиоме, каждый будет вправе воспринять его по-своему..
Давычё, конечно же портвейн. иначе смысл уходит.
А мне любимая песня у них (ну кроме тайги, конечно, тайга гениальна и вне всех конкурсов) - истерика.
Ты сестра врага, ты жена врага, ты и мать врага и дочь врага
Это ничего, это ерунда - ты мне только тем и дорога...
истерика
А мне любимая песня у них (ну кроме тайги, конечно, тайга гениальна и вне всех конкурсов) - истерика.
Ты сестра врага, ты жена врага, ты и мать врага и дочь врага
Это ничего, это ерунда - ты мне только тем и дорога...
истерика
Ну как к каким? 99% не обратят внимания - подумают, что очередная учебная тревога, испытания и т.д. Типичный вариант сюжета "Волки! Волки!!!"
А вот глухих по-настоящему жалко...
А вот глухих по-настоящему жалко...
"мир- это комплекс моих ощущений"я бы так категорично не утверждала... скорее "неча на зеркало пенять, коли рожа крива"
мир реализует твои о нем представления, если война внутри тебя - она будет и снаружи...
сгармонизируйся - и мир повернется другим ракурсом...
интересно посмотреть , куда дальше пойдёт всеобщее развитие, если все сгармонизируются до идеального баланса..ну чё дальше-то?.... все будут левитировать под кайфом при полном коммунизьме?
занюх такой, что конфликты и неровности всё же больше свидетельствуют, что ты(мир) скорее жив, чем мёртв..
занюх такой, что конфликты и неровности всё же больше свидетельствуют, что ты(мир) скорее жив, чем мёртв..
А как ты можешь решить, крива твоя рожа или нет? Только по сформированным извне категориям, по которым ты живешь. Родившись, ты не получаешь комплекс готовых осмыслений, все это привносится формирующим твое сознание обществом.
если война внутри тебя - она будет и снаружи...
----------------------
Это так, если бы не "но"
Почему-то многим свойственно не придавать значения малому в пользу большего. Вот за что я ненавижу вульгарную популистскую демократию, так это за господство мнения большинства. А как же меньшинство? Что делать ему - убицца апстену пойти? У него тоже есть свое право на жизнь.
Так вот - о войне внутри тебя и о мире. В обычном течении жизни это так. Но
Если внутри тебя мир, гармония и покой, но ты попал в горячую точку, в котел - сваришься, как миленький, несмотря на мир, гармонию и рефлексию - не ты ли причина того, что с тобой случилось. И высокая температура снаружи отменит твой комфортный 36,6 внутри, ибо она объективна. Именно поэтому грязная кровавая с болью и смертью живого человека война отменяет всемногие философские категории и рефлексии, кроме одной: сила, умения, сотрудничество и дружба помогут выжить, если повезет не попасть в конкретную мясорубку, а индивидуализм - это смерть. Все остальное - пустое. И рассуждения о том, что внутренее определянет наружнее, хороши для мира, в котором ты хоть до какой-то степени можешь управлять собой и своей внешней реальностью. Тогда это работает.
Да хоть Кандида перечитать Вольтеровского)) Там об этом хорошо написано под влиянием Лиссабона и Мессины ("Си, проверь двойные, я не помню точно))
----------------------
Это так, если бы не "но"
Почему-то многим свойственно не придавать значения малому в пользу большего. Вот за что я ненавижу вульгарную популистскую демократию, так это за господство мнения большинства. А как же меньшинство? Что делать ему - убицца апстену пойти? У него тоже есть свое право на жизнь.
Так вот - о войне внутри тебя и о мире. В обычном течении жизни это так. Но
Если внутри тебя мир, гармония и покой, но ты попал в горячую точку, в котел - сваришься, как миленький, несмотря на мир, гармонию и рефлексию - не ты ли причина того, что с тобой случилось. И высокая температура снаружи отменит твой комфортный 36,6 внутри, ибо она объективна. Именно поэтому грязная кровавая с болью и смертью живого человека война отменяет всемногие философские категории и рефлексии, кроме одной: сила, умения, сотрудничество и дружба помогут выжить, если повезет не попасть в конкретную мясорубку, а индивидуализм - это смерть. Все остальное - пустое. И рассуждения о том, что внутренее определянет наружнее, хороши для мира, в котором ты хоть до какой-то степени можешь управлять собой и своей внешней реальностью. Тогда это работает.
Да хоть Кандида перечитать Вольтеровского)) Там об этом хорошо написано под влиянием Лиссабона и Мессины ("Си, проверь двойные, я не помню точно))
Соболееев! Стоять, не двигаться - я тебе звоню)
У нас у каждого случаются войны, и гораздо чаще, чем в учебнике истории нашей страны. Взять хотя бы неадекватные ответы на форуме - тоже своего рода военные действия. Но если верить татусе - то это только из-за того, что у авторов этих ответов "рожа кривая".
Да, я об этом.
(*поёжилась, вспомнив свою последнюю...
(*поёжилась, вспомнив свою последнюю...