На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
почему одни другим устанавливают рамки?
------
А может это и не рамки вовсе?? Может это просто позиция и взгляд человека на какое то событие или еще что нибудь, просто отличное от твоего собственного? Может он просто по другому мыслит и имел неосторожность( если бы знал про рамки - не стал бы этого делать), имел несоторожность сказать тебе об этой иной позиции?? И тогда вообще получается интетерсно. Если у тебя мощное Невопосриятие этой другой позиции, с своими собственными аргументами ТВОЕЙ позиции, не желание даже слушать об ИНОЙ позиции, то сама ты разве этого воображаемого или реального своего визави не держишь в этих же самых рамках, о которы речь в САБЖ??
------
А может это и не рамки вовсе?? Может это просто позиция и взгляд человека на какое то событие или еще что нибудь, просто отличное от твоего собственного? Может он просто по другому мыслит и имел неосторожность( если бы знал про рамки - не стал бы этого делать), имел несоторожность сказать тебе об этой иной позиции?? И тогда вообще получается интетерсно. Если у тебя мощное Невопосриятие этой другой позиции, с своими собственными аргументами ТВОЕЙ позиции, не желание даже слушать об ИНОЙ позиции, то сама ты разве этого воображаемого или реального своего визави не держишь в этих же самых рамках, о которы речь в САБЖ??
У меня мощное невосприятие акцентирования моего внимания на отличной от моей позиции. Я не затупко, понимаю с первого раза и никого не принуждаю разделить мою позицию. Момента осуждения разности позиций нет с моей стороны. Что мешает просто не говорить на спорные темы?? Тем более, что их всего ТРИ: религия, милиция и теперь еще одна. Тема. Можно же об этом меня не общать, правда? Тем более, что у меня есть, чем парировать, но я боюсь, что дружеская пикировка перерастет в ссору, чего не желаю, Сладь.
А чего в милиции спорного?))
ща скажу трюизм, но тем не менее.. В споре цель либо отстоять свое и прогнуть под свою точку зрения, либо найти общее, подходя к вопросу с разных сторон. Тут вообщем раскрывается человек. его восприятие другого человека. Либо он не видит в упор что хочет донести другой, либо хочет проникнуться и соединиться с челом в какой-то мысли. Есть некая сущность вопроса и она может вербализоваться по-разному. Я уже давно поняла что споры как таковые бессмысленны, потому что в реузльтате говорим об одном и том же, проходя множественные культрурные, мировоззренческие фильтры.
ща скажу трюизм, но тем не менее.. В споре цель либо отстоять свое и прогнуть под свою точку зрения, либо найти общее, подходя к вопросу с разных сторон. Тут вообщем раскрывается человек. его восприятие другого человека. Либо он не видит в упор что хочет донести другой, либо хочет проникнуться и соединиться с челом в какой-то мысли. Есть некая сущность вопроса и она может вербализоваться по-разному. Я уже давно поняла что споры как таковые бессмысленны, потому что в реузльтате говорим об одном и том же, проходя множественные культрурные, мировоззренческие фильтры.
спорное в милиции мы с мужем находим, не буду углубляться)))
я вас поняла.
В данной разрезе что могу сказать.... Я вообще против споров в таком случае. Например: я отношусь к субъекту так, а мой оппонент эдак. Мы выслушали мнения друг друга. Как люди неглупые, понимаем, что перебудить друг друга не удастся.
Так зачем тогда начинать? Я могу вполне спокойно общаться с обоими, для меня они оба хороши по-своему, а на мнение общества мне фиолетово. Да, я услышу мнение оппонента, но то - его опыт и его отношение, и я не обязана его принимать и делать своим.
Посему зачем спорить в каких-то конкретных случаях и на конкретные темы, не пойму.
В привязке к теме - спор приведет к попытке установления рамок. Эти попытки чреваты потерей или осложнением общения с оппонентом, а оно (общение) для меня ценно. И для оппонента. И дабы не рвать потом волосы на заднице, лучше не начинать полемику.
я вас поняла.
В данной разрезе что могу сказать.... Я вообще против споров в таком случае. Например: я отношусь к субъекту так, а мой оппонент эдак. Мы выслушали мнения друг друга. Как люди неглупые, понимаем, что перебудить друг друга не удастся.
Так зачем тогда начинать? Я могу вполне спокойно общаться с обоими, для меня они оба хороши по-своему, а на мнение общества мне фиолетово. Да, я услышу мнение оппонента, но то - его опыт и его отношение, и я не обязана его принимать и делать своим.
Посему зачем спорить в каких-то конкретных случаях и на конкретные темы, не пойму.
В привязке к теме - спор приведет к попытке установления рамок. Эти попытки чреваты потерей или осложнением общения с оппонентом, а оно (общение) для меня ценно. И для оппонента. И дабы не рвать потом волосы на заднице, лучше не начинать полемику.
" И дабы не рвать потом волосы на заднице, лучше не начинать полемику. "
золотые слова, Юрий Венедиктович. Только если не спорить совсем, становится пресно и неинтересно. Где та грань, которая разделит беспощадный "огонь-батарея. огонь-батальон", и простую бессмысленную "срачку" с занудством и всеобщим негодованием тыловиков относительно спорящих?
золотые слова, Юрий Венедиктович. Только если не спорить совсем, становится пресно и неинтересно. Где та грань, которая разделит беспощадный "огонь-батарея. огонь-батальон", и простую бессмысленную "срачку" с занудством и всеобщим негодованием тыловиков относительно спорящих?
Сейчас читают
пневматика в новосибирске
66293
58
Красота и беременность (часть 50)
206993
1000
Нумизматика или коллекционирование монет
356219
1000
Спор приведет не то чтобы к установлению рамок.. мы же не дети.. он приведет к ссоре) или просто к отчуждению и холодности, если опять же, на сцену выступит внутренний ребенок, который всегда должен быть прав)
грань пролегает там где личное уступает место идейному)
Все зависит от конкретного человека. Павка Корчагин - тот будет биться насмерть за идею. И перейдет любую грань. Мальчиш-Плохиш - за бочку варенья и коробку печенья.
приведу еще один пример. Есть у нас друг-массажист. Хороший друг и хороший массажист. И возникла в его жизни проблема, по поводу которой он захотел выслушать мое мнение. Проблема такая, что не люблю я на такие темы высказываться, ибо резка и правдива. Ну он знает. Хорошо, говорю, давай ты меня будешь сейчас массажировать, а я буду излагать тебе свою точку зрения. Если переступлю границу - можешь меня покалечить одним нажатием пальца, но зато ты будешь уверен, что я говорю то, что думаю))) Поржали, конечно.
Я это к чему. Между двумя конкретными людьми эта грань может двигаться по шкале влево-вправо. Одним достаточно просто обозначить свое мнение друг другу, другим свое мнение можно объяснять до неистовства, но не из чувства самоутверждения или чтобы поумничать... А потому что тому, второму, хочется на эту тему порассуждать, ибо его мнение нестабильно или вообще отсутствует, или он доверяет настолько, что согласен его, мнение, изменить, если будут приведены веские аргументы.
Грань, да...
Я это к чему. Между двумя конкретными людьми эта грань может двигаться по шкале влево-вправо. Одним достаточно просто обозначить свое мнение друг другу, другим свое мнение можно объяснять до неистовства, но не из чувства самоутверждения или чтобы поумничать... А потому что тому, второму, хочется на эту тему порассуждать, ибо его мнение нестабильно или вообще отсутствует, или он доверяет настолько, что согласен его, мнение, изменить, если будут приведены веские аргументы.
Грань, да...
ильич
Брахман
Так прямо и скажите, что поумневши поняла, что пора что то кардинально поменять в своей жизни. И при чем здесь ранешнии заслуги?
Но сегодня утром взбесилась.Новопоссит решит проблему.
Как люди неглупые, понимаем, что перебудить друг друга не удастся.Поясните плиз сакральное значение этой фразы.
И дабы не рвать потом волосы на заднице, лучше не начинать полемику.Чтобы драть волосы на указанном Вами месте, для начала их надо там иметь. Надеюсь, что с этим у Вас все в порядке.
презумпция
хикки
Ну зачем же сразу поменять? Скажем так, разнообразить опыт.
Да и заслуги мои вполне можно освежить, чоуж.
Да и заслуги мои вполне можно освежить, чоуж.
ильич
Брахман
Да так... мысли вслух. Эки Вы барышни непостоянные то, то колитесь, то в отказ.
презумпция
хикки
Чой-та в отказ? Просто не любим резких, как понос, выводов некоторых чернобеломыслящих граждан.
ильич
Брахман
Да и понос, исходя из откровений, у Вас какой то резковатый 
презумпция
хикки
Я вроде про свои физиологические отправления ни Вам, ни вообще на форуме не рассказывала, так что инфа у Вас разве что инсайдерская, а вот то, что Вы незнакомы с понятием "идиома", еще более настораживает.
*вторично за вечер усомнилась*
*вторично за вечер усомнилась*
ильич
Брахман
А это кто вывалил "не любим резких, как понос,"?И Насколько мне ведомо, Вы по дристунам не специализировались.
SkwоT
чужестранец
Ленка, ты мазохистка?
(*выдала ильичизм в тему
(*выдала ильичизм в тему
презумпция
хикки
Я ж и говорю: представление о средствах художественной выразительности, сиречь тропах, Вам неведомо, а это, гм, признак, знаете ли...
презумпция
хикки
"Мне скучно, бес..."
Но, кажется, от этого еще скучней.
Но, кажется, от этого еще скучней.
ильич
Брахман
А я как то все ближе к житейской выразительности. Где уж на до высокохудожественных ценностей. Правда как то раз выступление Министра культуры РФ вживую слышал.