На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Да, соглашусь, что все мы дети: родителей своих и Отца.
Петрушечный_нарк
Чингачгук Моисеевич
Осмелюсь предположить, что у всех есть Мать. Так что каких-то секретов он не открыл...
GuimpLena
Белая Госпожа
у меня еще бабушка была, я ее любила
Беркут51
сын Отца
Доказывают обычно то, чего нет на самом деле. И смыл моего сообщения был не о Матери...
презумпция
хикки
П. 6 - это дискредитация или разглашение личных данных. 
Беркут51
сын Отца
Смотри ка сколько адвокатов то у юноши! 
презумпция
хикки
Если Вы чего-то, например, не поняли - это непременно в чью-то пользу, что ли?
Серафимм
mentally ill people hunter
Если Вы чего-то, например, не поняли - это...«Мы живем благодаря тому, что кто-то мертв» Леонардо Да Винчи
Беркут51
сын Отца
То что я что-то не пойму, это я допускаю. Вполне может быть что обращение "чувак" является на БЗ няшным и на это никак не нужно реагировать. Тогда да, я действительно ошибся с пунктом Правил.
Беркут51
сын Отца
В данном контексте "мать" пишется с маленькой буквы.
презумпция
хикки
Теперь понятно.
В принципе, слово "чувак", конечно, панибратское, но вовсе не оскорбительное. Если присмотреться, то манера общения не только на БЗ, но в и других разделах далека от этикетной.
В принципе, слово "чувак", конечно, панибратское, но вовсе не оскорбительное. Если присмотреться, то манера общения не только на БЗ, но в и других разделах далека от этикетной.
Шлёндра
grandmother
***далека от этикетной. ***
это понятно
но если ты говоришь с собеседником, который НИКОГДА себе не позволяет вольности в общении, то....как-то язык не поворачивается по-свойски хлопать его по плечу :-))
это понятно
но если ты говоришь с собеседником, который НИКОГДА себе не позволяет вольности в общении, то....как-то язык не поворачивается по-свойски хлопать его по плечу :-))
Беркут51
сын Отца
Так то да, если бы не в контексте: родители, Отец и Мать. Согласен, что глупо реагировать так на молодежь - она же веселиться. Спасибо за разъяснения! 
Собеседник пришёл туда где есть своя манера общения....со своей манерой..и...не вышло...что тут теперь делать?
Предлагаю всех уничтожЫть!!!!
Предлагаю всех уничтожЫть!!!!
Петрушечный_нарк
Чингачгук Моисеевич
Мда, пока никому в этом топике не удается соблюсти золотое сечение общения)))))))
Петрушечный_нарк
Чингачгук Моисеевич
Как что? Воспитывать под себя и свои миллиметры)))
хм...своя манера....вот я как-то не представляю , чтоб ты меня назвал "чувиха" 
нерпой представляю...лехко
нерпой представляю...лехко
Петрушечный_нарк
Чингачгук Моисеевич
"Чувиха" не так распространено ,как "чувак", кстати
Шлёндра
grandmother
опять дрессировать ????????? 
презумпция
хикки
Ну это если ты внимательно относишься к конкретному собеседнику. Если же ты его не выделяешь для себя, то и не выбираешь манеру.
Петрушечный_нарк
Чингачгук Моисеевич
Дык уже начал дрессировку - учит, кто изобрел миллиметры, учит, с какой буквы писать слова, учит, какой пункт правил кто нарушил, учит, какие слова ЗДЕСЬ уместны, а какие нет и т.д. и т.п. И это еще ягодки. Вот кого надо было делать модером
Шлёндра
grandmother
тааак...ты прям всё в блокнотике записал...и у тебя про всех там написано?
Петрушечный_нарк
Чингачгук Моисеевич
про тебя точно нет ,про тебя самый толстый, измятый и в чем-то испачканный блокнотик - у Забубенина))))
Беркут51
сын Отца
Я так понимаю, что это было бы скучно. А есть о чем писать и читать интересно. Ну когда есть живое проявление эмоций.
SkwоT
чужестранец
Просто бывают серьезные и доброжелательные люди.
Человек про себя обоснованно думает,что он - человек серьезный.
А не как тут мы - каламбурим, ерничаем и хаханьки разводим... мне вот даже неудобно при таком человеке легкомысленно хихикать и нести бред, как обычно.
Человек про себя обоснованно думает,что он - человек серьезный.
А не как тут мы - каламбурим, ерничаем и хаханьки разводим... мне вот даже неудобно при таком человеке легкомысленно хихикать и нести бред, как обычно.
Показать спойлер
Показать спойлер
Шлёндра
grandmother
про меня ничего нет?
это ты недоработал
это ты недоработал
Петрушечный_нарк
Чингачгук Моисеевич
Я ж говорю - к З_а_б_у_б_е_н_и_н_у: у него точно есть
Шлёндра
grandmother
так Забубенин это ТОЖЕ ты???
Серьезный это еще ничего. 
Тут бы не стать смертельно серьезным, то тогда - конец.
Слишком уж для меня живая тема и много времени отдано на понимание. Не я был инициатор ее и не предполагал ее выносить на обсуждение и особенно на БЗ. Она не интересна никому, кроме меня.
Так что просьба к модераторам - закрыть топик.
Все что сейчас в нем обсуждается можно обсуждать в Дозоре.
Тут бы не стать смертельно серьезным, то тогда - конец.Слишком уж для меня живая тема и много времени отдано на понимание. Не я был инициатор ее и не предполагал ее выносить на обсуждение и особенно на БЗ. Она не интересна никому, кроме меня.
Так что просьба к модераторам - закрыть топик.
Все что сейчас в нем обсуждается можно обсуждать в Дозоре.
Петрушечный_нарк
Чингачгук Моисеевич
И Шлендра тоже я, да
Петрушечный_нарк
Чингачгук Моисеевич
нет уж ,нет уж, не надо ничего закрывать. Тем более что тема-то не вами заведена
Беркут51
сын Отца
Тема заведена модератором. К нему и было обращение.
Не я был инициатор ее и не предполагал ее выносить на обсуждение и особенно на БЗ. Она не интересна никому, кроме меня.
----------------------------
Три раза я была в такой ситуации... когда модераторы отрезали случайно сказанную в потоке общения фразу и выносили без спросу в самостоятельный топик, на который налетали с удовольствием все желающие и начинали его когтить, изъязвляя злым смехом)) Последний был про какие-то хайку... многие сплясали джигу на этом топике потом)))
...приятного мало, но пока нет правила, запрещающего без разрешения автора заводить тему от его имени, придется терпеть.
Не грузись. Это очень интересная и философская тема... Платон всерьез поднимал и изучал вопрос золотого сечения, а с ним можно считаться - это не БЗ.
Поговорим как-нибудь еще об этом...
----------------------------
Три раза я была в такой ситуации... когда модераторы отрезали случайно сказанную в потоке общения фразу и выносили без спросу в самостоятельный топик, на который налетали с удовольствием все желающие и начинали его когтить, изъязвляя злым смехом)) Последний был про какие-то хайку... многие сплясали джигу на этом топике потом)))
...приятного мало, но пока нет правила, запрещающего без разрешения автора заводить тему от его имени, придется терпеть.
Не грузись. Это очень интересная и философская тема... Платон всерьез поднимал и изучал вопрос золотого сечения, а с ним можно считаться - это не БЗ.
Поговорим как-нибудь еще об этом...
***без разрешения автора заводить тему от его имени***
Синди заходила в топик - у неё не было никаких претензий - 1
а второе...существует п.4 Правил, когда тему сносят в более подходящий для данной темы форум или , не заморачиваясь, в мусорку
топику дали "вторую жизнь"...что в этом плохого?
было бы лучше если ветка улетела, как несоответствующая тематике, в Служебку?
если мне память не изменяет, то "прилетел" он с Сф
Синди заходила в топик - у неё не было никаких претензий - 1
а второе...существует п.4 Правил, когда тему сносят в более подходящий для данной темы форум или , не заморачиваясь, в мусорку
топику дали "вторую жизнь"...что в этом плохого?
было бы лучше если ветка улетела, как несоответствующая тематике, в Служебку?
если мне память не изменяет, то "прилетел" он с Сф
Обязательно. Сказать, что меня это не трогает, означает сказать неправду. трогает. Но не настолько, чтобы сильно грузиться. Такое отношение это тоже проявление любви, только я не сразу это вижу и реагирую. Немного времени и все будет нормально. Спасибо за участие!
Я это не обсуждаю.
Мне хватило, когда модератор отрезал топик с хайку, когда я легким языком сболтнула, что интересно бы было завести тему про ...
Сослагательное наклонение предполагает желательное, но не императивное действие... но модераторы считают, как им нужно.
Тема было не Синди, а Беркута - это его пост (а не Синди) про золотое сечение, как и назвали топик. Беркута никто не спросил... а зря.
Мне хватило, когда модератор отрезал топик с хайку, когда я легким языком сболтнула, что интересно бы было завести тему про ...
Сослагательное наклонение предполагает желательное, но не императивное действие... но модераторы считают, как им нужно.
Тема было не Синди, а Беркута - это его пост (а не Синди) про золотое сечение, как и назвали топик. Беркута никто не спросил... а зря.
Он действительно прилетел с СФ из топика про шашлык у меня дома весной. где я и рассказывал про сажени. Синди нужно было написать мне в личку или мне ответить в личку. Сам не сообразил. Да и писать на БЗ в серьезном варианте, тоже похоже моя ошибка. И ладно... а то сделаем из мухи слона.
***Синди нужно было написать ***
ну с чего ты взял что ей НУЖНО было написать ... в личку
шло общение на одном подфоруме, перенесли в другой , продлив этим жизнь топика
кто смог и захотел - поговорили серьёзно
кто не смог и не захотел - флудили...общение ....каждый выбирает своё
а модераторам за ЗАБОТУ о твоей непростой теме я бы сказала "спасибо"
ну с чего ты взял что ей НУЖНО было написать ... в личку
шло общение на одном подфоруме, перенесли в другой , продлив этим жизнь топика
кто смог и захотел - поговорили серьёзно
кто не смог и не захотел - флудили...общение ....каждый выбирает своё
а модераторам за ЗАБОТУ о твоей непростой теме я бы сказала "спасибо"
Во всех случаях, когда я упоминал модераторов, претензий к ним не имел: все по правилам. А за Заботу спасибо! А можно узнать в чем она выразилась? Если только в том что вопрос Синди и мой ответ ей перенесли в БЗ, то да, здорово! Или какие-то сообщения удалялись? Я как то не заметил. Но я днем на работе и много не видел. Сейчас отчетность (бух) и я первый раз за много лет перерыва и огромного количества изменений ее сдаю, поэтому немного переживаю.
Золотое сечение - это предел отношения двух соседних чисел Фибоначчи (в начале топика про них уже кто-то говорил) при n стремящемся к бесконечности. А числа Фибоначчи в свою очередь достаточно неплохо аппроксимируют многие природные (да и не только) процессы во времени. Так что ничего странного и философского, вполне материальное оно сечение. Не универсальное, но вполне материальное.
Это так, но осмысление этих соотношений - вполне себе философская тема)
Меня сейчас другое остановило на слегка удивиться..
Текст:
"После захвата власти "иксы" стали строить государство и хозяйство, девизом которого стал порядок и стабильность. Усиливалась пропасть между "иксами", имеющими власть и деньги, управляющими богатыми природными ресурсами, и простым населением. Но возникающие протесты и волнения жестко подавлялись"
Вопрос: кто и когда иксы?
Ответ: 11 век, норманы (исторический французский фильм фоном идет по Культуре про Нормандию)
Хотя, я понимаю, что разницы никакой за 1000 лет.. государственная власть, основанная на поддержке держателей ресурсов (земля ли это, леса, море, нефть - неважно..) она всегда по одному типу...
как-то язык не поворачивается по-свойски хлопать его по плечу :-))в крылатые!
я как представила: ходит Шлендра и языком по-свойски людей по плечу хлопает, ну конечно только тех на кого язык поворачивается... ржу сижу теперь
Завидуй молча.
Вот это язык!
Вот это язык!
Там вообще в обсуждении шедевров приличное количество. Я даже не стал комментировать, потому что их бин хуманист.
не могу я молча завидовать. что это за зависть такая? черная и гложет? нет уж. я прилюдно повосхищаюсь
да я не стала все читать, мне некогда наверное было. последнюю страничку только открыла.