Беркут51
дак я потому что бестолочь, чего вы ждали? :-)
чем в вашей схеме занимается сидящая в теле душа, кроме пестования своей нужды? :-)
LanaYT
Вот сегодня мне уже тоже так кажется. Ведь по сути, ведя себя как любящий, человек в него запросто может и превратиться со временем? А еще темперамент, а еще комплексы, а еще лень менять и искать лучшее, которое враг хорошему... Короче, мне кажется, тут все так тонко. Вот бы послушать тех, кто пережил такое - и с той, и с другой стороны.
Беркут51
Критерии чистого источника каковы?
Hoda
Что - ничо страшного? В чем? Что женский спектр энергий смещен в сторону "принять и отдать", а мужской - в сторону "наполнить и восстановиться"? Именно об этом говорит Беркут, когда разделяет "любить" и "давать силу".
О чем копья-то ломать? : ) Слова лишь условно обозначают суть.
Hoda
я уверена, что ответ любит/не любит надо искать в глазах, а не в словах.. между чувствами и словами у мужчин много чего стоит :biggrin:
sforzando
Не вижу необходимости отвечать на вопросы человека, задающего их в издевательском тоне. Метать бисер? Увольте!
LanaYT
Вы что-то путаете.
У мужчин стоит только между поясом и коленом.
Hoda
У каждого свои и находятся в сердце его!
Hoda
Критерии чистого источника каковы?
Не знаю, как выразит это Беркут, но я скажу кратко: чем наполнишь, тем и восполнишься. С учетом того, что написала в предыдущем посте. Не согласна?
Padre_Miguel
смешно. ага. ну скажите, что Вы легко говорите о любви
LanaYT
Я о любви предпочитаю молчать.
Как и многом другом, что так легко выставляется тут другими напоказ.
Hoda
Ведь по сути, ведя себя как любящий, человек в него запросто может и превратиться со временем?
в принципе, может :улыб:
Aнжелина
обожаю пересматривать старые фильмы..
Беркут51
то есть красивая - это чистый источник, а не красивая - помойка
:eek:
sforzando
а вот, что говорит Беркут и чему здесь некоторые улыбаются - и есть суть мужчин
без прикрас и лицемерия
Девочка
я тоже думаю что он правильно сказал. Женщина ищет всегда силу, на которую можно опереться, взамен даря то, чем богата : любовь... уют...

Суть мужчин удивительно перекликается с сутью женщин, как штепсель с розеткой.
fensterbau
и любовь здесь не при чем
:миг:
Девочка
на любви все держится.
камни без цемента рассыпятся, люди без любви - разойдутся.
Ундинa
Ничо страшного - это ты бы вышла замуж за мужчину из моего затравочного поста, которого ты любишь, а он тебе говорит, что нет, но полюбит? :улыб: Вот "да" или "нет"?
LanaYT
А смысл ему произносить слова "не люблю"?
Ундинa
То есть угол падения равен углу отражения? А я наблюдаю такое далеко не всегда, очень часто игра идет в одни ворота.
Девочка
то есть красивая - это чистый источник, а не красивая - помойка
:eek:
Ага, я тоже это отметила :biggrin:
Девочка
Беркут как раз гендерные отношения описал - роли/функции- штепсель/розетка- инь/ян-донор/реципиент
это схема из его головы - сколько голов - столько схем

люди - живые и настоящие - не ходячие функции - нажал на кнопку("люблю") и понеслась ("варить борщ")
и женщины вовсе не чистая инь, а мужчины (особенно щас - диванные мыслители) уж точно не чистый ян

"вы можете сломать меня, но играть на мне нельзя!" (гамлет - монолог о флейте) :biggrin:
так что лесом идут все эти типа "ведические" теории в приложении к реальности
Девочка
я бы сказала, уж очень приниженная и упрощенная суть. К счастью, есть много достойных, выросших намного выше этой схемы.
Девочка
Слишком примитивно и касается только внешности.
Понятие чистого источника внутри каждого: кому то и красавица покажется помойным ведром, а кому шлюха окажется самым чистым источником. Взять хотя бы Иисуса -Мария Магдалена вроде бы была проституткой или шлюхой.
Это каждый решает для себя сам, своим сердцем.
Один северо-американский индеец-ирокез Роберт ВОЛК-ПРИЗРАК сказ о том, что бледнолицые думают головой, а индейцы сердцем. К чему это? Это означает, что знание особенно новое нужно пропускать через сердце. Это называется прочувствованием. Только тогда можно понять, почувствовать это знание. Сделать это нам мешает спешка, наши эмоции.
Беркут51
немного некорректное сравнение.
Мария Магдалина не была шлюхой. Она была профессиональной блудницей (проституткой) - профессия по тем временам вполне солидная и уважаемая среди римлян и язычников, вроде нынешних врачей (тогда были иные нравы и стандарты)

Но , раскаявшись, она бросила свое доходное занятие, фактически нищенствовала. Но ее , почему то, это не заботило. :biggrin:

Тут все иначе.
fensterbau
Не буду спорить: тогда уважаемая, а сейчас то что проститутка, что шлюха, что блудница не уважаемые же? Так что для сегодняшних реалий вполне пойдет. Да я думаю, что история найдет немало примеров, когда и проституток и шлюх делали своими женами вполне так уважаемые люди.
Беркут51
ну тут все просто:
Хода: ... Брал бы первую попавшуюся, даже если она страшна, как атомная война...
Беркут: Не ну можно и из помойки пить, только хочется то из чистого источника.

Но даже если вышеприведенные фразы и иносказательны, то почему же Вы в поиске своей женщины во главу угла ставите внешние телесные признаки? (Вы их не раз перечисляли)...
Диссонанс....
Девочка
*** (Вы их не раз перечисляли)***

и весьма красноречиво
тут уж не до прочувствования - сразу всё как на картинке ))))))))
Шлёндра
наверное у мужчин сердце не в груди, а в *стыдливо опустила глаза
этим сердцем они и зорки
и сразу все в теорию и практтику укладывается
и никаких диссонансов и противуречий
Девочка
*** сразу все в теорию и практтику укладывается***
но это не мешает мужчинам, упрекать женщин в поспешности суждений )))
никак мы не дойдём нашим умишком до их великого...хм...предназначения

а всё почему?
а потому что......" знание особенно новое нужно пропускать через сердце. Это называется прочувствованием. Только тогда можно понять, почувствовать это знание. Сделать это нам мешает спешка, наши эмоции."(Беркут)

:rofl:
цирк
главное всё говорить с умным видом
Девочка
Добавлю еще. По моим сведениям, тело лучший друг души и духа человека и жертвуя собой дает ему подсказки, какие стрессы необходимо прочувствовать и освободить. Так чем более гармонично сложено тело человека, тем более у него и гармонично устроено внутри. Хотя внешние проявления (поведение, речь) может этому и противоречить.
Девочка
Как чувствую, так и пишу. Так мне нравятся такие. Я что против сердца своего пойду что ли?
Беркут51
-=чем более гармонично сложено тело человека, тем более у него и гармонично устроено внутри.=-
хорошая теория
правильная

а Вы как сами сложены да на лицо?
Девочка
хорошая теория. меня устраивает вполне.
Беркут51
ну да, все верно же
если вдруг, не дай Бог, человек какой слепой, как ему выбирать сердцем?
подходить и щупать? :umnik:
Девочка
именно!
ты думаешь почему я всё на ощупь определяю?
да потому что слепая как пестерька )))))))))))
Девочка
Есть у меня стрессы. А посмотреть можно в слайдах на МФ.
Девочка
а Вы как сами сложены да на лицо?
Беркут, кстати, красивый мужчина. Без преувеличений.
GuimpLena
Беркут, несомненно, герой нашего времени: так все компактно уложить в простую теорию внешнее равно внутреннему, теория, лишенная противоречий, обескураживающая своей стройностью....

А внутреннее равно внешнему или нет? что-то он умолчал...
Беркут51
нет-нет, не отсылайте меня неизвестно куда, оцените себя сами
GuimpLena
если не могу потрогать - незаметно нюхаю )))))))))

но потрогать всё же вернее
визьмешь в руки - маешь вещь....или пусто
lamia
Любишь - женись! :tantrum:
все правильно. Красивый внешне дом, красив и аккуратен внутри.
Девочка
это не теория...лозунг

типа "жить стало лучше, жить стало веселее"
Девочка
Когда я знакомлюсь с женщиной, то да в первую очередь смотрю. По внешнему виду я определяю набор стрессов и решаю, насколько они могут помешать быть вместе (проще: нравиться или нет). Затем слушаю и задаю вопросы. Определяется уровень развития. По возможности трогаю и определяю насколько по отношению ко мне она женщина. Простой пример: немного обнял и видно есть твердость или она мягко поддается объятиям. Запах тоже важен. А далее еще и на вкус нужно попробовать женщину. Так что у слепого есть голос, запах, ощущения, вкус. Достаточно чтобы понять и почувствовать сердцем.
И как то это все примитивно: а что так, а что эдак? :nea.gif: