Самуиляковлевич
guru
Ну да, был такой казус кукоцкого в далёкой юности )
Не всегда же человек может с первого раза понять где судьба, ошибается в выборе порой. А порой и не раз )
Не всегда же человек может с первого раза понять где судьба, ошибается в выборе порой. А порой и не раз )
То есть в ситуации, когда тебе бы сказали "Чтоб я тебя больше возле нее не видел" ты бы мирно испарился в закат? 
Hoda
Княжья птица Паулин
Афигеть. И это вот она сейчас твоя жена?
Hoda
Княжья птица Паулин
Так расскажи подробнее-то
И она мне не жена? Разумно поступил бы)
Много нюансов может быть, в драке сильнейший победит, а там уже сам думай вывезешь или нет, всегда можно к старшим обратиться проверить чья крыша быстрее потечет.
Повторяю драка из-за баб не благодарное дело.
Много нюансов может быть, в драке сильнейший победит, а там уже сам думай вывезешь или нет, всегда можно к старшим обратиться проверить чья крыша быстрее потечет.
Повторяю драка из-за баб не благодарное дело.
Да, она не жена что разумно - это точно.
что разумно - это точно.Сейчас читают
путЁвые заметки.
394911
1000
Песчано-бионордический дозор
46371
1000
Изменения в "Дополнительные правила раздела" NF
95949
813
Девушка, значит, уже как-то сумела продемонстрировать, что ее можно _брать_, как вещь, проблема только в другом хозяине.
Не думаю, что тут есть чем гордиться.
Тот, который отвечает на агрессию агрессией, - горошинка из того же стручка, что первый. Просто потому, что так же точно считает - девушку незачем спрашивать о чем бы то ни было, нужно просто отстоять свои права хозяина.
Что ты могла делать? Оставила бы самцов меряться тестостероном и ушла бы искать _мужчину_, а не оленя в гоне :-)))
впрочем, согласна, что мужик, ведомый по жизни яйцами впереди мозга, бывает весьма приятен в определенные моменты. Главное, чтоб никто не знал, что ты имеешь к нему отношение, вот именно во избежание подобных казусов :-))
Не думаю, что тут есть чем гордиться.
Тот, который отвечает на агрессию агрессией, - горошинка из того же стручка, что первый. Просто потому, что так же точно считает - девушку незачем спрашивать о чем бы то ни было, нужно просто отстоять свои права хозяина.
Что ты могла делать? Оставила бы самцов меряться тестостероном и ушла бы искать _мужчину_, а не оленя в гоне :-)))
впрочем, согласна, что мужик, ведомый по жизни яйцами впереди мозга, бывает весьма приятен в определенные моменты. Главное, чтоб никто не знал, что ты имеешь к нему отношение, вот именно во избежание подобных казусов :-))
Из-за этих долбаных драк я три раза валялся в больничках.
В травме, в ЧЛХ и нейрохирургии, последний раз был контрольным предупреждением сверху уже (справедливости ради заметим, что два из них были нокауты с отключением сознания, из под тишка ) вот такая лайф.
Конечно о разумности думаю теперь и без телохрана в конфликты не лезу.
В травме, в ЧЛХ и нейрохирургии, последний раз был контрольным предупреждением сверху уже (справедливости ради заметим, что два из них были нокауты с отключением сознания, из под тишка ) вот такая лайф.
Конечно о разумности думаю теперь и без телохрана в конфликты не лезу.
Худшее, что я видел - это когда баба динамит одновременно человек пять, но и не отказывает им. Типа, боритесь, мальчики, а я посмотрю, кто из вас лучше. Это и порождает конфликт. А уж когда женщина провоцирует мужиков на драку, это вообще мерзость. Такая тварь и даром не нужна.
Фу какой ты злой. Можно же просто на мясной фарш перекрутить.
Я честный и прямой, а не злой.
Фарш наверняка сухой и горький получится, а стейк - как подметки.
Фарш наверняка сухой и горький получится, а стейк - как подметки.
А я про гордость ничего и не сказала, только о том, что реально есть ситуации, когда не женщина рулит, а мужчины.
А я в той ситуации, кстати, так и поступила но рассказала к тому, что не всегда это маргиналы, а иногда оч даже уважаемые люди так-то
А я в той ситуации, кстати, так и поступила
но рассказала к тому, что не всегда это маргиналы, а иногда оч даже уважаемые люди так-то Ну вот, значит, было все это. Только раньше.
Если такая тварь даром не нужна, чо ж она такая востребованная?
Видимо как любой продукт разового спроса создает возле себя толчею. Рядом с дамами подороже и мужиков поменьше. Не все могут себе позволить 
Ну, а продукт разового спроса, что ли, на фиг никому не нужен? Именно потому и толчея, что всем надо и все хотят.
Когда мужчина знакомится с женщиной, он не может знать, что у нее еще параллельно есть пять мужиков, и что ей нравится конкуренция самцов вплоть до физической. Как только узнает, нормальный мужик сам такую бабу поскорее бросит, потому что ее суть мерзкая и низкая. Такую бабу не за что уважать.
ее суть мерзкая и низкая
Но ведь она может всех пятерых любить искренне. И совсем не быть мерзкой и низкой. Любит женщина пятерых, чё такого то?
Но ведь она может всех пятерых любить искренне. И совсем не быть мерзкой и низкой. Любит женщина пятерых, чё такого то?
а кто виноват???
один для поговорить
второй для секса
третий для романтики
четвёртый...
пятый...
а было бы все ПЯТЬ в одном - да она бы самая верная однолюбка была ))))
один для поговорить
второй для секса
третий для романтики
четвёртый...
пятый...
а было бы все ПЯТЬ в одном - да она бы самая верная однолюбка была ))))
Ну это я условно меня-то удивила смысловая конструкция - она либо на фиг не нужна, либо она востребована, одно из двух.
меня-то удивила смысловая конструкция - она либо на фиг не нужна, либо она востребована, одно из двух.Ну да, если выбирать женщину как микроволновку, например, тогда, конечно, надо сразу бросать и брать другую, но загвоздка в том, что есть еще такая штука как чувства. Ну или безысходность. Умом-то мы все понимаем, однако с кем живем при этом.
Всё правильно, никакой красоты в этом нет, впрочем и у оленей тех тоже. Разбитые носы, прорванная на боках шкура, вывихнутые колени.
Не надо драться, это плохо.
Не надо драться, это плохо.
Инга, ты чего? востребованность если и говорит о качестве, то все совсем наоборот - что такое ширпотреб и что такое элитарность, и как соотносится на них спрос, ты лучше меня знаешь.
Это если уж ты упорно придерживаешься концепции женщины-вещи, о которой уместно говорить - кому она нужна да кто ее возьмет.
Это если уж ты упорно придерживаешься концепции женщины-вещи, о которой уместно говорить - кому она нужна да кто ее возьмет.
Вот, кстати, да - оленей мне жалко.
Ань, я писала уф Диего, по поводу того, что у него оксюморон получился, только и всего Не считаю я, что женщина - это вещь, да и элитарность в данном случае не конает, потому что, повторюсь, в подобных ситуациях все будут решать между собой мужчины. Ну бывают такие, которых женщина не может контролировать и управлять тем, что происходит в их жизни, видела я их вопрос о том, насколько легко и приятно с такими мужчинами - уже из другой сферы, хотя, конечно, он и напрашивается сам собой
Не считаю я, что женщина - это вещь, да и элитарность в данном случае не конает, потому что, повторюсь, в подобных ситуациях все будут решать между собой мужчины. Ну бывают такие, которых женщина не может контролировать и управлять тем, что происходит в их жизни, видела я их вопрос о том, насколько легко и приятно с такими мужчинами - уже из другой сферы, хотя, конечно, он и напрашивается сам собой Возможно, тебе и кажется, что ты не считаешь, что женщина - вещь, но ты сама посмотри внимательно, какими словами ты описываешь события и отношения. Где-то не сходится. Загляни в себя внимательно.
всегда же есть кукловод .
который дергает за ниточки- развлечение типа хлеба и зрелищ для взрослых девочек, у которых все хорошо
(относительное понятие все хорошо это если рассматривать с точки зрения оценки социума)
имеет место быть почему нет .
в школе или студенчестве это топорная драка, ну а у взрослых это мерянее яйцами, грубовато звучит.
имеется в виду мерянее успехами и этим опускание соперника.
без кукловода сей акт невозможен.
кукловоду вероятно может быть скучно, а скорее всего поиски себя или когда нет какого то выхода к реализации себя в творчестве( во всех смыслах, а не в смысле сочинения поэмы или вышивания крестиком)
просто забавно иногда. иногда люди ходят в цирк .
этот пост ни к кому не относится .
который дергает за ниточки- развлечение типа хлеба и зрелищ для взрослых девочек, у которых все хорошо
(относительное понятие все хорошо это если рассматривать с точки зрения оценки социума)
имеет место быть почему нет .
в школе или студенчестве это топорная драка, ну а у взрослых это мерянее яйцами, грубовато звучит.
имеется в виду мерянее успехами и этим опускание соперника.
без кукловода сей акт невозможен.
кукловоду вероятно может быть скучно, а скорее всего поиски себя или когда нет какого то выхода к реализации себя в творчестве( во всех смыслах, а не в смысле сочинения поэмы или вышивания крестиком)
просто забавно иногда. иногда люди ходят в цирк .
этот пост ни к кому не относится .
Кстати, я вполне себе понимаю позицию "женщина - вещь" и не считаю ее какой-то Кошмарной Ужасностью, с женщинами происходят ситуации куда хуже такой. Все же от контекста зависит. Вон в богатых странах Персидского залива - многие бы у нас мечтали быть такой вещью, чоуж. Так что я не оправдываюсь и не отрицаю, просто действительно - моя позиция иная, женщина не вещь, однако не все в этой жизни от нее зависит, вот ни фига не все. Куча вещей вне зоны ее влияния, и поведением некоторых мужчин она может управлять с тем же успехом, как с самоубийствами китов. Я об этом. Послушать тебя - так возможности женщины (сиречь и человека вообще) ну просто безграничны, он может определять ну абсолютно любые поступки окружающих хомосапиенсов, а я с этим несогласна.
Кукловод есть, но далеко не всегда. Или кукловоды могут меняться со скоростью 1 кукловод в час. Да много вариаций, нет единого рецепта жизни для всех людей на земле
Где ж это я говорила про безграничность? :-)
Быть не вещью, но суверенной личностью - вполне в человеческих силах, это да. За свои поступки уж можно нести полную ответственность. Ну, конечно, если тебе это надо.
Если для тебя в принципе допустима позиция человека как вещи, конечно, нет смысла разговаривать.
Быть не вещью, но суверенной личностью - вполне в человеческих силах, это да. За свои поступки уж можно нести полную ответственность. Ну, конечно, если тебе это надо.
Если для тебя в принципе допустима позиция человека как вещи, конечно, нет смысла разговаривать.
бой кулаками ничто против морального насилия при стравливании соперников.
оскорблять можно не оскорляя ,бить можно без кулаков говоря вежливости и желая хорошего дня.
редко какая дамочка откажется от такого шоу для нее исполненного, если вообще свыше ей будет позволено устроить такое шоу.
хлеба и зрелищ
какая женщина вещь, вы о чем
оскорблять можно не оскорляя ,бить можно без кулаков говоря вежливости и желая хорошего дня.
редко какая дамочка откажется от такого шоу для нее исполненного, если вообще свыше ей будет позволено устроить такое шоу.
хлеба и зрелищ
какая женщина вещь, вы о чем
как отбил? технологию не помню, этому событию больше 25 лет.. но факт налицо - пришла ко мне и стала жить))) полгода жили как бомжи, все копейки откладывали, я пахал на пяти работах, но через эти полгода у нас было свое жилье, оставалось купить цветной телевизор. что сопссно и сделал чуть позже.. и стали мы смотреть видики и мультики))) бывший муж присылал записки, что он отравился цианистым калием, потом повесился, потом утопился, но до сих пор живехонек и где-то болтается в окружающем мире 
Ну что значит "допустима" - это есть в реальной жизни, и встречается очень часто. Многие женщины сознательно выбирают ее, и довольны при этом (во всяком случае транслируют). И сей факт никак не зависит от того, допустим он для Ходы с НГС или нет Нести ответственность надо именно что за свои поступки, а не за поступки других людей, на которые ты, скорее всего, либо совершенно никак не влияешь, либо влияешь, но до какого-то предела. Мне в принципе непонятно, когда говорят "если один партнер изменяет, то другой партнер несет солидарную ответственность", "если мужчины воюют из-за женщины, ответственность за это несет женщина" и так далее. Как так-то? В мире, где люди наделены свободой воли и головным мозгом, поступками их всегда управляет какой-то другой человек? Realy?
Нести ответственность надо именно что за свои поступки, а не за поступки других людей, на которые ты, скорее всего, либо совершенно никак не влияешь, либо влияешь, но до какого-то предела. Мне в принципе непонятно, когда говорят "если один партнер изменяет, то другой партнер несет солидарную ответственность", "если мужчины воюют из-за женщины, ответственность за это несет женщина" и так далее. Как так-то? В мире, где люди наделены свободой воли и головным мозгом, поступками их всегда управляет какой-то другой человек? Realy?И вы никогда не вспоминаете об этом с женой? теплыми зимними вечерами под глинтвейн?
теплыми зимними вечерами под глинтвейн?неа.. когда прихожу ей в очередной раз чинить\чистить\обновлять комп, можем и по коньячку пропустить, посмотреть какую нить тупень типа ДОМЦВАЙ) но на старые времена не тянет. зачем?) развелись давно, разбежались, все устаканилось, друг другу жить не мешаем)
Блин. Я думала, вы вместе по-прежнему.
Инга, все мои профессии подразумевают мастерское владение манипулятивными техниками :-)))) поэтому я тебе, как профи, ответственно заявляю: управлять людьми можно.
А можно не управлять.
Если хочешь с людьми действительно отношений, с чувствами, без коммерции, - _нужно_ управлять не ими, а собой. Вот это уже гораздо сложнее делать, чем даже осознавать.
беда в том, что слишком часто манипуляции не осознаются в первую очередь самим манипулятором. Это как маленький ребенок не понимает, что от спички занавеска загорелась. Поэтому ты и не видишь причинно-следственной связи между якобы бездействующей женщиной и изменой партнера, между таковой же женщиной и мужской дракой.
А можно не управлять.
Если хочешь с людьми действительно отношений, с чувствами, без коммерции, - _нужно_ управлять не ими, а собой. Вот это уже гораздо сложнее делать, чем даже осознавать.
беда в том, что слишком часто манипуляции не осознаются в первую очередь самим манипулятором. Это как маленький ребенок не понимает, что от спички занавеска загорелась. Поэтому ты и не видишь причинно-следственной связи между якобы бездействующей женщиной и изменой партнера, между таковой же женщиной и мужской дракой.
можно сказать и вместе.. но раздельно)) по крайней мере внуча нас летом криво так сфотала на свой планшет и сказала - вот! теперь вы у меня будете в одноклассниках)) я грозно и беспомощно сказал - нидайбох!!! в ответ она коварно выпросила денег на новый футляр для планшета и наклеенную татушку на руку.. модная она у нас))
все мои профессии подразумевают мастерское владение манипулятивными техникамиупс.. вы - это пять кашпировских и три чумака?
или одна цыганка? 
Я сказала - манипуляции, а не эзотерика. Инга знает, о чем я говорю :-)
Смотри, я не говорю, что во всех 100 случаях драк женщина ни при чем, я говорю, что иногда она бывает ни при чем. Что такое случается. И даже та женщина, которая весьма поднаторела в манипуляциях, запросто может столкнуться с таким, что ей не по плечу. Тебе, например Или ты не думаешь, что это возможно?
Я просто стараюсь видеть мир во всех его многообразных проявлениях. И понимать, что нет единой модели или одной точки зрения на что-то, их очень-очень много, и они входят в противоречие друг с другом, и получается, что единых правил человеческих взаимоотношений нет. А ты-то как раз утверждаешь, что любая женщина, по дефолту, всегда может, умеет и хочет манипулировать. Особенно мужчинами, которые ее не поделили. Все прямо такие специалистки в этом по умолчанию, что ежели вдруг осечка происходит, то конечно, виновата женщина... как хозяин собаки, подравшейся с др собакой
Или ты не думаешь, что это возможно? Я просто стараюсь видеть мир во всех его многообразных проявлениях. И понимать, что нет единой модели или одной точки зрения на что-то, их очень-очень много, и они входят в противоречие друг с другом, и получается, что единых правил человеческих взаимоотношений нет. А ты-то как раз утверждаешь, что любая женщина, по дефолту, всегда может, умеет и хочет манипулировать. Особенно мужчинами, которые ее не поделили. Все прямо такие специалистки в этом по умолчанию, что ежели вдруг осечка происходит, то конечно, виновата женщина... как хозяин собаки, подравшейся с др собакой
а, знаю.. короче, привязываешь к стулу или батарее, в глаза прожектор или вентилятор, и ласково вонзая в спину сапожную щетку, говоришь --- ну, милок, когда начнешь платить алименты, тварь!!!!
Интересно как но наверное, это все равно означает "вместе".
но наверное, это все равно означает "вместе".вот так интересно живем)) как комп у нее заглючит - так и живем))))
Ну а тот-то, у кого вы отбили, он-то что? Сопротивлялся?
муж? неа.. ну вешался и цианистый это потом через недельку.. а так не дрыгался.. грешок за ним был.. по бабам сильно бегал.. вот и добегался, что жена убежала))
Инга, мне когда манипуляция не по плечу, я тогда вручную просто регулирую :-))))))) На самом деле, это редко применяемый инструментарий, для тех случаев, когда душевная лень и тупо не хочется что-то делать по-человечески. Разницу между этими делами стоит усвоить на практике именно за тем, чтоб так не делать. Отсекать от себя ситуации, когда ты поджигаешь занавески и тебе при этом кажется, что ты не виновата.
Любой человек, не только женщина, по дефолту может манипулировать и делает это, с разной степенью осознанности и желания, - но это уже тема для ПФ :-)
Да, я уверена, что до тех пор, пока остаешься в кругу адекватных людей (т.е.исключая явный криминал, наркоту, бухариков и т.п.) - все решается переговорами, кроме смерти. С криминалом другие правила, но мы же это не рассматриваем?
единых правил нет, конечно.
А закономерности - есть. Если ты наступишь на грабли, тебе неминуемо прилетит в лоб. Из числа вот таких закономерностей - тот упрямый факт, что в отношениях участвуют обе стороны. Не бывает хлопка одной ладонью. Ей, ладони, должна встретиться ответка - не вторая ладонь, так хоть звонкая жопа :-) поэтому прям смешно говорить о том, что в паре, в отношениях, возможны какие-то дочиста изолированные действия и, следовательно, единоличная ответственность за последствия. Свобода и самостоятельность - миф, мы в коммуникациях, как в паучьей сети, - вольно или невольно дергаем ниточки.
когда ты это примешь как факт, то увидишь в мире гораздо больше многообразных проявлений. И возможностей. И сил.
Любой человек, не только женщина, по дефолту может манипулировать и делает это, с разной степенью осознанности и желания, - но это уже тема для ПФ :-)
Да, я уверена, что до тех пор, пока остаешься в кругу адекватных людей (т.е.исключая явный криминал, наркоту, бухариков и т.п.) - все решается переговорами, кроме смерти. С криминалом другие правила, но мы же это не рассматриваем?
единых правил нет, конечно.
А закономерности - есть. Если ты наступишь на грабли, тебе неминуемо прилетит в лоб. Из числа вот таких закономерностей - тот упрямый факт, что в отношениях участвуют обе стороны. Не бывает хлопка одной ладонью. Ей, ладони, должна встретиться ответка - не вторая ладонь, так хоть звонкая жопа :-) поэтому прям смешно говорить о том, что в паре, в отношениях, возможны какие-то дочиста изолированные действия и, следовательно, единоличная ответственность за последствия. Свобода и самостоятельность - миф, мы в коммуникациях, как в паучьей сети, - вольно или невольно дергаем ниточки.
когда ты это примешь как факт, то увидишь в мире гораздо больше многообразных проявлений. И возможностей. И сил.
Ну и все же я продолжаю стоять на том, что если бы все было так просто и элементарно, нас бы не окружало столько всяких проблем. Да, все умеют манпулировать, но в определенных границах, а дальше - уже не сфера их влияния. Да, хлопают двумя ладонями, но все же ответственность за измену, например, несет непосредственно тот, кто изменяет. Ну и в свободу воли я верю, мне без этого не выжить