На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Тоже не смог дочитать чиновничью рекламу?
Ундинa
сурова, но справедлива
средняя зп статистами считается до вычета ндфлСтатистиками. Маааааленькими такими. Статисты большие, они вряд ли справятся.
Алексий
ненормальный
вообще это исключительно предмет договоренностей, договариваются о том, чего на руки, и кто чего куда кому платит
меня больше всего прикалывает термин "парковая самозанятость" у яндекса, для водителей, которые не готовы сами переходить на этот режим, чтобы деньге получать себе, а не отдавать приставам
работают через парк, а как парк им выводит деньги - дело десятое
ну а для тех кто и для парковой не созрел, есть проекты типа драйви, ни комиссии (пока), ни налогов (а вот это пока не прижмут)

работают через парк, а как парк им выводит деньги - дело десятое
ну а для тех кто и для парковой не созрел, есть проекты типа драйви, ни комиссии (пока), ни налогов (а вот это пока не прижмут)

terroristka
Флужу отечеству!
наконец то завтра можно снова говорить "ну не май месяц же" в ответ на жалобы о погоде. хотя чо это, уже сегодня можно.
И публикации у него на английском языке, прикинь!
GuimpLena
Белая Госпожа
то есть выступать агентом между работодателем и государством
Сейчас читают
Ситуация в Новороссии (часть 9)
236782
1000
Дети СССР
110537
865
Красивые и счастливые мамочки 2012 года (часть 8)
303360
999
terroristka
Флужу отечеству!
с чего? сам себе агент и платит свой налог.
GuimpLena
Белая Госпожа
потому что он и есть работодатель по найму у других работодателей
В том, что я пишу, нет ни слова, противоречащего действительности:Нет, конечно, просто как результат этого самого бесплатного советского здравоохранения в том числе с 1965 года продолжительность жизни в СССР слегка отрицательный рост имела. В те самые года застоя, которые вам так хочется благословить. А так конечно ничего противоречащего вы не писали. И уж точно не вам указывать мне про тональность беседы.
terroristka
Флужу отечеству!
самозанятый не может быть работодателем и по договору найма работать не может.
Я и сейчас плачу из своего кармана, потому что мне проще иметь ДМС и не заморачиваться насчет того, как мне через месяц куда-то записываться. Только ты опять стрелки переводишь.
ОМС не предоставляется бесплатно государством, ОМС - услуга, которую оплачивают все граждане РФ друг для друга. Государство тут лишь наглый агент, отжирающий деньги на существование отдельных чиновников и ФОМС.
ОМС не предоставляется бесплатно государством, ОМС - услуга, которую оплачивают все граждане РФ друг для друга. Государство тут лишь наглый агент, отжирающий деньги на существование отдельных чиновников и ФОМС.

Алексий
ненормальный


выкиньте термин самозанятый
физическое лицо может быть плательщиком налога на профессиональный доход (та самая самозанятость) и одновременно работать по найму
terroristka
Флужу отечеству!
я о другом. работать ты можешь на трех работах по разному конечно же. но как самозанятый ты не можешь привлекать по договору найма сотрудников.
Алексий
ненормальный

да, ИПшник может нанимать сотрудников, физлицо-самозанятый нет
Может. Но только не на ту тему, где получает НПД. 
Нельзя трудовой договор заключить, а потом считать, что эти денежки - не зарплата совсем, а НПД, И трали вали 6 %.

Нельзя трудовой договор заключить, а потом считать, что эти денежки - не зарплата совсем, а НПД, И трали вали 6 %.
Причем тут ведутся?
Тебе устраиваю движуху по любимому тебе спорту. Хочешь участвуй, хочешь нет, если там тебе твоих соревнований хватает.
А поучаствовал - победил - вот тебе футболка или свитерок какой.
Какие тут должны быть деньги?
Тебе устраиваю движуху по любимому тебе спорту. Хочешь участвуй, хочешь нет, если там тебе твоих соревнований хватает.
А поучаствовал - победил - вот тебе футболка или свитерок какой.
Какие тут должны быть деньги?
но это всё равно тупик, продать мы этот софт никому не сможем, .Какой тупик? Это - отраслевой софт! Его не надо продавать. Он есть как раз для того, чтобы на стороне за 3 дорого не покупать, и чтобы вендор потом не вып.5 и руки обслуживанием не выкручивал своим сраным легаси.
Че там в массмаркете пишут - не интересовался. ))


terroristka
Флужу отечеству!
отлично конечно, но в ситуации что минцифры предлагают, руки выкручивает государство, а не владелец софта. если софт такой замечательный, зачем же угрозами на наго переводить? сами должны бежать.
как в Норвегии?я не знаю как в Норвегии, я бы больше опыт Германии анализнул, там много идиотического, но кое-что можно было бы попытаться внедрить в наших пенатах
Алексий
ненормальный

но по факту я смутно себе вообще представляю, как это можно обложить данью
Так было же уже. Ну ваучеры, правда, не выдавали, но лечили бесплатно. Но хотелось же драйва, эпоха застоя не устраивала. Чего уж теперь. Теперь платите, кто может.я как вспомню стоматологию в совке, так вздрагиваю. Даже по большому блату и то не факт, что нормально сделают. Нет, товаро-денежные отношения - это правильно ибо лечиться дАром - дАром лечиться© Но ваучер от государства позволяет и волков накормить и овец сохранить. Частник получает полновесный евро, доллар или фунт, а ты качественную услугу и не как бедный родственник, а нормальный клиент.
terroristka
Флужу отечеству!
угу, особенно за пиратский контент. или ну я с домашнего ноута работаю на автокаде.
да они сами не представляют чего хотят. ну или только опять денег хотят, ничего более. потому что кто в процессе, тот знает, что такое переводить сотрудников на какой-нить либро офис. ор выше гор же. хорошо хоть теперь не либро, а мой офис, а то либро слово ругательное какое-то нынче.
да они сами не представляют чего хотят. ну или только опять денег хотят, ничего более. потому что кто в процессе, тот знает, что такое переводить сотрудников на какой-нить либро офис. ор выше гор же. хорошо хоть теперь не либро, а мой офис, а то либро слово ругательное какое-то нынче.
Но я прямо мечтаю, чтоб когда нибудь эти налоги перенесли на работника.постепенно перенесут. самозанятых же всё больше))) но это ничего не даст. с людей не просто налоги взимали, у них все отбирали под чистую - и ничего. Как любили власть, так и любят)))
Чтобы народ получал квиточек, где будет начислено 130, к выдаче - 87. Может тогда в мозгах хоть что-то проясняться будет о бесплатной "медицине" и т.д.
Какой тупик? Это - отраслевой софт! Его не надо продавать. Он есть как раз для того, чтобы на стороне за 3 дорого не покупать, и чтобы вендор потом не вып.5 и руки обслуживанием не выкручивал своим сраным легаси.ничего не понял. Так зачем тогда покупали до сего момента левый отраслевой софт если его не надо продавать? Зачем вражины нам его продавали а мы покупали?
Че там в массмаркете пишут - не интересовался. ))
Тут пока бяда.
Хуавей, п.5, борзеет

Хуавей, п.5, борзеет

Отец Тук
Рыльце в пушку
Сами и так бежим.
Сегодня вот на выключение докера все поржали (Свои зеркала и прокси давно запилены
).
У минцифры там какая-то своя жизнь.
Сегодня вот на выключение докера все поржали (Свои зеркала и прокси давно запилены

У минцифры там какая-то своя жизнь.
Лучше б читал внимательно договор по кредитке на великом и могучем 

Никто ниче не долженда-да, вот за 25% кровавого легаси они по идее как бы должны платить


Давным давно всё на собственной поддержке.
terroristka
Флужу отечеству!
почти все так или иначе сидят на зарубежном софте. не везде есть замена, а где есть, не всегда прямая и адекватная.
Зачем вражины нам его продавали а мы покупали?В смысле, зачем? У вражин бизнес такой: делать софт и продавать.

У нас был другой бизнес, где вражеский софт лишь инструмент. И покупался он, чтобы на собственное запиливание не тратить ни людские, ни финансовые ресурсы.
Обстакановка поменялась - запиливать своё стало выгоднее, чем к вендору ходить.
Отец Тук
Рыльце в пушку
Ваще про всех остальных не знаю. Про МТС пишу выше, сколько зарубежного осталось и до какого срока.

Переживаешь за повышенный налог то?
Да не особо.
Ушелец там ниже писал, у меня там 2% добавится...
Ну вместо пива вечером буду пить кефир
Ушелец там ниже писал, у меня там 2% добавится...
Ну вместо пива вечером буду пить кефир


запиливать своё стало выгоднее, чем к вендору ходить.выгоднее? с чего вдруг? много лишних денег появилось? То-то мне МТС чуть ли не каждый месяц тарифы повышает
"лишенцев" прибыло. Только засобирались девушки в мосгордуму баллотироваться, а их раз и в иноагенты. Удобно, что тут скажешь. Байден просто дурак, взял бы объявил Трампа иноагентом и мог спокойно идти на выборы))). Так нет им все демократию подавай. А толпа голосует за мерзавцево, прикольно, снова почётное звание иноагентов понараздавали
ура, высокий холестерин Щастью не помеха))) Гарвардские учёные доказали
Показать спойлер
Секрет счастья: гарвардское исследование развития взрослых людей, начавшееся еще в 1938 году
Счастье и гарвардское исследование
Как стать счастливым? Все человечество пытается найти ответ на этот вопрос. Счастье — понятие эфемерное, считается, что каждый идет к нему собственным путем. Но есть ли нечто общее для всех, то, что любого может сделать счастливее? Можно ли препарировать счастье, разложить его на составляющие и вывести формулу идеальной жизни? Ученые из Гарвардского университета под руководством психиатра Джорджа Вейлента в 1938 году решили попытаться это сделать.
Суть эксперимента
Участниками эксперимента стали выходцы из разных социальных слоев — юноши из бедных семей и выпускники Гарварда. Каждые два года ученые присылали молодым (а потом и не очень) людям опросник, предлагая им рассказать о своей жизни. Также исследователи лично беседовали с ними, брали анализы крови, сканировали мозг. Они получали информацию о болезнях испытуемых от их врачей, вели откровенные разговоры об их жизни с членами их семей, и все это записывалось на видео.
В судьбах первой группы участников, выпускников Гарварда, было кое-что общее, помимо места обучения. Все они закончили учебу во время Второй мировой войны, поэтому большинство из них отправились на войну. Далее их судьба сложилась по-разному, как и у юношей из бедных семей. Одни из них стали рабочими на фабрике, другие получили высшее образование и работали юристами, врачами, строителями. Один из испытуемых, Джон Кеннеди, даже стал президентом США.
К сожалению, были в их судьбах и проблемы. И главной из них оказался алкоголь: существенная часть испытуемых пристрастилась к этой привычке. Впоследствии алкоголизм разрушил их жизнь, заставив опуститься по социальной лестнице. Некоторые заболели шизофренией, и это тоже печально отразилось на их положении. Многие из тех юношей, что были выходцами из бедных семей, были удивлены, что их продолжают изучать, так как считали, что в их жизни нет ничего интересного. Занятно, но выпускники Гарварда никогда не задавались таким вопросом. Сбор статистических данных непрерывно продолжался до 2014 года.
В последнее время исследователей стали занимать в основном три важных темы: социальная неврология, брак и здоровое старение. Ученые пытаются понять, что нужно делать, чтобы прожить долго и при этом чувствовать себя хорошо, как физически, так и эмоционально.
Выводы, сделанные по результатам эксперимента, описал в 2015 году один из авторов проекта — Роберт Уолдингер. Ролик на YouTube с его выступлением набрал более 27 миллионов просмотров — и это стало неожиданностью для самих экспериментаторов, которые не предполагали, что исследование вызовет такой сильный отклик.
История эксперимента
Гарвардское исследование развития взрослых людей — самое длительное в истории психологии. Оно началось в 1938 году и продолжалось в течение 75 лет. Все это время ученые наблюдали за жизнью испытуемых и задавали им вопросы, ответы на которые тщательно документировались.
Выборка составила 724 человека старше 18 лет. Среди них были:
456 бедных юношей из Бостона — из самых малоимущих семей, у которых, по наблюдениям организаторов, были перебои даже с водой в доме. Их изучали с 1939 по 2014 год (так называемое «исследование Глюка», озаглавленное по фамилии экспериментатора).
286 выпускников Гарварда — также с 1939 по 1944 год. Эта часть эксперимента получила название «Грантово исследование» (также по имени того, кто его проводил).
Уильям Томас Грант, будучи успешным бизнесменом, занимался финансированием проекта. Именно его усилия и позволили эксперименту продолжаться насколько возможно долго. В 1936 году Уильям Грант создал специальный фонд «W. T. Grant Foundation», из которого исследования получили финансовую поддержку в размере 60000 долларов (а затем неоднократно финансировались в дальнейшем). В 2010 году началась оцифровка Грантового исследования. В настоящее время она завершена, а над исследованием Глюка все еще ведется работа.
Исследование Глюка было необычно тем, что сам Шелдон Глюк занимался изучением несколько другого вопроса — проблемой преступности среди молодых людей. Он пытался понять, почему одни из них, выросшие в бедных семьях, становятся преступниками, а другие — нет. Глюк стал одним из первооткрывателей в этой сфере, создав так называемые матрицы социального прогнозирования.
Именно бедным юношам ученые уделили особое внимание на протяжении того периода, когда они становились взрослыми мужчинами. Оказалось, что многие из них воспользовались «социальными лифтами» и продвинулись по карьере, четверо баллотировались в сенат, один работал в президентском кабинете, еще один — Бен Брэдли — стал главным редактором Washington Post. Из этой же группы происходил и 35-й президент США Джон Кеннеди.
К 2017 году осталось лишь 17 живых участников из группы Гранта, и 40 — из группы Глюка. Большинству из них за 90 лет, и они продолжают участвовать в исследовании. Более того, теперь в эксперименте участвуют их жены, а также их дети — более 2000 молодых людей. Это вторая волна исследования, инициированная организаторами, а вернее, продолжателями их дела, ведь многих из исследователей также уже нет в живых. Таким образом, эксперимент продолжается, что делает его еще более ценным, ведь зная множество подробностей о семьях испытуемых, об их отношениях и генетике, ученые смогут сделать больше выводов о наследственности, воспитании и многих других вещах, которые можно оценить лишь в долгосрочной перспективе.
Аналогов Гарвардского исследования жизни взрослых людей почти нет: подобные исследования инициируются крайне редко, и еще реже они доводятся до конца. Как правило, социальные опыты продолжаются не более 10 лет и заканчиваются по различным причинам: отсутствие финансирования, потеря интереса исследователей, неактуальность, смерть или нетрудоспособность основателей и отсутствие у них последователей. Так могло бы произойти и с этим экспериментом, но ему помогли состояться и дойти до логического завершения настойчивость организаторов и счастливое стечение обстоятельств, включая финансирование фондом Гранта.
Выводы ученых о счастье
По результатам исследования, опубликованным в американском журнале Inc в ноябре 2022 года, были сделаны 2 вывода:
На ощущение счастья человеком влияет генетический фактор. «…Некоторым из нас повезло с генетикой. Мы предрасположены к тому, чтобы быть счастливее. Наша темпераментная «настройка» делает нас менее тревожными, более эмоционально стабильными и дружелюбными». И это действительно так. Одни и те же события заставят одного человека испытать сильные эмоции, но не сломиться и пойти дальше, а другой в тех же условиях получит психическое расстройство или соматическое заболевание, которое еще больше осложнит его жизнь и, конечно, снизит ее качество.
Важны стартовые условия жизни, которые определяются исключительно волей случая. Человек рождается в определенной семье с более или менее высоким уровнем жизни, в определенный исторический период — по чистой случайности. Однако это во многом определяет его будущую жизнь: сможет ли он получить хорошее образование, оказаться в определенных кругах, воспользоваться «социальным лифтом».
Межличностные отношения, по мнению ученых, не менее важны для качества нашей жизни. И, в отличие от заранее предопределенных генетикой и условиями рождения факторов, они зависят только от нас.
«Личная связь создает умственную и эмоциональную стимуляцию, — говорит руководитель проекта доктор Роберт Уолдингер. — Эти две вещи автоматически улучшают настроение, в то время как изоляция портит его».
Мы социальные существа, и хотя наши реакции на стресс, способность к общению, уровень тревоги и многое другое определяется генетикой, тем не менее, мы можем создавать социальные связи, поддерживать их и быть счастливее. Это то, что мы можем делать в своей жизни, чтобы чувствовать себя лучше.
Когда оставшимся участникам было по 80 лет, ученые решили проверить, что помогло им прожить достаточно долго, и проверить гипотезу, правда ли уровень холестерина значительно влияет на продолжительность жизни. Они подняли все данные участников за тот период времени, когда им было по 50 лет, и выяснили, что от холестерина продолжительность жизни не зависит. Дольше прожили и в целом были здоровее и счастливее те, у кого сложились хорошие, теплые отношения в семье. А люди, у которых были проблемы со здоровьем и при этом плохие отношения с близкими, в момент обострения болезни гораздо сильнее страдали и от душевной боли.
В конечном итоге, исследование показало, что люди, которые создавали крепкие и удовлетворяющие их социальные связи, жили дольше, лучше сопротивлялись сложным жизненным ситуациям, меньше были подвержены возрастным изменениям и в целом были здоровее и счастливее.
Притом создании семьи оказалось далеко не главным фактором: те семьи, в которых были холодные, конфликтные отношения, отсутствовала поддержка, скорее вызывали больший стресс и не позволяли стать счастливее. Они влияли на жизнь людей гораздо хуже, чем мог бы повлиять развод. Однако в семьях, где присутствовали поддержка, принятие и тепло, даже при наличии частых конфликтов люди чувствовали себя более довольными жизнью.
Также очень важным оказалось создание второстепенных социальных связей, так называемых приятельских отношений — когда люди приятно проводили свободное время с коллегами, соседями, выходя за рамки формальных отношений.
Дети, выросшие в семьях, где их достаточно поддерживали, в дальнейшем лучше справлялись с жизненными вызовами и даже с болезнями в более старшем возрасте.
Таким образом, оказалось, что лучшие в мире вещи не зависят напрямую от финансового состояния: это любовь, душевное тепло и хорошие отношения с людьми. Руководитель эксперимента, психиатр Джордж Вайант сформулировал следующим образом. Существуют два основных элемента счастья: «Один из них — это любовь, а другой — нахождение пути справляться с жизненными событиями, при котором вы не отталкиваете любовь». А самой разрушительной в жизни вещью ученые назвали одиночество.
Ну а что же деньги и успех, о важности которых мы так часто слышим от «учителей жизни», различных бизнес-тренеров и коучей? Безусловно, деньги тоже важны. Без них не состоялся бы этот по-настоящему грандиозный эксперимент, в результате которого выяснились, казалось бы, простые и всем известные вещи: нужно любить самому и позволять любить себя другим.Источник: https://psychosearch.ru/napravleniya/social/882-secret-of-happiness
Счастье и гарвардское исследование
Как стать счастливым? Все человечество пытается найти ответ на этот вопрос. Счастье — понятие эфемерное, считается, что каждый идет к нему собственным путем. Но есть ли нечто общее для всех, то, что любого может сделать счастливее? Можно ли препарировать счастье, разложить его на составляющие и вывести формулу идеальной жизни? Ученые из Гарвардского университета под руководством психиатра Джорджа Вейлента в 1938 году решили попытаться это сделать.
Суть эксперимента
Участниками эксперимента стали выходцы из разных социальных слоев — юноши из бедных семей и выпускники Гарварда. Каждые два года ученые присылали молодым (а потом и не очень) людям опросник, предлагая им рассказать о своей жизни. Также исследователи лично беседовали с ними, брали анализы крови, сканировали мозг. Они получали информацию о болезнях испытуемых от их врачей, вели откровенные разговоры об их жизни с членами их семей, и все это записывалось на видео.
В судьбах первой группы участников, выпускников Гарварда, было кое-что общее, помимо места обучения. Все они закончили учебу во время Второй мировой войны, поэтому большинство из них отправились на войну. Далее их судьба сложилась по-разному, как и у юношей из бедных семей. Одни из них стали рабочими на фабрике, другие получили высшее образование и работали юристами, врачами, строителями. Один из испытуемых, Джон Кеннеди, даже стал президентом США.
К сожалению, были в их судьбах и проблемы. И главной из них оказался алкоголь: существенная часть испытуемых пристрастилась к этой привычке. Впоследствии алкоголизм разрушил их жизнь, заставив опуститься по социальной лестнице. Некоторые заболели шизофренией, и это тоже печально отразилось на их положении. Многие из тех юношей, что были выходцами из бедных семей, были удивлены, что их продолжают изучать, так как считали, что в их жизни нет ничего интересного. Занятно, но выпускники Гарварда никогда не задавались таким вопросом. Сбор статистических данных непрерывно продолжался до 2014 года.
В последнее время исследователей стали занимать в основном три важных темы: социальная неврология, брак и здоровое старение. Ученые пытаются понять, что нужно делать, чтобы прожить долго и при этом чувствовать себя хорошо, как физически, так и эмоционально.
Выводы, сделанные по результатам эксперимента, описал в 2015 году один из авторов проекта — Роберт Уолдингер. Ролик на YouTube с его выступлением набрал более 27 миллионов просмотров — и это стало неожиданностью для самих экспериментаторов, которые не предполагали, что исследование вызовет такой сильный отклик.
История эксперимента
Гарвардское исследование развития взрослых людей — самое длительное в истории психологии. Оно началось в 1938 году и продолжалось в течение 75 лет. Все это время ученые наблюдали за жизнью испытуемых и задавали им вопросы, ответы на которые тщательно документировались.
Выборка составила 724 человека старше 18 лет. Среди них были:
456 бедных юношей из Бостона — из самых малоимущих семей, у которых, по наблюдениям организаторов, были перебои даже с водой в доме. Их изучали с 1939 по 2014 год (так называемое «исследование Глюка», озаглавленное по фамилии экспериментатора).
286 выпускников Гарварда — также с 1939 по 1944 год. Эта часть эксперимента получила название «Грантово исследование» (также по имени того, кто его проводил).
Уильям Томас Грант, будучи успешным бизнесменом, занимался финансированием проекта. Именно его усилия и позволили эксперименту продолжаться насколько возможно долго. В 1936 году Уильям Грант создал специальный фонд «W. T. Grant Foundation», из которого исследования получили финансовую поддержку в размере 60000 долларов (а затем неоднократно финансировались в дальнейшем). В 2010 году началась оцифровка Грантового исследования. В настоящее время она завершена, а над исследованием Глюка все еще ведется работа.
Исследование Глюка было необычно тем, что сам Шелдон Глюк занимался изучением несколько другого вопроса — проблемой преступности среди молодых людей. Он пытался понять, почему одни из них, выросшие в бедных семьях, становятся преступниками, а другие — нет. Глюк стал одним из первооткрывателей в этой сфере, создав так называемые матрицы социального прогнозирования.
Именно бедным юношам ученые уделили особое внимание на протяжении того периода, когда они становились взрослыми мужчинами. Оказалось, что многие из них воспользовались «социальными лифтами» и продвинулись по карьере, четверо баллотировались в сенат, один работал в президентском кабинете, еще один — Бен Брэдли — стал главным редактором Washington Post. Из этой же группы происходил и 35-й президент США Джон Кеннеди.
К 2017 году осталось лишь 17 живых участников из группы Гранта, и 40 — из группы Глюка. Большинству из них за 90 лет, и они продолжают участвовать в исследовании. Более того, теперь в эксперименте участвуют их жены, а также их дети — более 2000 молодых людей. Это вторая волна исследования, инициированная организаторами, а вернее, продолжателями их дела, ведь многих из исследователей также уже нет в живых. Таким образом, эксперимент продолжается, что делает его еще более ценным, ведь зная множество подробностей о семьях испытуемых, об их отношениях и генетике, ученые смогут сделать больше выводов о наследственности, воспитании и многих других вещах, которые можно оценить лишь в долгосрочной перспективе.
Аналогов Гарвардского исследования жизни взрослых людей почти нет: подобные исследования инициируются крайне редко, и еще реже они доводятся до конца. Как правило, социальные опыты продолжаются не более 10 лет и заканчиваются по различным причинам: отсутствие финансирования, потеря интереса исследователей, неактуальность, смерть или нетрудоспособность основателей и отсутствие у них последователей. Так могло бы произойти и с этим экспериментом, но ему помогли состояться и дойти до логического завершения настойчивость организаторов и счастливое стечение обстоятельств, включая финансирование фондом Гранта.
Выводы ученых о счастье
По результатам исследования, опубликованным в американском журнале Inc в ноябре 2022 года, были сделаны 2 вывода:
На ощущение счастья человеком влияет генетический фактор. «…Некоторым из нас повезло с генетикой. Мы предрасположены к тому, чтобы быть счастливее. Наша темпераментная «настройка» делает нас менее тревожными, более эмоционально стабильными и дружелюбными». И это действительно так. Одни и те же события заставят одного человека испытать сильные эмоции, но не сломиться и пойти дальше, а другой в тех же условиях получит психическое расстройство или соматическое заболевание, которое еще больше осложнит его жизнь и, конечно, снизит ее качество.
Важны стартовые условия жизни, которые определяются исключительно волей случая. Человек рождается в определенной семье с более или менее высоким уровнем жизни, в определенный исторический период — по чистой случайности. Однако это во многом определяет его будущую жизнь: сможет ли он получить хорошее образование, оказаться в определенных кругах, воспользоваться «социальным лифтом».
Межличностные отношения, по мнению ученых, не менее важны для качества нашей жизни. И, в отличие от заранее предопределенных генетикой и условиями рождения факторов, они зависят только от нас.
«Личная связь создает умственную и эмоциональную стимуляцию, — говорит руководитель проекта доктор Роберт Уолдингер. — Эти две вещи автоматически улучшают настроение, в то время как изоляция портит его».
Мы социальные существа, и хотя наши реакции на стресс, способность к общению, уровень тревоги и многое другое определяется генетикой, тем не менее, мы можем создавать социальные связи, поддерживать их и быть счастливее. Это то, что мы можем делать в своей жизни, чтобы чувствовать себя лучше.
Когда оставшимся участникам было по 80 лет, ученые решили проверить, что помогло им прожить достаточно долго, и проверить гипотезу, правда ли уровень холестерина значительно влияет на продолжительность жизни. Они подняли все данные участников за тот период времени, когда им было по 50 лет, и выяснили, что от холестерина продолжительность жизни не зависит. Дольше прожили и в целом были здоровее и счастливее те, у кого сложились хорошие, теплые отношения в семье. А люди, у которых были проблемы со здоровьем и при этом плохие отношения с близкими, в момент обострения болезни гораздо сильнее страдали и от душевной боли.
В конечном итоге, исследование показало, что люди, которые создавали крепкие и удовлетворяющие их социальные связи, жили дольше, лучше сопротивлялись сложным жизненным ситуациям, меньше были подвержены возрастным изменениям и в целом были здоровее и счастливее.
Притом создании семьи оказалось далеко не главным фактором: те семьи, в которых были холодные, конфликтные отношения, отсутствовала поддержка, скорее вызывали больший стресс и не позволяли стать счастливее. Они влияли на жизнь людей гораздо хуже, чем мог бы повлиять развод. Однако в семьях, где присутствовали поддержка, принятие и тепло, даже при наличии частых конфликтов люди чувствовали себя более довольными жизнью.
Также очень важным оказалось создание второстепенных социальных связей, так называемых приятельских отношений — когда люди приятно проводили свободное время с коллегами, соседями, выходя за рамки формальных отношений.
Дети, выросшие в семьях, где их достаточно поддерживали, в дальнейшем лучше справлялись с жизненными вызовами и даже с болезнями в более старшем возрасте.
Таким образом, оказалось, что лучшие в мире вещи не зависят напрямую от финансового состояния: это любовь, душевное тепло и хорошие отношения с людьми. Руководитель эксперимента, психиатр Джордж Вайант сформулировал следующим образом. Существуют два основных элемента счастья: «Один из них — это любовь, а другой — нахождение пути справляться с жизненными событиями, при котором вы не отталкиваете любовь». А самой разрушительной в жизни вещью ученые назвали одиночество.
Ну а что же деньги и успех, о важности которых мы так часто слышим от «учителей жизни», различных бизнес-тренеров и коучей? Безусловно, деньги тоже важны. Без них не состоялся бы этот по-настоящему грандиозный эксперимент, в результате которого выяснились, казалось бы, простые и всем известные вещи: нужно любить самому и позволять любить себя другим.Источник: https://psychosearch.ru/napravleniya/social/882-secret-of-happiness
Показать спойлер
П.5 ты сейчас реально как бабка на лавке у подъезда
С чего вдруг? Ты в тайге где-то? Вслед за Агафьей Лыковой?

С чего вдруг? Ты в тайге где-то? Вслед за Агафьей Лыковой?

они тоже козлы, но мтс козлее

Да все они козлы. Монополисты херовы.
Мне в этом году два раза по 100 руб в месяц цену подняли.
Безлимитные интернет тарифы на LTE убрали, оставили только по 50Гб.
Суки - никак не нажрутся.

Мне в этом году два раза по 100 руб в месяц цену подняли.

Безлимитные интернет тарифы на LTE убрали, оставили только по 50Гб.
Суки - никак не нажрутся.

Эй, учёные другие мои, физики и химики!
Всё же я не очень понимаю.
Температура воздуха у земли плюс 1.
Перед этим 0.
Не минусовая.
Во всей зелёной массе растений. Высокие, средние деревья и растения на земле проникли. В них произошёл процесс кристаллизации влаги. Вода в бочках и пруду без намёков льда.
Куда падают солнечные лучи уже превращается в нормальное.
Как в сказке. Замри - отомри.
Почему температура воздуха такая, что просто должно быть холодно, а получаем лед в растениях и иней?
Всё же я не очень понимаю.
Температура воздуха у земли плюс 1.
Перед этим 0.
Не минусовая.
Во всей зелёной массе растений. Высокие, средние деревья и растения на земле проникли. В них произошёл процесс кристаллизации влаги. Вода в бочках и пруду без намёков льда.
Куда падают солнечные лучи уже превращается в нормальное.
Как в сказке. Замри - отомри.
Почему температура воздуха такая, что просто должно быть холодно, а получаем лед в растениях и иней?
Ботаники, биологи, что скажите вы по теме вопроса?
Осенью мне понятны процессы увядания природы. Но! Минус в воздухе. Это минус.
Что за канитель нынче происходит?
Либо не обращала внимание, либо как-то все совсем не так, как было в прошлые весны.
Температура воздуха как бы не предполагает такого общего процесса, а он есть.
Осенью мне понятны процессы увядания природы. Но! Минус в воздухе. Это минус.
Что за канитель нынче происходит?
Либо не обращала внимание, либо как-то все совсем не так, как было в прошлые весны.
Температура воздуха как бы не предполагает такого общего процесса, а он есть.
Как ведёт себя углекислый газ зимой - даёт тепло?
Летом - охлаждает?
Общее насыщение сейчас атмосферы углекислым газом какое?
Есть ли всплеск насыщения за последние 6-8 месяцев?
Летом - охлаждает?
Общее насыщение сейчас атмосферы углекислым газом какое?
Есть ли всплеск насыщения за последние 6-8 месяцев?