Алексий
Вот ещё тоже сегодня. Такой день испортили ошибкой. Чуть попутали единственное и множественное числа.
И ещё приношу извинения 49 каналу, это ОТС.
OLDMAN
Не одними ножками Буша было сыто РФ-народонаселение, но и водкой по свободным ценам.
GuimpLena
а этот канал еще существует????
Существует и я его по утрам смотрю. Я федеральные новости не смотрю вообще. Местные тоже ударились в пропаганду, но информируют о выставках, интересных событиях.
Сегодня во время велосипедной обязаловки увидела вашу выставку, посвященную врачам. Понравилась, молодцы. Мою дорожку не забыли, некоторое лицо почти родное)))
OLDMAN
Водку спиртом не испортить :biggrin:
ОТС горсайт, 21, понятно

Они в канале шедевр про футбол было выдавали :biggrin: про матч-реванш который был совсем не реванш и т.д. :facepalm:
GuimpLena
Существует, не помню на какой кнопке
На выставку дай ссыль на какой-нибудь ролик, если есть
Тоже хоть посмотреть на доброе :girl_doctor:
OLDMAN
Что у них совсем нет выпускающего редактора?
Absolut
Какой еще редактор? Смысл же народу и так понятен, зачем усложнять.
Диего
формируется визуальная память. увидишь такое пять раз, поохаешь, а на шестой начнешь воспринимать нормально, а на десятый и сам где-нибудь дашь ошибку)))
Диего
:facepalm: вот за такие перлы тебя все и матерят :biggrin:
lexus
Не читай форум
Тут полно олбанцев и падонкаф! :biggrin:
aglow
мне сегодня муж в семь утра позвонил, чтобы я послушала, как у него в дальнем взагороде птицы поют))) поют красиво) я прислушалась, что моем ближнем взагороде. а у меня вороны коршунов гоняют, ну и орут соответственно))
lexus
Каждому своё © дефлопе
Алексий
коршуны это хорошо - голубей нет)
lexus
:biggrin: злая зая
Я так и не понял у вороны высиделся кто или нет :cray-1: с этими песецами, что были со снегом и ветром
Алексий
"Каждому своё дефлопе" — можно сохранить в анналах.
Алексий
это ты сейчас кому такую установку выдал?
Вот ей(начальник полиции Эстонии)
Этот день нужно помнить и рассматривать как послание потомка - Никогда больше.
А если продвигается идея - Можем повторить, то это дикость.
Пусть сами решают
OLDMAN
Это тупо русско-английский суржик.
Ведь действительно странно, что слово fruit в русском языке звучит как "фрукт", а слово grapefruit звучит как "грейпфрут". Никакой логики.
PS. И кстати, с питахуей те же самые проблемы. :улыб:
Демид
:dnknow: и где там можем повторить?
Вижу только естественный запрет, вызванный понятно чем
И прикольные методы вещания в обход запретов :biggrin:
А назидание да... Это да...
Демид
Хорошо, что к столетнему юбилею уже не будет нынешних стариков, использующих Вторую мировую в своих политических целях и чтобы дурманить головы людям. Правда, яд сталинизма, ресентимента, великодержавного шовинизма уже впрыснут в мозги новых поколений.
Алексий
и где там можем повторить?
Если такого нет, то чего им вообще бояться?
Почему они действуют теми же методами, как ненавистный им СССР?
Демид
А что ты имеешь против СССР?
Диего
Лучше бы ты пил и курил
Возмозможно от этого стало бы легче
Женщинам Южных Курилл)))
Показать спойлер


Показать спойлер
Алексий
Никому не воздавайте злом за зло, но пекитесь о добром перед всеми человеками. Если возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми людьми. Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию.
Послание к Римлянам 12:17-19


Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя (Ницше)
Смысл фразы заключается в том, что если человек постоянно сталкивается с определённым злом, то он может решить, что это зло вполне можно использовать в собственных целях. Да и сама борьба неплохо так влияет на сознание человека, так что по итогам борьбы можно также стать монстром.
Демид
Ох уж эти некромонгеры да драконы :cray-1:
OLDMAN
водка реализуется по свободным ценам
Вас смущает, что "реализуется" - в единственном числе, а "свободным ценам" - во множественном?

Есть два варианта:

Первый вариант: цена свободная (каждый день новая) но во всех магазинах одинаковая тогда:
Водка реализуется [во всех магазинах] по свободной [но одинаковой] цене.

Второй вариант: цена свободная и в каждом магазине своя независимо от цен в других магазинах тогда:
Водка реализуется [во всех магазинах] по свободным ценам [в каждом магазине по своей].
Caulden
:wub1.gif: восхитительный взрыв мозга :biggrin:
Caulden
Водка реализуЕтся, спирт реализуЕтся, а водка и спирт реализуЮтся.
OLDMAN
Если водка и спирт это комплект продуктов который является единым подлежащим, то да. Но по контексту здесь вполне может быть объединение двух независимых но одинаковый предложений "водка реализуется" и "спирт реализуется" в одно "водка [также как] и спирт реализуется ...".
Caulden
Тогда уж водка из спирта реализуЕтся. Это будет правильно.
Вообще я не филолог и сама делаю ошибки. Однако в телевизор не лезу, так что мне простительно.
Caulden
"водка [также как] и спирт реализуется ..."
"так же" раздельно. :1:
Caulden
по контексту здесь вполне может быть объединение двух независимых но одинаковый предложений
аффтар, пеши исчо! :appl: и резюме на ОТС шли :biggrin:
OLDMAN
Да множественное там число, однозначно :biggrin:
Алексий
так жмёшь на Цитата - ссылка и появится

иначе в неё пробелы или служебные символы пихать надо, чтоб не пыталась автоматически видосом разместиться...
вот на работе ютуб работает и все открылось. я этот ролик пару недель назад смотрела, интересный, конечно, контекст гитлеровской германии.
aglow
нпп

Еще немного лингвистики...
Постоянно слышу у грамотных американских спикеров такую манеру произношения латинского слова Et cetera, etc.:
иксетера вместо этсетера, хотя произношение однозначно второе.
Откуда это взялось?
terroristka
Очень интересно, спасибо! )
И в этой цепочке видно влияние "воук-культуры" и тогдашних демократов, дорвавшихся до многообразия во времена Обамы:
- "There are many examples of variants according to local dialect, even within the same country. It's not reasonable to label any one of them as "incorrect", especially considering the etymological basis of the words."
- "The other form is in sufficiently common usage to be also considered 'correct' by linguistic standards."

Это как с недавним вбросом про "звони́т/зво́нит" в русском языке. Дескать, как народ говорит, то и нужно считать нормой, правильным вариантом языка. Экспрессо — тоже хороший пример.

Можно было бы предположить, что различие в вариантах произношения связано с региональными диалектами, с системой образования, с воспитанием в семьях.
Было исследование произношений, сделанное авторами из Гарвардского университета. Там разные варианты произношения нанесены на карту, но не видно какой-то четкой тенденции типа "север/юг", "запад/восток" или "побережья/глубинка" (см. et cetera).
Пожалуй, это закрепляется в раннем детстве и на всю жизнь.
Диего
вот ошибка обывателя. в словарь вносят новую норму, когда действительно начинает так говорить определенное количество населения. но это всего лишь разговорная норма, литературная не меняется при этом. поэтому правильно будет по-прежнему звонИт, а звОнит станет (станет? да уже есть) разговорной нормой, как твОрог/творОг.
например, я недавно узнала, что в слове «предвосхитить» ударение падает на первую «и», а не на вторую. по всем словарям. это единственная норма.
но это не мешает абсолютному большинству (и мне в том числе) говорить неправильно и понимать друг друга.
Алексий
пездуза прям в ударе сегодня :biggrin:
terroristka
В ударе, да, хоть и грустный смех
Диего
В англиском языке очень мало слов в которых произношение начинается с [its...] с последующей гласной. Беглый поиск по словарям дает только одно "itself". А вот слов произношение которых начинается с [iks...] с последующей гласной - огромное множество. Поэтому в беглой речи у нэйтивов переключение на более типичную конструкцию произношения происходит подсознательно и многие нэйтивы этого даже не замечают, а вот у нон-нэйтивов каждое произносимое слово обдумывается более детально и нон-нэйтивы таких ошибок в произношении как правило не допускают, но зато замечают такую ошибку у нэйтивов.
Демид
Пока мы тут с тобой херней страдаем, Индия начала боевые действия с Пакистаном(((

Представитель пакистанской армии подтвердил, что Индия запустила ракеты по трем позициям в Пакистане и на территориях, находящихся под управлением Пакистана, и что Пакистан ответит «полной силой». «Если не будет нас — не будет никого» — Пакистан готов использовать ядерное оружие в случае войны с Индией, заявил министр обороны страны.
ну видимо у них там лишнего народа много, демография на пике, почему бы и не повоевать? К сожалению, судя по всему, человеки НЕ воевать не могут. Значит так тому и быть. Я болею за индусов. У них там крутой националист у власти. ДолжЁн победить.
Демид
Вы материалисты считаете, что свободы воли нет)))
я материалист, насильственно))), а в душе я одинокий астероид, стремительно несущийся в хладном и бесконечном космическом вакууме, а вы мне все снитесь

А что ты про такое скажешь? Как Ельцин «расстрельный дом» сносил. Штрих к портрету первого президента
Где здесь желание толпы?
а же говорил, что снос памятников происходит либо в точках бифуркации толпой, либо политиками. Тут явно второй пункт.

Хотя я бы с удовольствием снес дурацкие истуканы на площади Ленина, что заслоняют вид на Оперный, но у меня руки коротки. Можешь вычеркнуть меня из списка цивилизованных, не обижусь))
Caulden
Забавно. Это означает что et cetera воспринимается как слово целиком, а не как два отдельных слова. Потому что it seems устойчивая и распространенная конструкция, которую вряд ли кто-то читает через [iks...]. :улыб:
Alippa
Вычеркиваем. ))) Какой-то вандализм ломать сложившийся архитектурный ансамбль всей площади.
terroristka
вот ошибка обывателя. в словарь вносят новую норму, когда действительно начинает так говорить определенное количество населения. но это всего лишь разговорная норма, литературная не меняется при этом. поэтому правильно будет по-прежнему звонИт, а звОнит станет (станет? да уже есть) разговорной нормой, как твОрог/творОг.
например, я недавно узнала, что в слове «предвосхитить» ударение падает на первую «и», а не на вторую. по всем словарям. это единственная норма.
но это не мешает абсолютному большинству (и мне в том числе) говорить неправильно и понимать друг друга.
я всё могу простить этим, прости Зевс, спикерам, но неужели они не в силах выучить склонение числительных? Там же всё просто, а по ушам бьёт как молотком. Этим страдают даже те кто читает публичные платные лекции. Тот же Александр Файб - "автор ютуб-канала, бизнесмен, генеральный директор «Медиамаркера»"©, а числительные склоняет как малограмотный.((((