На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
а) и еще. девочкам (бабкам)) в моде массивные цепочки для очков. я пока очкую)
а) и еще. девочкам (бабкам)) в моде массивные цепочки для очков. я пока очкую)я пробовал на шею подвешивать - не удобно и часа не проносил, проще в кармане носить складыши в пенальчике
так это ж аксессуар)) это не про удобство)
таладна какой же это аксессуар - чисто средство реабилитации))
представляете, каких только нет, и даже в пару см толщиной)
четыре года как то моде, уже вообще не модно.
Я одной, но это неправильно, меня подруга - окулист за это всегда ругала.
Сейчас читают
Ночной дозор
340194
3204
Реально ли познакомиться в инете??? (часть 2)
120051
534
Психология запрета
36498
197
мода ходит по кругу. ничего удивительного. но я не припомню на дамочках тяжелого люкса этот аксессуар.
гуинплена тоже носит очки? и четыре года назад носила массивную цепочку?
гуинплена тоже носит очки? и четыре года назад носила массивную цепочку?
Я одной, но это неправильно, меня подруга - окулист за это всегда ругала.а если снимать одной но за мост
Они все равно разбалансируются, потому что рука-то у нас сбоку, рычаг будет действовать сбоку. Очки кривеют, что особенно нежелательно в случае сложных линз.
конечно ношу очки. имиджевые. и цепочка вон в шкафчике лежит. сфотографирую потом
это которые без диоптрий? зачем? никогда не понимала вот этого напяливания на себя очков без полезной функции)
женщина в очках - это не одна женщина, а две©))
Да все равно нет-нет да и снимешь одной рукой) эх)
ну не понимала так не понимала
почему? я ненавидела очки, вообще считала каким-то уродством. а как операцию сделала стала носить имиджевые. в общем оказалось, что надо непременно хоть иногда ))))
уродливой может быть не правильно подобранная оправа, а если все симфонично, то очки это интересно
Лохматулька
dead silence
Организуй публичные слушания 
Титановые и брал. Пофиг. Лежат сейчас в столе, хотя прикольные безусловно, тонкие и легкие. Оправа почти паутинка.
Лохматулька
dead silence
Ну не знаю. С детства (в силу отсутствия необходимости) любые очки мне просто мешают, даже солнцезащитные. Настолько непривычен сей аксессуар, что рука постоянно тянется их снять.
GuimpLena
Белая Госпожа
вот примерно так они меня и бесили, я просто чувствовала это на лице. а после операции когда исчезла необходимость, мило дело, ношу спокойно.
Диего
old hamster
рука постоянно тянется их снять.Снимай двумя руками!
Лохматулька
dead silence
Я себе в итоге только одни авиаторы солнцезащитные оставила, а всякие для компьютера с антибликом все повыбрасывала.
И да, с философской и понятийной точки зрения ты права. )))
С лингвистической, наверное, не очень. Все перечисленное тобой не является формальными модальными глаголами. У них нет формализованной модальности, они могут существовать в предложении сами по себе. Может быть в этом и проблема.
С лингвистической, наверное, не очень. Все перечисленное тобой не является формальными модальными глаголами. У них нет формализованной модальности, они могут существовать в предложении сами по себе. Может быть в этом и проблема.
GuimpLena
Белая Госпожа
с солнцезащиткой у меня попроще. я как-то подбираю, а вот обычные ненавидела.
накрылась заграница, блин.
теперь вот остается Питер и Сочи...
теперь вот остается Питер и Сочи...
А что случилось с заграницей? Нормально же всё было.
до Крыма я не долечу быстро, а меня надолго не отпустят в отпуск. Крым это для тех кто на машинах и поездах.
Ну, русский язык в принципе менее формализован и более богат оттеночно, чем английский, который намного более конкретный.
Несмотря на великое множество правил в русском - из них ещё больше исключений.
В японском в принципе нет "должен" как модального глагола. Зато полно оборотов типа "не можешь не...", и у каждого свой оттенок.
Несмотря на великое множество правил в русском - из них ещё больше исключений.
В японском в принципе нет "должен" как модального глагола. Зато полно оборотов типа "не можешь не...", и у каждого свой оттенок.
В смысле пофиг - тоже аллергия?..
У меня сейчас титановые с каким-то покрытием, внешне как позолота выглядит. Пока не стёрлось, поди не должно быть реакции...
У меня сейчас титановые с каким-то покрытием, внешне как позолота выглядит. Пока не стёрлось, поди не должно быть реакции...
это которые без диоптрий? зачем? никогда не понимала вот этого напяливания на себя очков без полезной функции)Почему без полезной?.. На улице пыль в глаза не летит
Я когда в линзах ходила, на улице всегда очки надевала без диоптрий.
Но у меня всегда хамелеоны, я на улице без них не могу, особенно зимой. Хожу сейчас как кот Базилио :)))
русский язык в принципе менее формализован и более богат оттеночно, чем английскийТак вот оказывется почему Шекспир, Байрон, и Блейк писали по-английски - чтобы не напрягаться с оттенками!
именно поэтому - всем ясно
а мне всегда казалось, что в хамелеонах ходят шпионы и преступники. вот из какого детского кино я это высмотрела?????
А какой им смысл, стёкла же в помещении светлеют...
Таки не восстановили експресс в 56*4 марта произошла авария на космическом аппарате «Экспресс-АТ1», работающем в 56 гр в.д., — моментальное отключение КА в силу неизвестных причин. Попытки специалистов ГП КС и АО «РЕШЕТНЕВ», производителя КА, восстановить работу спутника не дали нужного результата и теперь спутник можно считать утерянным.
Остался без спутникового ТВ.
Тарелку крутить если то на МТС 75*, но надо CAM-модуль и подписку покупать... Оно того не стОит...
Ведётся анализ возможных причин аварии, а также нейтрализации ее последствий. Для ряда потребителей техническая возможность приёма спутникового телевидения будет восстановлена в ближайшие дни, но потребует перенастройки приемного оборудования на другую орбитальную позицию. Для остальных абонентов возможность приёма спутникового телевидения появится в течение месяца.
ГП КС объявило конкурс на новый аппарат, который должен полноценно заменить вышедший из строя «Экспресс-АТ1». Новый спутник «Экспресс-АТ3», имеющий такую же зону охвата, должен начать работу на орбите в конце 2030 года. Финансирование проекта будет осуществлено из собственных средств предприятия.
В смысле пофиг - тоже аллергия?..нитрид титана
У меня сейчас титановые с каким-то покрытием, внешне как позолота выглядит. Пока не стёрлось, поди не должно быть реакции...
Но у меня всегда хамелеоны, я на улице без них не могу, особенно зимой. Хожу сейчас как кот Базилио :)))когда не вылезал из авто, то тоже юзал "Хамелеоны", удобная штука даже ночью или особенно ночью
Так вот оказывется почему Шекспир, Байрон, и Блейк писали по-английски - чтобы не напрягаться с оттенками!Шекспиру было сложнее многих)) язык еще не устоялся
оптика с фотохромными линзами? я летом только в них хожу. если контактные линзы надеваю, то тогда простые солнцезащитные очки.
Чот не так с табличкой)
С 1066 по 1362 год французский был официальным языком, на котором разговаривала вся аристократия. На аглийском говорил простой народ. Более трети современного английского словаря имеет французские корни, что стало результатом этого влияния. У бушвакера на канале как-то смотрел ролик.
С 1066 по 1362 год французский был официальным языком, на котором разговаривала вся аристократия. На аглийском говорил простой народ. Более трети современного английского словаря имеет французские корни, что стало результатом этого влияния. У бушвакера на канале как-то смотрел ролик.
это нормально когда на двух исследователей - три мнения по проблеме))
А Путин за кого?
Для некоторых это важно
Для некоторых это важно
Показать спойлер
щас опять забанят
Показать спойлер
Я вообще не о том, какой язык богаче или беднее и чем. Это офф сейчас.
Давай я попробую поподробнее опять. Кэп Очевидность на сцене.
1. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. И наоборот. Постулат 1. Язык (речь) - сигнальная система, напрямую связанная с паттернами мышления. Мысль создает язык, но и язык заставляет мыслить именно так, как мысль может быть вербализована.
2. В английском языке есть понятие "модальный глагол", т.е. глагол, несущий в себе моду действия (отношение к действию). И следом этот факт уходит в мышление.
Must в вольном переводе на русский звучит "ты попал, счетчик тикает, завтра тебе уши отрежем, если не...". Поэтому он очень редко используется, потому что англоязычный с детства понимает, что must - это диалог рабовладельца с рабом или сержанта морпеха с новобранцами. Глагол формирует вполне конкретный смысловой контекст.
3. В русском языке этого нет. Нет четко привязанного паттерна, хотя в целом это возможно.
И контекст формируется уже самим предложением.
Ты должен заплатить налог - "да, у тебя есть вполне формально оформленный долг, не заплатишь, полетишь по суду". Государство рабовладелец, ты - раб.
"Я должен завтра съездить к маме" - вариабельно, вплоть до "да мы с радостью все вместе встретимся завтра, потому что очень редко выпадает возможность собрать всю семью из командировок". Что-то аналогичное would like.
"Человек физиологически должен есть" - "Человеку необходимо есть, чтобы он не умер от истощения". Need.
Для англичанина human must eat звучит абсурдно. Для нас "Человек должен есть" ассоциируется с контекстом физиологической необходимости.
4. И именно отсутствие в явном виде модальностей ведет к той путанице, которую мы наблюдаем уже неделю, когда под понятием "должен" подразумевается все, что угодно.
Ну я так думаю. И даже в Конституции у нас поэтому бардак. Статья 59 гласит, что "защита отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации". Зачем здесь одновременно две несколько разных модальности?
Давай я попробую поподробнее опять. Кэп Очевидность на сцене.
1. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. И наоборот. Постулат 1. Язык (речь) - сигнальная система, напрямую связанная с паттернами мышления. Мысль создает язык, но и язык заставляет мыслить именно так, как мысль может быть вербализована.
2. В английском языке есть понятие "модальный глагол", т.е. глагол, несущий в себе моду действия (отношение к действию). И следом этот факт уходит в мышление.
Must в вольном переводе на русский звучит "ты попал, счетчик тикает, завтра тебе уши отрежем, если не...". Поэтому он очень редко используется, потому что англоязычный с детства понимает, что must - это диалог рабовладельца с рабом или сержанта морпеха с новобранцами. Глагол формирует вполне конкретный смысловой контекст.
3. В русском языке этого нет. Нет четко привязанного паттерна, хотя в целом это возможно.
И контекст формируется уже самим предложением.
Ты должен заплатить налог - "да, у тебя есть вполне формально оформленный долг, не заплатишь, полетишь по суду". Государство рабовладелец, ты - раб.
"Я должен завтра съездить к маме" - вариабельно, вплоть до "да мы с радостью все вместе встретимся завтра, потому что очень редко выпадает возможность собрать всю семью из командировок". Что-то аналогичное would like.
"Человек физиологически должен есть" - "Человеку необходимо есть, чтобы он не умер от истощения". Need.
Для англичанина human must eat звучит абсурдно. Для нас "Человек должен есть" ассоциируется с контекстом физиологической необходимости.
4. И именно отсутствие в явном виде модальностей ведет к той путанице, которую мы наблюдаем уже неделю, когда под понятием "должен" подразумевается все, что угодно.
Ну я так думаю. И даже в Конституции у нас поэтому бардак. Статья 59 гласит, что "защита отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации". Зачем здесь одновременно две несколько разных модальности?