Оптический процессор
3066
16
ganymed
просто пользователь
Довольно интересная новость -
http://www.computerra.ru/hitech/novat/30898/print.html
А здесь про сам чип -
http://www.lenslet.com/products.asp
Прогресс шагает семимильными шагами.
http://www.computerra.ru/hitech/novat/30898/print.html
А здесь про сам чип -
http://www.lenslet.com/products.asp
Прогресс шагает семимильными шагами.
Ну вообще то это новость мягко говоря не нова. Исследования в этом направления идут уже лет 8-10 точно. Ну а то, что образец комерческий - это, конечно, не может не радовать 
Разработки то идут.
А вот тут уже конкретный результат.
А вот тут уже конкретный результат.
Еще бы цена радовала... а так же наличие аппаратных платформ и софта под это дело...
Ну и, понятно, ЗАДАЧ которые надо решать с такими скоростями...
Ну и, понятно, ЗАДАЧ которые надо решать с такими скоростями...
Нда??? при заявленной производительности в 1000 раз выше... Это ЧТО же на них обсчитывать? Встроить в компы СОРМ/СОРМ-2 для более четкого анализа в режиме реального времени речевого и не только траффика при использовании 1 комп/1 территориальное подразделение?
SETI запускать?
SETI запускать?
Черный кот
guru
Дайте Биллу Гейтсу ресурсы, он найдет чем их заполнить. 
Есть крупные задачи.
Моделирование ядреных врывов. Прогноз погоды. Виртуальная реальность...
Продолжать можно долго.
На сайте разработчика указаны конторы, с которыми он сотрудничает. Да и сам первый опт.процессор сделан под конкретную задачу.
Так что Билли тут не обломиться.
Моделирование ядреных врывов. Прогноз погоды. Виртуальная реальность...
Продолжать можно долго.
На сайте разработчика указаны конторы, с которыми он сотрудничает. Да и сам первый опт.процессор сделан под конкретную задачу.
Так что Билли тут не обломиться.
Кабы 8-10. Ин-т автоматики в Академе эти слова произносит уже лет, судя по литературе, 30. Но, как всегда, до коммерческого образца доведут западенники.
а так же наличие аппаратных платформ и софта под это дело...
Вот если его заточать под архитектуру x86, то будет вообще супер
Вот если его заточать под архитектуру x86, то будет вообще супер
при заявленной производительности в 1000 раз выше... Это ЧТО же на них обсчитывать?Нннууу... Я б для квантовой химии не отказался от прироста в 1000 раз. Да и то... Маловато будет (с)
Ты сам то понял че сказал?
Ты не знаешь что такое x86-ая архитектура ?
?Ребята, не взволновывайтесь. Я про эти 1000 раз производительности параллельных оптических вычислений и 1000 раз голограммной памяти слышу много лет. Но каждый раз электроника не отстаёт, а по соотношению цена-возможности обгоняет. Это как борьба дизеля с бензиновым движком, или, нынче, Ванкеля с ними. Думаю, и сейчас нанотехнологии на подходе. СпокойнЕеее.
если его заточать под архитектуру x86,Насколько понял это несколько другое. А именно крутой сигнальный процессор. И раньше были сигнальные процессоры, не оптические, которые по скорости превышали Пентиумы.
Насколько ему можно использовать на персонального ПК - не понятно. Может для Контры подойдет
Знаю. Поэтому и спрашиваю.
Вот-вот.
Сделан под конкретную задачу, тобишь заказ.
Время пройдет и эти технологии отработают и будет новая эра в микроэлектронике.
А сейчас можем наблюдать рождение первенца в этом направлении.
Сделан под конкретную задачу, тобишь заказ.
Время пройдет и эти технологии отработают и будет новая эра в микроэлектронике.
А сейчас можем наблюдать рождение первенца в этом направлении.