дано: офис - длинный коридор (метров 30-40), комнаты справа и слева.

вопрос: какая вообще разница как именно проложена сеть:

до каждой одной/двух комнат проложен отдельный кабель от сервака со свичем на конце.

или идет "последовательное" соединение: от свича к свичу по всем комнатам.

на скорость работы это как-то влияет?

Все дальше сказанное - ИМХО.
Влияет. Если в каждой комнате стоит коммутатор (switch, а не hub), то макимальная скорость связи будет между компами в пределах комнаты, а с остальными скорость будет обратно пропорциональна количеству промежуточных звеньев, то бишь концентраторов. Во второй схеме - от свича к свичу - самые дальние компы будут дольше получать инфу с сервака и с других компов, которые от них дальше находятся.

самые дальние компы будут дольше получать инфу с сервака и с других компов,

Ну, знаете ли... При прочих равных условиях разница во времени прохождения сигнала по проводам в 30 метров и в 3 метра настолько незаметна, что обсуждать ее всерьез... кхм-пых-пых... Другое дело, когда наблюдаются потеря данных в связи с внешними помехами, положим, или дефектами монтажа...

Вип, все проще. Если все будете покупать с нуля - берешь гигабитную сетевку в сервер, и свитч на 24 по 100 и 2 по 1000. Вешаешь его гигабитным хвостом в сервер, а на сотки вешаешь юзеров. Если это свитча тебе будет мало, бери сразу на 48+2 (Дорого, правда). Или потом докинешь еще один 24+2, зацепив их между собой по гигабиту.
А веревки тащишь вдоль коридора, заводя в комнаты столько хвостов, сколько там тачек есть или планируется... Вот тогда оно будет работать стабильно. А раскидывать свитчи по комнатам, ИМХО, снижать надежность увеличением вероятности отказа оборудования в связи с увеличением числа единиц техники...

Неверно ни первое ни второе решение.
И это не ИМХО, построение СКС, регламентировано стандартами (http://www.networkdoc.ru/files/insop/helpdoc/read.html?outline_cable_systems.html) это конечно не догма, но руководствоваться не лишне.
Думаю правильным будет вариант с установкой одного многопортового например 48 свитча, или их объединения в одном помещении, а уже оттуда кабели по комнатам. Кабеля конечно уйдет больше и работы (если тянуть самому) больше. Но все окупится удобством эксплуатации.

Ну дык я, собссно, это и предлагал...

При прочих равных условиях разница во времени прохождения сигнала по проводам в 30 метров и в 3 метра настолько незаметна, что обсуждать ее всерьез... кхм-пых-пых

В принципе, я имел в виду не скорость прохождения электрического сигнала как таковую, а скорость доставки пакета IP через кучу свичей - или, наоборот, по прямому кабелю. Разница должна быть, ИМХО

Извини конечно, но это из разряда.....
- видишь XXX(нужное подставить....) нет?... а оно там - ЕСТЬ...

Разница должна быть, ИМХО

Разница, должна быть, но она такая, что ты её, даже если сильно захочешь, искать будешь - долго. Это я тебе говорю как "смотритель" сети с километрами проводов, и десятками свичей....

Скорость распространения сигнала будет такая-же. Наличие свитчей приведет к задержке распространения сигнала на десяток другой .. наносекунд. По-моему абсолютно несущественная задержка.

Вот, блин, накинулись . Ладно, как смотритель чуть больше колометра шлангов и .. щас сосчитаю ... восьми свичей, смущенно умолкаю.