Сеть через WI-FI
3975
35
KalyanSib
guru
Дома есть стационарный комп с точкой доступа, с выходом в инет, есть 2 ноута с WI-FI, сеть настроил файлы с компа доступны, IP адреса назначил в ручную, как сделать так чтобы еще и интернет мог работать на ноутах?
Коробочка с антенкой подключается через сетевую карту.
А инет как подключен? в точку доступа или в комп? Еще сетевуха в компе? Опиши подробнее, а то изначально условия непонятны.
Инет подключен через GPRS, точка доступа подключается через сетевую карту в компе, ноуты видят комп и могут обмениваться файлами, но интернет не идет, по видимому нужно что то прописывать в основной шлюз ?
Самый простой вариант - на компе с инетом поднять прокси (например, usergate), и прописать в нем ip других компов в пользователях. На других компах в настройках IE указать адрес прокси.
Есть и другие варианты, но они посложнее в реализации.
Есть и другие варианты, но они посложнее в реализации.
Еще вариант - настроить головной комп в качестве роутера, но тут надо уже бОльшими знаниями обладать
Самый простой вариант - на компе с инетом поднять проксиТочно !!!! Спасибо, я совсем забыл, ведь делал так раньше.
А почему не пользоваться встроенным роутером в XP/Vista?
Все что нужно сделать - по правой кнопке разрешить использовать соединение другими ПК. Ну и на тех ПК соотвественно настроить шлюз и прописать ДНС.
Все что нужно сделать - по правой кнопке разрешить использовать соединение другими ПК. Ну и на тех ПК соотвественно настроить шлюз и прописать ДНС.
Да можно. Просто у usergate все интуитивно понятно + возможности поиграть со статистикой, фильтрами и т.п.
А поднять роутер на ХР - надо хотя бы иметь представление что происходит при этом и как это сделать. Иными словами уровень пользователя должен соответствовать. Не забывайте, что там еще и wifi - надо еще и минимальный уровень безопасности обеспечить.
Лично мне оба варианта не нравятся.
А поднять роутер на ХР - надо хотя бы иметь представление что происходит при этом и как это сделать. Иными словами уровень пользователя должен соответствовать. Не забывайте, что там еще и wifi - надо еще и минимальный уровень безопасности обеспечить.
Лично мне оба варианта не нравятся.
Я бы, учитывая интернет через gprs, сделал так:
ситемник - рублев за 1000 (или нахаляву) на третьем пне (селероне). на нем фряха (шлюз, файервол, инет через gprs, сетевуха на точку доступа wifi). остальные компы ходят в инет через этот сервачок.
Минусы - лишний ящик. Плюсы - полный контроль над инетом.
ситемник - рублев за 1000 (или нахаляву) на третьем пне (селероне). на нем фряха (шлюз, файервол, инет через gprs, сетевуха на точку доступа wifi). остальные компы ходят в инет через этот сервачок.
Минусы - лишний ящик. Плюсы - полный контроль над инетом.
Mad_Dollar
guru
Я бы, учитывая интернет через gprs, сделал так:
ситемник - рублев за 1000 (или нахаляву) на третьем пне (селероне). на нем фряха (шлюз, файервол, инет через gprs, сетевуха на точку доступа wifi). остальные компы ходят в инет через этот сервачок.
Минусы - лишний ящик. Плюсы - полный контроль над инетом.
А поднять роутер на ХР - надо хотя бы иметь представление что происходит при этом и как это сделать.?
KotoZ
gwynblaid
Ну чего непонятного?
Результата можно добиться разными способами. Но помимо результата можно учесть еще кучу факторов.
Роутер на ХР лично для меня не выход. Почему? Рассмотирим ситуацию у меня дома. Три компа. Один - самый мощный у меня. Еще комп у дочки и бук у жены. Вдруг мне приспичило завести инет через gprs. (Сейчас у меня WS, поэтому организация другая).
Почему не usergate? Глючная система, да и не люблю, когда ресурсы моего компа (хоть и немного) тратятся, ибо иногда приходится выжимать из компа максимум.
Почему не роутер средствами ХР? А мне надо фильтровать инет, дабы ограничить поток порно (дочка еще маленькая, хоть и шарит в компьютерах). А если докручивать разные фильтры к ХР - опять трата ресурсов.
Оба эти случая для доступа в инет требуют включенного головного компьютера.
Третий способ - создание небольшого сервера. Почему? Инет всегда и всем, можно фильтровать, ограничивать, смотреть статистику. Почему фряха? Не требует мощностей по сравнению с виндой. Да и безопасность выше.
Ну и до кучи еще можно несколько способов сообразить. Все зависит от требований и умений
Результата можно добиться разными способами. Но помимо результата можно учесть еще кучу факторов.
Роутер на ХР лично для меня не выход. Почему? Рассмотирим ситуацию у меня дома. Три компа. Один - самый мощный у меня. Еще комп у дочки и бук у жены. Вдруг мне приспичило завести инет через gprs. (Сейчас у меня WS, поэтому организация другая).
Почему не usergate? Глючная система, да и не люблю, когда ресурсы моего компа (хоть и немного) тратятся, ибо иногда приходится выжимать из компа максимум.
Почему не роутер средствами ХР? А мне надо фильтровать инет, дабы ограничить поток порно (дочка еще маленькая, хоть и шарит в компьютерах). А если докручивать разные фильтры к ХР - опять трата ресурсов.
Оба эти случая для доступа в инет требуют включенного головного компьютера.
Третий способ - создание небольшого сервера. Почему? Инет всегда и всем, можно фильтровать, ограничивать, смотреть статистику. Почему фряха? Не требует мощностей по сравнению с виндой. Да и безопасность выше.
Ну и до кучи еще можно несколько способов сообразить. Все зависит от требований и умений
Да ничего там не надо особо настраивать и уж тем более проще любого другого решения (тем более ящика с фряхой).
Просто я обычно решаю задачи способом, требующим наименьшего количества затраченого времени (и денег). У самого мой комп раздает инет на два других. Мирюсь с необходимостью держать комп включеным (хотя че мирюсь то - он работает и так почти постоянно), а самому лень поставить аппаратный роутер - так и валяется нераспакованым.
Просто я обычно решаю задачи способом, требующим наименьшего количества затраченого времени (и денег). У самого мой комп раздает инет на два других. Мирюсь с необходимостью держать комп включеным (хотя че мирюсь то - он работает и так почти постоянно), а самому лень поставить аппаратный роутер - так и валяется нераспакованым.
п.9
Уважаемый.
Любая задача решается, исходя из условий:
1) Исходные условия
2) Конечный результат
3) Навыки и опыт
4) Личные предпочтения
Способ наименьшего времени и затрат - ущербен.
Если бы Вы прочитали топик от самого начала и вникли в смысл, то могли бы заметить:
1) был поставлен вопрос
2) были даны 2 простых варианта решения
3) топиккастер принял ответ и знает, что ему делать
4) дополнительно был предложен вариант, удовлетврояющий ЛИЧНО МЕНЯ. И объяснено почему. Это для того, чтобы показать, что есть и другие варианты решения. Могу еще, кстати подкинуть.
5) И тут появляетесь Вы, весь в белом, и не сообщаете абсолютно ничего нового. Зачем? Показать свой профессионализм? Увы всё с точностью до наоборот.
Почему? Да потому что:
1) Задачи решаете, исходя из собстенно придуманных принципов, а не от требуемых условий. Хотите опровергнуть? Предложите вариант реализации, устраивающий меня, как заказчика, пусть не с ящиком с фряхой, но условия я выше описывал.
2) Фраза про лень меня вообще убила. Есть готовый вариант, позволяющий улучшить систему, но лень. Мдя...
Итог:
Уходите из ИТ. Такие как Вы роняют престиж профессии "системный администратор". Именно такие "сисадмины", установив пару раз винды и работающие по принципу "как умею", а не "как надо", и виновны в относительно низких зарплатах и скептическому отношению руководства.
Уважаемый.
Любая задача решается, исходя из условий:
1) Исходные условия
2) Конечный результат
3) Навыки и опыт
4) Личные предпочтения
Способ наименьшего времени и затрат - ущербен.
Если бы Вы прочитали топик от самого начала и вникли в смысл, то могли бы заметить:
1) был поставлен вопрос
2) были даны 2 простых варианта решения
3) топиккастер принял ответ и знает, что ему делать
4) дополнительно был предложен вариант, удовлетврояющий ЛИЧНО МЕНЯ. И объяснено почему. Это для того, чтобы показать, что есть и другие варианты решения. Могу еще, кстати подкинуть.
5) И тут появляетесь Вы, весь в белом, и не сообщаете абсолютно ничего нового. Зачем? Показать свой профессионализм? Увы всё с точностью до наоборот.
Почему? Да потому что:
1) Задачи решаете, исходя из собстенно придуманных принципов, а не от требуемых условий. Хотите опровергнуть? Предложите вариант реализации, устраивающий меня, как заказчика, пусть не с ящиком с фряхой, но условия я выше описывал.
2) Фраза про лень меня вообще убила. Есть готовый вариант, позволяющий улучшить систему, но лень. Мдя...
Итог:
Уходите из ИТ. Такие как Вы роняют престиж профессии "системный администратор". Именно такие "сисадмины", установив пару раз винды и работающие по принципу "как умею", а не "как надо", и виновны в относительно низких зарплатах и скептическому отношению руководства.
Mad_Dollar
guru
Мущина... Исходя из вводных я могу предложить в частности асус-500 (да простит меня камрад гринго ибо опираюсь на его слова), который просто нужно перешить... И прекрасно будет работать...
А к чему вы тут фряху приплели, при кивании головой на винХП, что там все сложно аж капец как - не понимаю...
Если вы не видите суслика - поверьте, это не значит что его нет...
А к чему вы тут фряху приплели, при кивании головой на винХП, что там все сложно аж капец как - не понимаю...
Если вы не видите суслика - поверьте, это не значит что его нет...
KotoZ
gwynblaid
А Вы почитайте внимательно с самого начала. Были даны два варианта решения. Простых. Вариант с фряхой - лично мой выбор. И написано почему - потому что перввые два варианта не устраивают по ряду причин.
И я никого не заставляю так делать, но если у кого-то схожие условия - может взять на вооружение.
И я никого не заставляю так делать, но если у кого-то схожие условия - может взять на вооружение.
KotoZ
gwynblaid
Реализуйте на асусе эффективный механизм блокирования порно. А на фряхе - как два пальца. Причем только на определенные компы. А винХР я никуда не девал - она на компах так и стоит как рабочая операционка
KotoZ
gwynblaid
А про сложно - не мне. Мне как раз не сложно. Я просто не знаю уровня пользователя. Сможет или нет? ИСЧО РАЗ СПЕЦИАЛЬНО КРУПНЫМИ БУКВАМИ: третий вариант - для примера. Этот вариант устраивает меня!!!!! Никому не навязываю. Да большинство и не справится.
Ваш вариант с асусом - четвертый. С ним тоже больше половины пользователей не справится.
Блин когда народ читать научится и понимать смысл написаного, а не выхватывать фрагменты.
Ваш вариант с асусом - четвертый. С ним тоже больше половины пользователей не справится.
Блин когда народ читать научится и понимать смысл написаного, а не выхватывать фрагменты.
KotoZ
gwynblaid
Ну и по поводу фряхи:
У меня стоит системник с P3-667, 256Мб, видюха интегрированная, две сетевухи, винт 20гб, нет ни монитора, ни клавы, ни мыши.
Одна сетевуха смотрит в ADSL-модем, другая во внутреннюю сетку.
Работает как шлюз, файервол. Блокирует порно на комп дочки, причем интернет ей дается дозировано в определенное время, но аська без ограничений. Прозрачный прокси. FTP. Планирую поднимать свой сайт, но пока нет идей.
В любое время могу из любой точки с доступом в интернет попасть на этот комп. Если включены компы во внутренней сетке - на них.
Комп с фряхой работает без остановки уже год, я к нему даже не прикасаюсь.
Ну, реализуйте роутером XP
У меня стоит системник с P3-667, 256Мб, видюха интегрированная, две сетевухи, винт 20гб, нет ни монитора, ни клавы, ни мыши.
Одна сетевуха смотрит в ADSL-модем, другая во внутреннюю сетку.
Работает как шлюз, файервол. Блокирует порно на комп дочки, причем интернет ей дается дозировано в определенное время, но аська без ограничений. Прозрачный прокси. FTP. Планирую поднимать свой сайт, но пока нет идей.
В любое время могу из любой точки с доступом в интернет попасть на этот комп. Если включены компы во внутренней сетке - на них.
Комп с фряхой работает без остановки уже год, я к нему даже не прикасаюсь.
Ну, реализуйте роутером XP
Mad_Dollar
guru
http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Hardware/Asus/WL500GP
По поводу transparent-proxy и ftp на OpenWrt - не интересовался - сия ссылка была на первой странице гугля, все кроме этого можно сделать по ней. Боюсь и адаптировать "легкие варианты" прокси/фтп под OpenWrt тоже можно. Правда не спорю - геморно. Но вы ж спец по unix-way, иль не справитесь? =)
Даю хинт - squid есть и под NT, вы ж им фильтруете? И rejik тоже можно адаптировать, благо и перл под вынь есть. По поводу статистики - логанализеры сквида просто влет работают и на NT, аську без ограничений - socks-proxy (на память ничего влет не идет). В качестве дропальщика пакетов втроенный брандмауэр винды вполне годится - он только это и умет, но умет хорошо.
А вообще - оно мне нужно вам что-то доказывать? Просто интересно, что это вы тут на личности то перешли? =) Фряху, фряху... Опен ставьте =)
По поводу transparent-proxy и ftp на OpenWrt - не интересовался - сия ссылка была на первой странице гугля, все кроме этого можно сделать по ней. Боюсь и адаптировать "легкие варианты" прокси/фтп под OpenWrt тоже можно. Правда не спорю - геморно. Но вы ж спец по unix-way, иль не справитесь? =)
Даю хинт - squid есть и под NT, вы ж им фильтруете? И rejik тоже можно адаптировать, благо и перл под вынь есть. По поводу статистики - логанализеры сквида просто влет работают и на NT, аську без ограничений - socks-proxy (на память ничего влет не идет). В качестве дропальщика пакетов втроенный брандмауэр винды вполне годится - он только это и умет, но умет хорошо.
А вообще - оно мне нужно вам что-то доказывать? Просто интересно, что это вы тут на личности то перешли? =) Фряху, фряху... Опен ставьте =)
KotoZ
gwynblaid
Я вообще не понимаю нафиг тут такое отклонение от темы пошло?
Был вопрос - был ответ. Топиккастер удовлетворен.
Дальше пошли варианты решения. Вас пугает фряха? Ну не делайте на ней. В моем случае - это был идеальный вариант. Денежных затрат - ноль, система работает изумительно для моих целей. Почему я должен от нее отказываться? А вариантов исполения я могу сейчас штук пять влет накидать и без фряхи. И реализовать по необходимости. Но опять найдутся противники. На вкус и цвет...
Был вопрос - был ответ. Топиккастер удовлетворен.
Дальше пошли варианты решения. Вас пугает фряха? Ну не делайте на ней. В моем случае - это был идеальный вариант. Денежных затрат - ноль, система работает изумительно для моих целей. Почему я должен от нее отказываться? А вариантов исполения я могу сейчас штук пять влет накидать и без фряхи. И реализовать по необходимости. Но опять найдутся противники. На вкус и цвет...
Ну и по поводу реализации всего этого на XP - можно, но нафига мне нужен рабочий комп, у которого половина ресурсов будет уходить на обеспечение всех вкусняшек? Т.е. опять отдельны блок нужен. и гораздо мощнее, чем стоящий под фряхой.
Mad_Dollar
guru
Если бы Вы прочитали топик от самого начала и вникли в смысл, то могли бы заметить:Категоричность данных суждений меня насторожила. Я могу систему под ваши запросы собрать на фряхе, опене, возможно на нетбсд (не думаю что принципиальных отличий будет много от первых двух), центосе, дебиане, хр, 2000, 2003... А при случае и достаточном количестве времени соберу и по ссылке на асусе.
1) был поставлен вопрос
2) были даны 2 простых варианта решения
3) топиккастер принял ответ и знает, что ему делать
4) дополнительно был предложен вариант, удовлетврояющий ЛИЧНО МЕНЯ. И объяснено почему. Это для того, чтобы показать, что есть и другие варианты решения. Могу еще, кстати подкинуть.
5) И тут появляетесь Вы, весь в белом, и не сообщаете абсолютно ничего нового. Зачем? Показать свой профессионализм? Увы всё с точностью до наоборот.
Почему? Да потому что:
1) Задачи решаете, исходя из собстенно придуманных принципов, а не от требуемых условий. Хотите опровергнуть? Предложите вариант реализации, устраивающий меня, как заказчика, пусть не с ящиком с фряхой, но условия я выше описывал.
2) Фраза про лень меня вообще убила. Есть готовый вариант, позволяющий улучшить систему, но лень. Мдя...
Итог:
Уходите из ИТ. Такие как Вы роняют престиж профессии "системный администратор". Именно такие "сисадмины", установив пару раз винды и работающие по принципу "как умею", а не "как надо", и виновны в относительно низких зарплатах и скептическому отношению руководства.
Вам что завернуть? Но учтите - дорого.
Вы первый начали мерится скиллами, обвиняя человека за предложение решения, несколько отличного от других (читай ваших решений).
Форум, если вы настолько начитаны - место общения, а не бесплатный саппорт. И как true-unix-like-way-man вы прекрасно занете - часто существует правильных решений больше, чем одно. Или нет?
К чему все это: не гадайте по фотографиям, не ставьте диагнозов по форумам и не показывайте свой ... хм... скилл. Потому что есть люди, у которых скилл больше.
Предложенное решение было решением в "два клика", отнюдь не требующее понимания основ маршрутизации.
Вариант, удовлетворяющий лично вас - я рад. Я даже рад тому, что вы можете реализовать простейший роутер на фрибсд. Правда рад. Как только прикрутите на него еще и шейпер, снмп-управление, резервирование каналов, а в идеале еще и сможете устроить кроме резервирования балансировку этих каналов + автоблок кулхацкеров - можно и пивка попить. Серьезно. Цены вам не будет. Но вот кичится тем что умеешь читать хэндбук - на мой взгляд слегка неприлично.
А по поводу "настоящего айтишника-сисядминга" - как только вы решите работать, а не ...ми (хинт - скиллами) мерятся - цены вам не будет, золотой вы мой человек. О России вы все думаете и от Айти россиянском.
Я бы на вашем месте извинился.
ЗЫ - я человека не знаю, даже не представляю уровень знаний этого человека. Просто долгое время читая форум могу сказать - вы ошиблись, и, может быть, даже не "слегка".
Mad_Dollar
guru
Ну и по поводу реализации всего этого на XP - можно, но нафига мне нужен рабочий комп, у которого половина ресурсов будет уходить на обеспечение всех вкусняшек?Вам шашечки или ехать? Если цель достигнута - какая разница как?
Если уж мерятся - я давал ссылку по OpenWrt-прошивкам асуса - изящней и "легче" решения не придумаешь. Самое оно. Что вас остановило от такого решения?
KotoZ
gwynblaid
Интересно.
Я предоставил один вариант ответа (прокси), второй (роутер).
Предоставил пользователю решать как идти. Пользователь решил. И тут появляется некто третий и заявляет "А почему не пользоваться встроенным роутером в XP/Vista?" имея второй вариант ответа. Зачем? Вариант уже прозвучал.
Ладно можно списать на долгое написание. Но потом зачем опять возвращаться к этому способу как к наилучшему? Да еще и с такой уверенностью.
Я вариант с фряхой обозначил как лучший именно для себя, не претендуя, что он наилучший для всех. А просто поделился опытом решения.
По поводу специалистов - есть всегда люди у которых можно учиться. Не спорю. Просто не люблю дилетанских высказываний. А именно такое ощущение возникло.
Ну и о себе. Имею достаточно опыта в решении многих задач. Не просто прочитал несколько мануалов. Так, для информации - стаж работы с ИТ близится к 20 годам. И при этом легко допускаю наличие специалистов выше уровнем. Ибо невозможно в ИТ быть спецом во всем, слишком обширна область.
Ну и по поводу OpenWrt. Да девайс по дизайну лепотовей
. Может, если бы задача для меня возникла сейчас, я бы рассмотрел как вариант. Но моя система ставилась больше года назад. И при этом нахаляву достался системник. И задача была решена. И она работает до сих пор. Поэтому пока не вижу смысла менять.
Я предоставил один вариант ответа (прокси), второй (роутер).
Предоставил пользователю решать как идти. Пользователь решил. И тут появляется некто третий и заявляет "А почему не пользоваться встроенным роутером в XP/Vista?" имея второй вариант ответа. Зачем? Вариант уже прозвучал.
Ладно можно списать на долгое написание. Но потом зачем опять возвращаться к этому способу как к наилучшему? Да еще и с такой уверенностью.
Я вариант с фряхой обозначил как лучший именно для себя, не претендуя, что он наилучший для всех. А просто поделился опытом решения.
По поводу специалистов - есть всегда люди у которых можно учиться. Не спорю. Просто не люблю дилетанских высказываний. А именно такое ощущение возникло.
Ну и о себе. Имею достаточно опыта в решении многих задач. Не просто прочитал несколько мануалов. Так, для информации - стаж работы с ИТ близится к 20 годам. И при этом легко допускаю наличие специалистов выше уровнем. Ибо невозможно в ИТ быть спецом во всем, слишком обширна область.
Ну и по поводу OpenWrt. Да девайс по дизайну лепотовей
. Может, если бы задача для меня возникла сейчас, я бы рассмотрел как вариант. Но моя система ставилась больше года назад. И при этом нахаляву достался системник. И задача была решена. И она работает до сих пор. Поэтому пока не вижу смысла менять.
KotoZ
gwynblaid
Да, и я не являюсь олдовым линуксоидом. Работать и развлекаться мне гораздо комфортней в винде. Я просто стараюсь брать лучшее отовсюду. Компенсируя недостатки одного достоинствами другого.
Вот спектрумовский ассемблер - это моя первая и единственная любовь, которой я уже столько раз изменил......
Вот спектрумовский ассемблер - это моя первая и единственная любовь, которой я уже столько раз изменил......
Mad_Dollar
guru
Но потом зачем опять возвращаться к этому способу как к наилучшему?Ничего не работает в системе лучше, чем то, что встроено в систему... А проще - потому что быстрее, и проще для конечного пользователя-мышевода-гуева.
Я тоже не являюсь "олдовым линуксоидом", но конкретно мне именно работать не в винде. И у вас еще есть время развлекаться, счастливый вы человек...
KotoZ
gwynblaid
АААААА
У мя уже моск кипит.
Вы можете конкретно сказать чего Вас не устраивает в предложенных вариантах? Есть универсальный рецепт? Если есть предъявите. А то какое-то махание пипи...й получается после принятия решения. Где Вы были, когда пользователю совет был нужен? А когда всё решилось - вот тут и распальцовка началась, да еще и с узкоспециализированными терминами для пущего эффекта для посторонних.
У мя уже моск кипит.
Вы можете конкретно сказать чего Вас не устраивает в предложенных вариантах? Есть универсальный рецепт? Если есть предъявите. А то какое-то махание пипи...й получается после принятия решения. Где Вы были, когда пользователю совет был нужен? А когда всё решилось - вот тут и распальцовка началась, да еще и с узкоспециализированными терминами для пущего эффекта для посторонних.
KotoZ
gwynblaid
А вот случай из практики:
Как-то мы с товарищем немного поспорили и провели эксперимент.
Суть: Подошли к одной девятиэтажке и, вооруженные всего лишь наладонником прошли по подъездам. Уже во втором подъезде нашли беспроводную сеть и за пару минут подконнектились. Инета там правда не было, но на рабочем столе одного компа мы покуролесили. Безвредно, но, думаю пользователь задумался, что что-то не так.
Цель эксперимента была такова - проверить на защищенность беспроводных сетей рядовых пользователей.
Это к тому, что простые решения - не всегда правильные.
Как-то мы с товарищем немного поспорили и провели эксперимент.
Суть: Подошли к одной девятиэтажке и, вооруженные всего лишь наладонником прошли по подъездам. Уже во втором подъезде нашли беспроводную сеть и за пару минут подконнектились. Инета там правда не было, но на рабочем столе одного компа мы покуролесили. Безвредно, но, думаю пользователь задумался, что что-то не так.
Цель эксперимента была такова - проверить на защищенность беспроводных сетей рядовых пользователей.
Это к тому, что простые решения - не всегда правильные.
Способ наименьшего времени и затрат - ущербен.Впродолжение банкета позвольте уж тогда до кучи оспорить и это слишком категоричное утверждение. Далеко не всегда это так.
Далеко не всегда это так.Не всегда, но и не далеко.
Это идеал к которому стоит стремиться, но, жизнь вносит коррективы. Сейчас на первом месте стоит безопасность, особенно в серъезных конторах. На безопасности экономить вредно. Под безопасностью понимается целый комплекс мер по сохранению данных, не только вирусы и кулхацкерные атаки. Вот и поменялся приоритет в выборе способа.
Но это отнюдь не рассматриваемый случай, как мне кажется.
Mad_Dollar
guru
Сейчас на первом местеВ юридическом форуме наткнулся на шутку - любой адвокат работает по трем принципам - быстро, качественно, недорого. Выбрать можно только два.
Так и здесь - проблема безопасности беспроводных сетей, да и сетей вообще - отдельная тема.
Выбирайте - быстро, просто, надежно.
Mad_Dollar
guru
Где Вы были, когда пользователю совет был нужен?Пиво пил. Имею право.
Я конечно рад за вас, что вы такой грамотный админ. Поэтому наверно и разошлись, когда пропустиоли очевидное
- еще более простой способ, чем 
- еще более простой способ, чем Самый простой вариант - на компе с инетом поднять прокси (например, usergate),Но я нас вас не в обиде, хотя бы потому, что действительно админом не работаю и выступал на данном поприще примерно 9 лет назад. Сечас же мне просто перестало быть интересным ковыряние в настройках и построение сложных систем.