Гуглпочта удивил
3666
12
Запаролить архивчик с шифрованием имен файлов и ГМаил бессилен. 
Если уж они так хотят защитить пользователей, то у них дыра уже есть: *.swf. Он тоже может пакость сделать при желании.
Если уж они так хотят защитить пользователей, то у них дыра уже есть: *.swf. Он тоже может пакость сделать при желании.
Я этому, как и неотключаемому, кривенькому спам фильтру удивлялся еще много лет.
Gmail не принимает файлы указанных типов даже в форматах архива (.zip, .tar, .tgz, .taz, .z, .gz), УЖОС просто!!! 
а он код анализирует или тупо по имени ловит?
если .exe в .txt переименовать или вообще расширение убрать - пройдет?
если .exe в .txt переименовать или вообще расширение убрать - пройдет?
Скорее всего просто по имени.
PS надо было при начале разработки винды делать запуск программы не по расширению, а атрибут чтоб был отдельный у файла. В последнее время спохватились и придумали NX bit , но это костыли.
PS надо было при начале разработки винды делать запуск программы не по расширению, а атрибут чтоб был отдельный у файла. В последнее время спохватились и придумали NX bit , но это костыли.
атрибут чтоб был отдельный у файла.Атрибут исполняемого файла (или его расширение) и NX bit -никак не связанные вещи. Вообще.
придумали NX bit
Сейчас читают
Первый раз в Крым (часть 2)
424771
602
Женская "чистота"
35592
234
3D сканирование (лазерное?)
35809
21
Из всего расположенного там текста лично мне не понятны две фразы:
1) "Также в Gmail запрещено отправлять или получать поврежденные файлы"
Как определить является ли файл поврежденным? как определяет это гугл?
2) "если вы пытаетесь отправить zip-файл, внутри которого находится еще один zip-файл, помните, что в этом случае риск повреждения файлов существенно повышается."
Это вообще за гранью моего понимания... или гмайл в таком случае умышленно искажает информацию в пересылаемых файлах? откуда может взяться "риск повреждения файлов" при пересылке в принципе?
1) "Также в Gmail запрещено отправлять или получать поврежденные файлы"
Как определить является ли файл поврежденным? как определяет это гугл?
2) "если вы пытаетесь отправить zip-файл, внутри которого находится еще один zip-файл, помните, что в этом случае риск повреждения файлов существенно повышается."
Это вообще за гранью моего понимания... или гмайл в таком случае умышленно искажает информацию в пересылаемых файлах? откуда может взяться "риск повреждения файлов" при пересылке в принципе?
Скорей всего бета-цензура.
Пользуйтесь Хотмайл, этот не пойдёт на такие коллосальные затраты чтоб сканировать весь трафик...
Пользуйтесь Хотмайл, этот не пойдёт на такие коллосальные затраты чтоб сканировать весь трафик...
Пользуйтесь Хотмайл, этот не пойдёт на такие коллосальные затраты...Ну вы и дали совет. Это ж мелкомягкие во всей своей красе.
Не, такой почтовик нам не нужен!
А про *.rar там ничего не сказано! Таке что всё в rar можно переслать 
Весь текст по указанной ссылке - на совести безответственых людей, формирующих справку по-русски явным автоматическим переводом английской справки.
В оригинале "Gmail doesn't allow you to send or receive executable files (such as files ending in .exe) that could contain damaging executable code. In addition, Gmail does not allow you to send or receive files that are corrupted.", что имеет несколько иной смысл. Хотя, скользкие моменты все равно остаются, да.
В оригинале "Gmail doesn't allow you to send or receive executable files (such as files ending in .exe) that could contain damaging executable code. In addition, Gmail does not allow you to send or receive files that are corrupted.", что имеет несколько иной смысл. Хотя, скользкие моменты все равно остаются, да.
Пользуйтесь Хотмайл, этот не пойдёт на такие коллосальные затраты чтоб сканировать весь трафик...ага, я передам это абоненту, у которого туда почта редиректится ))
хорошо хоть эти люди пока не додумались ссылки на "такие" файлы банить - поэтому поступил проще