Снова я, снова со странными вопросами.
Есть сервачок на убунте 13 LTS. На него взгроможден zoneminder, настроены мониторы, все красиво и элегантно. Есть несколько реально хороших IP камер, которые умеют глать с себя видеопоток только и исключительно в h264 с разрешением от 1280*720 и до 1920*1080P. При подхвате потока в, например, VLC в формате rtsp://login:pass@<camera_IP>:554/stream1 картинка идет обалденная. При просмотре через собственную вебморду камеры - тоже все прЭлЭстно. При просмотре через виндовый axxon - ничего не меняется, отличнейшее разрешение и плавный видеоряд (хоть через веб, хоть через клиента). А вот при просмотре через zoneminder ИЛИ avreg (они оба через юниксовый ffmpeg) картинка вся в артефактах, напоминает видеосъемку телефоном образца 90-х годов. Изменение разрешения не помогает от слова совсем. Если скормить rtsp://login:pass@<camera_IP>:554/stream1?streamprofile=Quality?tcp, как прописано в мурзилке, особого эффекта тоже нет - артефактов становится меньше, но совсем они не уходят.
Кто в курсе, куда еще попинать?

И да, я хочу уйти на линуховые DVR, ибо у axxon в бесплатной версии хоть и 16 камер\терабайт хранилища, но очень уж он тяжелый в качестве клиента.

И да, я хочу уйти на линуховые DVR, ибо у axxon в бесплатной версии хоть и 16 камер\терабайт хранилища, но очень уж он тяжелый в качестве клиента.

Не встречались мне пока ещё бесплатные нормальные софтовые линукс-DVR.

А вот готовых "железячных" и весьма недурных DVR на линухе практически каждый первый, что их мешает использовать?

Мешает использовать наличие их отсутствия у меня, любимого, в лапках. Железячечный nvr на хотя бы 16 камер и с хотя бы зеркальным рейдом будет стоить мне от 30000. Тот же zoneminder бесплатен, на любое разумное количество камер, винтов - сколько подсунешь ну и так далее. Плюс на машинку с ним можно еще всякой фигни понавешать - оно не сильно проц/память жрет.

Отсутствие денежных знаков любой национальности аргумент конечно веский, с ним не поспоришь.

Железячечный nvr на хотя бы 16 камер и с хотя бы зеркальным рейдом будет стоить мне от 30000.

Насчет 30 т. российских рублей вы слегка погорячились.
Кстати речь действительно идет именно о NVR, т.е. сетевых регистраторах ip камер?
Если о них то вот вам пожалуйста Optimus - 15 т.р., сторговаться и на 13 т.р. можно. В своё время 2 аналоговых 4-х канальных оптимуса устанавливал и по сетке на CMS запускал, очень недурно'с получилось, я даже слегка был удивлен от качества и продуманности интерфейсов, с учетом голимой китайщины.
Зеркальный рейд, если мне память не изменяет, на одном регистраторе я такую примочку видел что-то типа Falcon(а).
Хотя так уж она нужна? В Optimus 2 диска по 4 ТБ - в настройках, скорее всего, можно замастырить чтобы камера писалась на оба диска одновременно, где-то я такое встречал или в трассире или в NUUO.
А вообще, в лучших домах Филадельфии, в настоящее время, принято с NVR регистраторов в NAS массивы резервировать, каждое отдельно взятое яйцо на отдельно взятый носитель.

Хммм... Я-маркет глаголет, что железка на 16 камер и с рейдом на 4*4ТБ стоит около 100, а с рейдом 2*2ТБ - от 30. И да, минус железных nvr в том, что добавить камер в него нельзя. А следовательно на рабочее место оператора видеонаблюдения придется ставить больше мониторов - под два или более регов...

Но это не отменяет поставленной в стартовом посте проблемы. Есть сервант, есть камеры с потоком h264. Сервант со своим юниксовым ffmpeg хреновенько обрабатывает поток...
Может кто умеет запинывать этот самый ffmpeg так, чтобы он обрабатывался без артефактов?

В моей практике была ситуация, когда использовавшийся для транскодинга ffmpeg из дистра операционки (насколько помню, убунта какая-то была) косячил артефактами. Проблема решилась использованием ffmpeg, собранного из сорцов.