На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
С точки зрения физики - он стоял. С точки зрения ПДД ему нужно уступить, даже если с точки зрения физики он стоял.После этой фразы у меня дикий ржачь был...
Как вы можете уступить дорогу стоящему автомобилю???? А растущему дереву вы дорогу можете уступить?
Вот вам еще ситуация: у обочины на главной дороге за несколько метров до перекрестка стоит автомобиль. Внимание вопрос - как вам со второстепенной дороги проехать перекресток в данной ситуации?
Вы же не можете выехать на дорогу, не уступив стоящему автомобилю дорогу...
вот и пусть дальше стоит, а грузовик притормозил в пробке
Что значит, притормозил в пробке? Вы это откуда знаете? Вы мысли его читаете?
Ну и на вопрос вы не ответили - как проехать перекресток, если на главной дороге возле него стоит автомобиль?
Ну и на вопрос вы не ответили - как проехать перекресток, если на главной дороге возле него стоит автомобиль?
Людям, у которых есть глаза, очевидно, что грузовик стоит в пробке. С точки зрения ПДД он является ТС, движущимся по проезжей части. Почему то движение вы определяете с точки зрения ПДД, а остановку - как вам угодно. Отчего вы так избирательны?
А смех без причины признак сами знаете чего.
А смех без причины признак сами знаете чего.
1.
2.
Я видел пробки, в которых люди стояли часами и даже выходили из машины, чтобы размяться и что - в этом случае с точки зрения ПДД ТС двигалось по проезжей части без водителя???
3.
4. Вы тоже так и не ответили на вопрос - как проехать через перекресток, возле которого на главной дороге стоит автомобиль?
PS Больше спорить и что-то объяснять не буду, ибо имею возможность наблюдать эффект Даннинга–Крюгера во всей красе.
Людям, у которых есть глаза, очевидно, что грузовик стоит в пробке.Это вовсе неочевидно. Откуда вы знаете, может он уже приехал куда надо и собирается стоять дальше? Есть хоть маленький шанс такого варианта событий? Если есть и он не нулевой (а это так и есть), тогда то, что вы написали выше неочевидно.
2.
грузовик стоит в пробке. С точки зрения ПДД он является ТС, движущимся по проезжей части.Где в ПДД об этом сказано?
Я видел пробки, в которых люди стояли часами и даже выходили из машины, чтобы размяться и что - в этом случае с точки зрения ПДД ТС двигалось по проезжей части без водителя???
3.
Почему то движение вы определяете с точки зрения ПДД, а остановку - как вам угодно.Где я так определяю? В каком именно месте?
4. Вы тоже так и не ответили на вопрос - как проехать через перекресток, возле которого на главной дороге стоит автомобиль?
PS Больше спорить и что-то объяснять не буду, ибо имею возможность наблюдать эффект Даннинга–Крюгера во всей красе.
судя по вопросу - на общественном транспорте 
Это вовсе неочевидноДля вас может быть, для нормальных людей с глазами все очевидно.
Где в ПДД об этом сказано?В понятии остановка.
в этом случае с точки зрения ПДД ТС двигалось по проезжей части без водителя???ТС не являлось совепшившим остановку. ПДД содержит лишь две ипостаси - едем, стоим.
Где я так определяю? В каком именно месте?Когда не понимаете зачем вам привели понятие остановки из ПДД.
ЗЫ. Я рада что вы признаете недостаточность ваших знаний для ведения данного спора. И неумение в принципе вести дискуссию. Ваши объяснения мне ни к чему - они не основаны на нормах права.
Сейчас читают
Платяной шкаф. Прочтение правил - ОБЯЗАТЕЛЬНО (часть 25)
313289
1000
Запреты
7861
103
Когда мне будет 64...
13649
111
Перекресток
activist
Людям, у которых есть глаза, очевидно, что грузовик стоит в пробке. С точки зрения ПДД он является ТС, движущимся по проезжей части.Оказывается по ПДД состояние покоя может считаться движением. Какие только сумасбродные идеи не рождаются в воспаленных весенним авитоминозом мозгах. Неожиданно - на проезжей части оказывается можно только двигаться.
Вы, если вам дорогу уступают, несмотря на ваше преимущество, стойко игнорируйте! А то мало ли что. Вдруг они на самом деле движутся. По ПДД,
Naaatta
Рыжик.....
Смешались в кучу кони, люди...
Перекресток
activist
Понятно, обосновать свой бред вы не в состоянии. Ну так не стоило и начинать.
Перекресток
activist
Извините, но такое выдавать.... Погорячился.
Naaatta
Рыжик.....
Что вас не устраивает?
Аргументы?
Основанные на нормах права, а не на заявлениях, что если я стою, значит я не еду.
Аргументы?
Основанные на нормах права, а не на заявлениях, что если я стою, значит я не еду.
Перекресток
activist
Никакие нормы права не сделают находящийся в покое физическое тело движущимся. Так доступно? Есть видео, на котором видно - грузовик стоит. Потом начинает движение и врезается в автомобиль.
Вы серьезно считаете, что если вы сначала остановитесь, пропуская авто, выезжающее с второстепенной дороге, а потом передумаете, то сможете абсолютно безнаказанно его таранить?
Вы еще раз извините, но лучше про нормы права не упоминайте. Во избежание.
Вы серьезно считаете, что если вы сначала остановитесь, пропуская авто, выезжающее с второстепенной дороге, а потом передумаете, то сможете абсолютно безнаказанно его таранить?
Вы еще раз извините, но лучше про нормы права не упоминайте. Во избежание.
Naaatta
Рыжик.....
Это написано человеком, который знаком с правом? Позвольте вам не поверить... вы ПДД похоже не до конца дочитали.
что если вы сначала остановитесьОткрываем ПДД и читаем, что значит совершить остановку. В данном случае таковая отсутствует полностью.
то сможете абсолютно безнаказанно его таранить?Да уверена. Его задача уступить мне, а значит, я вправе проехать это место первой. Все. Точка.
Перекресток
activist
Извините, я разговаривать больше с вами не могу - сорвусь еще, наговорю неприятностей, а мне этого не хотелось бы. Счастливо на практике протестировать свои представления о праве.
Это еще что. Из последнего обсуждения проезда кругового движения на дроме: движение с "ножки" Т-образного перекрестка - прямо... Конечно могу про клумбе проехать, но клумбу жалко портить. Их много. Привыкайте. 
polheman
veteran
Вот в кои-то веки, но если в топике про "аварию из-за Дастера" я с вами категорически не согласен, то тут вы прямо блещете логикой... 
А вот для меня до сих пор не все однозначно. Грубо, пока стоите в пробке, и вам под машину человек подползет, кто будет виноват, что его переехали?
Перекресток
activist
Так это нормально. Я и в теме Дастера блещу логикой просто эмоции мешают вам это понять.
просто эмоции мешают вам это понять.
Перекресток
activist
А вот для меня до сих пор не все однозначно. Грубо, пока стоите в пробке, и вам под машину человек подползет, кто будет виноват, что его переехали?Вы что, не видите, что он подполз? Привожу аналогию - пешеход перебегает дорогу в неположенном месте. Вы имеете техническую возможность затормозить, но бьете его так как он типа неправ. Как думаете, посадят?
Второе. В городе куча выездов из дворов, стоянок, второстепенных дорог на дороги, которые являются главными. Если на главной, имея преимущество, никто не будет пропускать выезжающих, вы полдня сможете выезжать со двора. Но все пропускают.
Как думаете, если пропускающий остановился (по оригинальному мнению некоторых одаренных юристок в этом форуме это не является ни остановкой ни стоянкой) и уступает дорогу выезжающему, то он что, может передумав таранить его на основании того, что он на главной, а его остановка юридически не остановка, а движение?
Специально жизненные примеры привожу, а не формулировки юридические, поскольку их слишком превратно некоторые понимают.
Мотор
v.i.p.
Как всегда, текста много, на вопрос ответа нет. Не удивили
Чувак с нашего двора, чуть не отличился. ну + выезд на встречную.
А так комментаторы доставляют, шкода чуть не сбила пешехода. А они виноватят пешика
А так комментаторы доставляют, шкода чуть не сбила пешехода. А они виноватят пешика
Уже писал, что их много. Очень.
Если на автофорумах есть Перекрестки, едущие прямо с "ножки" на Т-образных перекрестках, ...и т.д. Причем перл с прямо на Дуси-Залесского от того же чувака, что и про кольца (про кольца ссылку давал).
Если на автофорумах есть Перекрестки, едущие прямо с "ножки" на Т-образных перекрестках, ...и т.д. Причем перл с прямо на Дуси-Залесского от того же чувака, что и про кольца (про кольца ссылку давал).