Млин...... то, чего у меня как раз нет :-((( Разбередил ты мне старые раны .....
н..да... мне понравилась эта серия с Хранителем мечей... только вот заглянул
как-то на сайт Ника Перумова, там он два отрывка из будущих книг выложил...
лучше бы не смотрел-не читал.... Выходит что этот засранец Этлау и есть то
стращилище, что пророчат Анналы... а вовсе не Фесс, как считали
волшебники...
млин, мог бы хорошую добру сказку сделать, а туда же... напоминает
постановку Лебединого озера в нашем оперном несколько лет назад,
когда случаем повезло взять билеты... Их новая интерпретация концовки
где Зло торжествует - одинаково шокировала меня и мою половинку....
одним словом люди катятся к тому, что давно уж заслужили....
как-то на сайт Ника Перумова, там он два отрывка из будущих книг выложил...
лучше бы не смотрел-не читал.... Выходит что этот засранец Этлау и есть то
стращилище, что пророчат Анналы... а вовсе не Фесс, как считали
волшебники...
млин, мог бы хорошую добру сказку сделать, а туда же... напоминает
постановку Лебединого озера в нашем оперном несколько лет назад,
когда случаем повезло взять билеты... Их новая интерпретация концовки
где Зло торжествует - одинаково шокировала меня и мою половинку....
одним словом люди катятся к тому, что давно уж заслужили....
Ильнар, только без подробностей, пожалуйста!!! А то мне не интересно читать будет!!!
Из фэнтэзи рулит Урсула Ле Гуин,
не из фэнтэзи :)) IMHO кульная вещь Артур Кларк "Город и звёзды" (переработанная версия "Не дай наступить ночи").
У Лема я протащился от Непобедимого и Магелланового облака...
Ханлайна читал - почти всё понравилось...
не из фэнтэзи :)) IMHO кульная вещь Артур Кларк "Город и звёзды" (переработанная версия "Не дай наступить ночи").
У Лема я протащился от Непобедимого и Магелланового облака...
Ханлайна читал - почти всё понравилось...
Странно народ,а почему бы нашими не поинтересоваться?Наши тоже не плохи,и новенькие тоже ничего!
Крыска
unreal
Из наших меня впечатлил только уже упоминаемый Сергей Снегов "Люди как боги". Стеба там много, но идея хороша, и реализация ее вполне. Кстати, остальные его вещи - откровенно неудачны, даже удивительно.
Лукьяненко у меня не пошел...
Стругацких чту за талант, но не люблю.
Булычев еще есть, хотя и не для взрослых
Иногда Ефремова перечитываю. "Туманность Андромеды" - великая вещь, очень сильная, в конце каждый раз вышибает слезу...
Ну и вся классика зарубежья, великая троица Хайнлайн - Азимов - Кларк, особенно последний из троих. Тут еще забыли упомянуть французов Мерля и Карсака, приятный контраст с англоязычными авторами...
Лукьяненко у меня не пошел...
Стругацких чту за талант, но не люблю.
Булычев еще есть, хотя и не для взрослых
Иногда Ефремова перечитываю. "Туманность Андромеды" - великая вещь, очень сильная, в конце каждый раз вышибает слезу...Ну и вся классика зарубежья, великая троица Хайнлайн - Азимов - Кларк, особенно последний из троих. Тут еще забыли упомянуть французов Мерля и Карсака, приятный контраст с англоязычными авторами...
Сейчас читают
Тетки с большими мягкими тряпочными.
50744
427
не знаю что сказать
18132
211
Полину PoNy с днем рождения!
9362
40
Скажи, плз, что тебя больше всего нравится у каждого из последней троицы. Наугад книжку покупать неохота...
( что мне нравится см. пару постов повыше...)
( что мне нравится см. пару постов повыше...)
Хайнлайн - Кукловоды
Азимов - Академия (Основание, но перевод Академии лучше), Конец Вечности, Стальные пещеры, и вообще о роботах.
Кларк - Одиссея, все три книги, Фонтаны рая, Город и звезды
Азимов - Академия (Основание, но перевод Академии лучше), Конец Вечности, Стальные пещеры, и вообще о роботах.
Кларк - Одиссея, все три книги, Фонтаны рая, Город и звезды
Супер... большое спасибо за ссылку...
Пролистал мельком, мож чего не увидел.... Если да, то сорри.
Из фантастики (боевой) зарубежки можно порекомендовать Коул и Банч, "Стэн" Особо хороши первые две книги. Есть только "живьем"
Из нашей почитайте Бушкова "Сварога". Но это опять-таки скорее фэнтези, чем фантастика. Он у меня есть в электронке, в принципе желающим могу отослать. Только не раньше понедельника, скорее всего.
Из фантастики (боевой) зарубежки можно порекомендовать Коул и Банч, "Стэн" Особо хороши первые две книги. Есть только "живьем"
Из нашей почитайте Бушкова "Сварога". Но это опять-таки скорее фэнтези, чем фантастика. Он у меня есть в электронке, в принципе желающим могу отослать. Только не раньше понедельника, скорее всего.
Полностью поддерживаю: Коул и Банч - это что-то! Кстати, чем то "Стальную крысу" по стилю напоминает. Вот только найти эти книги сейчас не просто...
>>> Азимов - Академия (Основание, но перевод Академии лучше)
Вот сегодня видел в магазине какую то толстенную книжку из трёх романов: "страхи академии", ещё чего то академии и ещё чего то академии.
И весь этот фолиант :)) на зывался вторая трилогия. Это оно или нет ? И что значит вторая трилогия - что в первой ?
Вот сегодня видел в магазине какую то толстенную книжку из трёх романов: "страхи академии", ещё чего то академии и ещё чего то академии.
И весь этот фолиант :)) на зывался вторая трилогия. Это оно или нет ? И что значит вторая трилогия - что в первой ?
после написания основной трилогии об Академии Айзек Азимов создал два романа, предшествующие первому роману, в которых рассказал о создании Гэрри Селдомом психоистории... потом было два романа - послесловия, в которых он поставил логическую точку, а также объединил Академию в единый гигантский цикл с еще одной серией романов, начинающихся с дилогии об Иллайдже Бэйли ("Стальные пещеры" и "Обнаженное солнце") и продолжающимися "Роботами утренней зари" и др.
Черный кот
guru
Посмотри, нет ли там соавторов. Насколько я помню, права на продолжение цикла после смерти писателя кому-то продавались, но, насколько я помню, людям уважаемым.
Коул и Банч - отличные книги, по качеству более продвинутую серию из "боевых" произведений пока не встречал.
Шекли - да-а-а, можно маленько головой поехать....как и герои его рассказов....хе-хе....
Андерсон Пол - хорошо
Гарри Гаррисон - интересные есть книги
Из наших:
Лукьяненко - просто все....
Стругацкие - нет комметариев, просто надо почитать.
Владислав Крапивин - цикл "В глубине Великого Кристалла"
Кир Булычев - один "Перевал" чего стоит.
Ну, а что-бы посмеятся вволю: Михаил Успенский!
Кстати, есть библиотечка прикольная
http://www.nunu.boom.ru
Шекли - да-а-а, можно маленько головой поехать....как и герои его рассказов....хе-хе....
Андерсон Пол - хорошо
Гарри Гаррисон - интересные есть книги
Из наших:
Лукьяненко - просто все....
Стругацкие - нет комметариев, просто надо почитать.
Владислав Крапивин - цикл "В глубине Великого Кристалла"
Кир Булычев - один "Перевал" чего стоит.
Ну, а что-бы посмеятся вволю: Михаил Успенский!
Кстати, есть библиотечка прикольная
http://www.nunu.boom.ru
Посмеяться еще можно на Никитине "Трое из леса" и далее первые 2-3 книги, или Буркина (в соавторстве с Лукьяненко) - "Остров Русь" и вся этак трилогия.
Ну, не знаю, как насчет "Остров Русь" (просто переделка "Трех мушкетеров"), а вот "Сегодня, мама!" и "Царь, царевич, король, королевич... " - не спорю, смешные книженции.
Еще из той - же серии можно почитать Бабкина "Тайный сыск царя Гороха" - первое впечатление обманчиво, чем дальше, тем интереснее :)))
Можно посоветовать А. Антонова "Планета №6"
Еще из той - же серии можно почитать Бабкина "Тайный сыск царя Гороха" - первое впечатление обманчиво, чем дальше, тем интереснее :)))
Можно посоветовать А. Антонова "Планета №6"
"Тайный сыск царя Гороха" - это Андрей Белянин :). Его вообще всего можно читать, с юмором там все в порядке, иногда только в откровенный стеб переходит, особенно "Багдадский вор"
Нда, сорри, ошибся...Бывает! :)))
Да, "Багдацкий вор" -неплохая вещь.
Еще есть серия про Слимп - тоже достаточно веселая! :))
Да, "Багдацкий вор" -неплохая вещь.
Еще есть серия про Слимп - тоже достаточно веселая! :))
Лоис Макмастер Буджолд , серия о Майлзе Форкосигане. По-моему , это очень интересно.
Джеймс Уайт, серия о Космическом госпитале,на любителя.
Джеймс Уайт, серия о Космическом госпитале,на любителя.
Ежели интересно то могу дать погонять книжечек несколько
есть практически все из Перумова
есть практически все из Перумова
Макс Фрай - весч
Юморная до нельзя, что-то вроде фентези
В общем всем читать в обязательном порядке!!! :-))
Юморная до нельзя, что-то вроде фентези
В общем всем читать в обязательном порядке!!! :-))
>Ну и вся классика зарубежья, великая троица Хайнлайн - Азимов - Кларк
Ну и что в них классического? Двое последних - представители "научной" фантастики. Скорее уж в классику надо Саймака, Шекли, Бестера (да хотя бы "Человек без лица" или "Тигр! Тигр!").
Чистое ИМХО - но наши писатели для нашего читателя - предпочтительнее. Просто потому, что в оригинале все всегда лучшеА уж крутить сюжеты они научились не хуже зарубежных, а в сочетании с "таинственной русской душой" - совсем дикий сплав.
Ну и что в них классического? Двое последних - представители "научной" фантастики. Скорее уж в классику надо Саймака, Шекли, Бестера (да хотя бы "Человек без лица" или "Тигр! Тигр!").
Чистое ИМХО - но наши писатели для нашего читателя - предпочтительнее. Просто потому, что в оригинале все всегда лучше
А уж крутить сюжеты они научились не хуже зарубежных, а в сочетании с "таинственной русской душой" - совсем дикий сплав.Сюжеты неплохие и завязочка есть...но как-то все равно вяловато, честно говоря! Но это мое личное мнение!
Слушай умник...Ты Дилени,Диша,Фила Дика...Читал? Понял о
чем они писали? У нас таких авторов нет и не будет!!!
А загадочной руской души нет!Уже нет...
Хоть раньше и была...
чем они писали? У нас таких авторов нет и не будет!!!
А загадочной руской души нет!Уже нет...
Хоть раньше и была...
Подумал, что сабж о сыре Хохланд. :-)
Черный кот
guru
Вся местная фантастика после Стругацких вторична.
Черный кот
guru
Да, согласен, упустил... Но, на мой взгляд, "Волшебный локон Ампары" сильно заумен местами... Хотя в общем не только не вторичен, но и хорош.
winer
experienced
Что же теперь у нас сейчас тоже что-то есть Лукьяненко например, чем не загадочная русская душа. Или вы считаете, что после смерти одного из братьев у нас больше никого не осталось?
Стенология отпадная штука.
волчьи миры и далее.
Очень художественно, реально, и с намеком.
Особенно про Таан поучительно.
волчьи миры и далее.
Очень художественно, реально, и с намеком.
Особенно про Таан поучительно.
Ну... это вы зря так принизили нашу отечественную фантастику.
Я тоже раньше был такого мнения. Все больше импортных читал.
А теперь, извините, наша ЯРЧЕ, ЧИТАБЕЛЬНЕЙ, да и вообще ПРИКОЛЬНЕЙ. А Стругацкие хорошо конечно писали, но ведь "писали", а теперь молодые авторы тоже неплохо пишут. Вполне на уровне.
Я тоже раньше был такого мнения. Все больше импортных читал.
А теперь, извините, наша ЯРЧЕ, ЧИТАБЕЛЬНЕЙ, да и вообще ПРИКОЛЬНЕЙ. А Стругацкие хорошо конечно писали, но ведь "писали", а теперь молодые авторы тоже неплохо пишут. Вполне на уровне.
Открыл как-то книгу Лукьяненко, уже забыл какую. В одном абзаце насчитал штук десять инородных слов, там где нужно и там где нет... Закрыл и больше не открывал. Была б моя - полетела бы в мусоропровод, а так просто вернул владельцу.
А насчет того, что "писали"... Так написано столько, что времени очень много нужно чтобы все прочитать. Насчет приколов западная фантастика тоже дает много возможностей, те же Гаррисон и Асприн.
А насчет того, что "писали"... Так написано столько, что времени очень много нужно чтобы все прочитать. Насчет приколов западная фантастика тоже дает много возможностей, те же Гаррисон и Асприн.
Вообще эта серия очень интересна своей задумкой. Многие подобные произведения страдают, ИМХО, некоторй неопределенностью причин и следствий. А тут все - и начало, и конец Империи...Увлекает этот метаморфоз.
Signature
v.i.p.
я бы вам все таки порекомендовал так предвзято к Лукьяненко не относится... он конечно иногда выдает неровные вещи, но однозначно относится с серьезным писателям в жанре сайнс-фикшн и стоит на одном уровне с сильными западными мастерами...
Черный кот
guru
Не знаю, может быть когда читать нечего будет возьмусь и за Лукьяненко, пока нет. И с какими западными масетрами Вы его сравниваете?
Я вот сейчас читаю Карда, "Ксеноцид"... На мой взгляд слабовато.
Я вот сейчас читаю Карда, "Ксеноцид"... На мой взгляд слабовато.
Signature
v.i.p.
объяснить сложнее, чем сказать...я конечно современные западные течения знаю существенно хуже, чем поколение Азимова, Кларка и Саймака...
"Ксеноцид" у меня стоит, я до него все добраться не могу... ну наверное я имел в виду Стерлинга Ланье, Котчеффа Сташеффа (эх, достать бы его книги в нормальном переводе), Миллера, Джеймса Уайта... Джека Венса (уж не знаю, можно ли его сюда отнести - к современным)
я конечно современные западные течения знаю существенно хуже, чем поколение Азимова, Кларка и Саймака... "Ксеноцид" у меня стоит, я до него все добраться не могу... ну наверное я имел в виду Стерлинга Ланье, Котчеффа Сташеффа (эх, достать бы его книги в нормальном переводе), Миллера, Джеймса Уайта... Джека Венса (уж не знаю, можно ли его сюда отнести - к современным)
Черный кот
guru
Ну, на Западе, на мой взгляд, в данный момент научная фантастика в таком же загоне как и у нас. Везде нужен "Последний герой", этакий "Рыцарь в тигровой шкуре" перед которым поставлена четкая и ясная цель. Фентези если короче.
>Слушай умник...Ты Дилени,Диша,Фила Дика...Читал? Понял о чем они писали?
Читал, понял. И что - падать ниц и вопить "Аллилуйя"? Увольте>А загадочной руской души нет!
А потому в кавычках и написано...
>Уже нет... Хоть раньше и была...
Никогда не было. Враки все это. Для личного самоутешения.
>У нас таких авторов нет и не будет!!!
Что-то мне шепчет, что есть. Только их найти надо. Просто потому, что им тоже хочется кушать - а легкая ненапряжительная для мозгов фантастика приносит значительно больше в плане хлеба с маслом.
Кстати, все ранее написанное было сугубо личным моим мнением, без призыва к совместному "сотворению себе кумира"
ЗЫ. А в ответ на "Слушай умник..." рекомендую почитать учебник русского языка.
Читал, понял. И что - падать ниц и вопить "Аллилуйя"? Увольте
>А загадочной руской души нет!А потому в кавычках и написано...
>Уже нет... Хоть раньше и была...
Никогда не было. Враки все это. Для личного самоутешения.
>У нас таких авторов нет и не будет!!!
Что-то мне шепчет, что есть. Только их найти надо. Просто потому, что им тоже хочется кушать - а легкая ненапряжительная для мозгов фантастика приносит значительно больше в плане хлеба с маслом.
Кстати, все ранее написанное было сугубо личным моим мнением, без призыва к совместному "сотворению себе кумира"
ЗЫ. А в ответ на "Слушай умник..." рекомендую почитать учебник русского языка.
Я бы Лукьяненко отнес больше к подростковой фантастике.
И кстати что-то я не знаю, чтобы кто-то за бугром писал что-то подобное - может не попадалось. А у нас, пожалуйста, и Кир Булычев и Владислав Крапивин. А наша фантастика действительно страдает "подросковостью". Правильно если про суперпурер героя с ЧЕТКО поставленой целью - то другого и ненапишешь.
Например той же тетралогией Дена Симмонса "Песни Гипериона" (по серьезности подхода) я ничего из наших противопоствить не могу (может не знаю - подскажите, Стругацкие не счет). Хотя как мне кажется наших сейчас печатают гораздо больше, чаще и качественее (может издательствам дешевле). Новых авторов, ранее неизвестных, стало очень много.
И кстати что-то я не знаю, чтобы кто-то за бугром писал что-то подобное - может не попадалось. А у нас, пожалуйста, и Кир Булычев и Владислав Крапивин. А наша фантастика действительно страдает "подросковостью". Правильно если про суперпурер героя с ЧЕТКО поставленой целью - то другого и ненапишешь.
Например той же тетралогией Дена Симмонса "Песни Гипериона" (по серьезности подхода) я ничего из наших противопоствить не могу (может не знаю - подскажите, Стругацкие не счет). Хотя как мне кажется наших сейчас печатают гораздо больше, чаще и качественее (может издательствам дешевле). Новых авторов, ранее неизвестных, стало очень много.
Signature
v.i.p.
> Например той же тетралогией Дена Симмонса "Песни Гипериона" (по серьезности подхода) я ничего из наших противопоствить не могу
опять блин эти "Песни Гипериона"... с чего такое название то?
а насчет противопоставить... Иван Ефремов и его "Часом быка"... Сергей Павлов... У врагов то, кстати, Симмонс тоже один из о-о-о-очень немногих... а если еще по странам разбить... Мне кроме Азимова, Саймака, Лема и Кларка в голову что то никто не приходит... это на три страны... (Бредбери не считаю, потому что это все же немного другое)
опять блин эти "Песни Гипериона"... с чего такое название то?
а насчет противопоставить... Иван Ефремов и его "Часом быка"... Сергей Павлов... У врагов то, кстати, Симмонс тоже один из о-о-о-очень немногих... а если еще по странам разбить... Мне кроме Азимова, Саймака, Лема и Кларка в голову что то никто не приходит... это на три страны... (Бредбери не считаю, потому что это все же немного другое)
Да и Лем уже устарел. По крайней мере то, что удалось прочитать. Разве что Саларис, а Дневники... это вообще сама наивность.
"Возвращение со звезд", "Магелланово облако"
К сожалению не могу судить об этих названиях. Т.к., если честно, читал я у Лема мало, но вот "Звездные дневники" произвели отрицательное впечатление.
а еще цикл рассказов про пилота Пиркса... а вообще имхо Лем скорее философ и футуролог, чем чистый писатель-фантаст... а Йон Тихий, профессор Таратога, Конгресс футурологов - это пожалуй просто его литературный сарказм, чувство юмора нестандартное... может он в этих приколах и немного зануден, но такому великому писателю это позволительно...