Давайте читать КНИГИ, а не макулатуру!
Прочитал тут несколько топиков и приуныл
Такое впечатление, что кроме как обсудить последнюю макулатуру Марининой/Перумова/Пелевина и пр., и поговорить не о чем! Большинство знакомых затрудняется сказать, кто такой Швейк. А "Собачье сердце" максимум по фильму знают. Зато взахлеб рассказывают великую идею последнего "творения" Лукьяненко! Противно слушать 
А в книжный магазин любой зайдешь и что увидишь? Ряды "ироничных детективов" Донцовой. Человека, который считатет, что в русском алфавите 32 буквы
Такое впечатление, что кроме как обсудить последнюю макулатуру Марининой/Перумова/Пелевина и пр., и поговорить не о чем! Большинство знакомых затрудняется сказать, кто такой Швейк. А "Собачье сердце" максимум по фильму знают. Зато взахлеб рассказывают великую идею последнего "творения" Лукьяненко! Противно слушать А в книжный магазин любой зайдешь и что увидишь? Ряды "ироничных детективов" Донцовой. Человека, который считатет, что в русском алфавите 32 буквы Ну а сами то Вы чего почитываете 
Прочитал тут несколько топиков и приунылНу что ж вы так прямо сразу и резко обобщаете.
Давайте тогда определимся, какие книги мы будем считать КНИГАМИ? Правда боюсь, что мнения сильно разделятся, и большинство скажет, что даже Нобелевская премия по литературе не означает, что данное произведение можно считать КНИГОЙ
На мой взгляд достаточно хорошо об этом сказал Андрей Битов "Литература в России никогда не была профессиональной, она была либо гениальной, либо официальной, либо никакой. А сейчас проявилась профессиональная литература, например, детективы. А что касается литературы в высоком значении слова, то либо она вырождается в снобизм, либо становится нишей самого русского языка. Фазан отдельно - фазан отдельно"
http://www.polit.ru/analytics/2004/10/25/bitov.html
На мой взгляд достаточно хорошо об этом сказал Андрей Битов "Литература в России никогда не была профессиональной, она была либо гениальной, либо официальной, либо никакой. А сейчас проявилась профессиональная литература, например, детективы. А что касается литературы в высоком значении слова, то либо она вырождается в снобизм, либо становится нишей самого русского языка. Фазан отдельно - фазан отдельно"
http://www.polit.ru/analytics/2004/10/25/bitov.html
Прочитал тут несколько топиков и приунылЭто вы ПРО ЭТОТ форум?
Где хдесь про Донцову, да и про Луку только летом помнится говорили и только о том что хи-хи ну вот народ решил к источнику прильнуть.... Ну, про Перумова люди конечно пишут, ну и что - ну читают потом поделится друг с другом радостью хотят ..... А в книжных магазинах не надо на первые попавшиеся полки смотреть (туда Донцова выставлена, что бы тетенька которая за Донцовой пришла - продавца не дергала), надо вглубь пройти и найдете и Гашека и Булгакова и даже (можетет не верить мне, но это так!) Паустовского с Толстыми. Не надо тут перед нами тут "пальцы гнуть" - народ тут конечно всеядный (уж я сама во всяком случае все подряд читаю - вот сейчас шесть детективов Донцовой прочитаю и за Шолохова возьмусь), но Бабеля от Бебеля мы отличаем, а некоторые даже читали и того и другого :p. http://forum.ngs.ru/showflat.php?Cat=&Board=book&Number=1870466139&page=4&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1
http://forum.ngs.ru/showflat.php?Cat=&Board=book&Number=1870461042&page=4&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1
Мне тоже так кажется. На то форум и существует. Желающие обсудить творчество Лукьяненко в один топик, Булгакова -в другой. Было бы странно ожидать схожесть вкусов у всех людей. Может быть автору топика стоит учитывать, что люди обсуждающие творчество столь ненавистной ему Донцовой, не ограничиваются чтением подобных книг 
Наверное потому, что с классиками или и так все понятно и разжевано, или настолько не совпадает с общепринятой точкой зрения, что не хотят связываться. Не любить классиков принято молча.
У Набокова в Лекциях по Русской Литературе очень интересные мысли по поводу русской классики. Что значит, человек в советской школе не учился