А я сначала посмотрела "Дневник БД", а потом прочитала. Фильм понравился больше. Хотя насчет иронии я согласна.
На мой взгляд одинаково хороши и книга и экранизация "Гордость и предубеждение".
Бойцовский клуб - супер.
Мне понравился фильм "Талантливый мистер Рипли". недавно совершенно случайно наткнулась на книгу. Сейчас прочту и поделюсь.
На мой взгляд одинаково хороши и книга и экранизация "Гордость и предубеждение".
Бойцовский клуб - супер.
Мне понравился фильм "Талантливый мистер Рипли". недавно совершенно случайно наткнулась на книгу. Сейчас прочту и поделюсь.
"облачный атлас"
Первое - услышала кучу восторгов про фильм, но не было возможности посмотреть, а тут книжка подвернулась.
Книгу кое как домучивала. пропускала страницы.
А потом все - таки добралась до фильма. И фильм уже да =) вот прям да =)
Первое - услышала кучу восторгов про фильм, но не было возможности посмотреть, а тут книжка подвернулась.
Книгу кое как домучивала. пропускала страницы.
А потом все - таки добралась до фильма. И фильм уже да =) вот прям да =)
Ne budu ni kem
old hamster
"Воровка книг" . Фильм замечательный, но лучше смотреть его после того как книгу прочтешь "Книжный вор" М. Зузак. Правда книга не из легких, читается сложно.
НУ если книгу то не читать, кино нормально смотрится, а вот после книги уже понимаешь на сколько сжат сюжет, и это выбешивает на автомате ))
Такое уже есть
veteran
Из категории фильм хуже книги, на мой взгляд, - Поющие в терновнике. Книга - одна из моих любимых. И намного больше, чем просто женский роман, а сериал получится банальной любовной жвачкой. Очень обидно за книгу.
Одинаково приятно посмотреть и прочитать - Между небом и землей.
Не решу куда отнести Стену. Книга прочно засела в моем мозгу. Перечитывала уже дважды. Фильм смотрела уже после прочтения книги. В фильме сюжет сжат, но очень хорошо получилось передать основную мысль книги. И актриса понравилась. Пожалуй лучше смотреть сначала фильм, потом читать, в таком порядке фильм не будет проигрывать книге, скорее всего.
Одинаково приятно посмотреть и прочитать - Между небом и землей.
Не решу куда отнести Стену. Книга прочно засела в моем мозгу. Перечитывала уже дважды. Фильм смотрела уже после прочтения книги. В фильме сюжет сжат, но очень хорошо получилось передать основную мысль книги. И актриса понравилась. Пожалуй лучше смотреть сначала фильм, потом читать, в таком порядке фильм не будет проигрывать книге, скорее всего.
Anomander
guru
Не решу куда отнести Стену.Мне кажется, вы не про произведение Pink Floyd / Alan Parker?
Zachetnaya
veteran
"Воровка книг" . Фильм замечательный, но лучше смотреть его после того как книгу прочтешь "Книжный вор" М. Зузак. Правда книга не из легких, читается сложно.Да ладно?
Я сначала книгу прочитала, а фильм смотреть уже не смогла. Теперь думаю, что надо было не торопиться читать.
То же самое с "Рогами", прочла, а фильм вообще не зашел с первых же кадров, слишком много переделали, не смогла смириться
Сейчас читают
Ночной дозор
82767
1009
кому нужны дети?
32969
276
красота и материнство (часть 101)
183566
1000
Такое уже есть
veteran
Мне кажется, вы не про произведение Pink Floyd / Alan Parker?Вы правы.
Я про Стена (Die Wand) Марлен Хаусхофер и фильм по этой книге.
Ну не знаю. Сначала книгу тоже читал...аналогично - еле осилил, да и фильм тоже в топку... )
Ещё не смотрел ни одного фильма, который был бы лучше чем книга на которую он снят. Так что выбор здесь очевиден, да и вообще кинематограф меня очень разочаровал и фильмы я смотрю крайне редко
Kasha12
junior
Книга братья Стругацкие, Обитаемый остров - гут.
Фильм Бандарчука - отвратителен.
Фильм Бандарчука - отвратителен.
Ne budu ni kem
old hamster
"Ещё не смотрел ни одного фильма, который был бы лучше чем книга на которую он снят. " - "Мосты округа Мэдисон" Фильм лучше чем книга. Упоминались уже выше "Иствудские ведьмы". Еще можно вспомнить сериал "Вечный зов". Книгу же, особенно первое издание, читать было невозможно.
TohaOrlov
activist
"Ещё не смотрел ни одного фильма, который был бы лучше чем книга на которую он снят. " - "Мосты округа Мэдисон" Фильм лучше чем книга. Упоминались уже выше "Иствудские ведьмы". Еще можно вспомнить сериал "Вечный зов". Книгу же, особенно первое издание, читать было невозможно.Может быть и так, но смотреть всё равно не буду в ближайшее время уж точно. Не хочется зря терять время, можно провести лишних пару часов с куда большей пользой, чем просмотр фильма
Конечно начинаешь сравнивать... Хотела прочитать книгу "50 оттенков серого", сейчас думаю что для начала на фильм гляну а уже потом и книженцию почитаю.
Фильм будет 16+, а в книге прям порно - все в подробностях, кто куда зашел-вошел 
Лучше не читайте, а то смотреть не захотите, такая мура, будто девочка-подросток писала. А фильм может и сойдет под пиво.
Лучше не читайте, а то смотреть не захотите, такая мура, будто девочка-подросток писала. А фильм может и сойдет под пиво.
mirabella24
junior
Поддерживаю! Могу сказать, что и книга, и фильм (лично по моим ощущениям) заставляют меня поверить в существование такого волшебного мира по-настоящему.
Конечно начинаешь сравнивать... Хотела прочитать книгу "50 оттенков серого", сейчас думаю что для начала на фильм гляну а уже потом и книженцию почитаю.У меня соседка вообще не любитель чтения, но "Оттенки" прочитала все, очень понравилось)
Но сказала что книга для девочек, в настоящей жизни все мужики козлы и такого не бывает
"Отель Гранд Будапешт" хотелось бы отдельно отметить. Очень понравилась экранизация, сделанная по произведениям Стефана Цвейга. Душевно. Комедия и Драма. С больших букв!
"Отель Гранд Будапешт" хотелось бы отдельно отметить. Очень понравилась экранизация, сделанная по произведениям Стефана Цвейга. Душевно. Комедия и Драма. С больших букв!Цвейга не читал, но "Отель" - это действительно экранизация, или отдаленно по мотивам?
Мне никогда фильм не нравился больше, чем книга. Книга всегда лучше
Форест Гамп - Побег из Шоушенка - Пролетая над гнездом кукушки = на вскидку фильмы, которые в разы лучше книги.
Обычно мне нравится книга больше, чем кино. Но есть 2 фильма, которые я считаю достойными экранизациями: "Унесенные ветром" и "Звездная пыль".
Ну, из наших можно сразу припомнить "Двенадцать стульев" с Остапом-Гомиашвили. Телефильм с Мироновым много хуже.
Тут не согласен. Ильфа и Петрова надо все-таки читать, интонации важны, хотя фильм и замечательный.
А по теме - в детстве категорически понравился фильм "Хождение по мукам". А вот прочитанный следом Толстой - нет.
Другой пример. Фильм Басова "Щит и меч" помните? Пару лет тому наткнулся на оригинал - книгу Кожевникова. Минут через 30 чтения очень зауважал Басова
А по теме - в детстве категорически понравился фильм "Хождение по мукам". А вот прочитанный следом Толстой - нет.
Другой пример. Фильм Басова "Щит и меч" помните? Пару лет тому наткнулся на оригинал - книгу Кожевникова. Минут через 30 чтения очень зауважал Басова
У меня наоборот - сначала книга. Фильм был интересен тем, что в телевизоре жеж показывали, да еще многосерийный!!! В гарнизоне у нас сигнала телевидения попросту не было тогда, смотрел летом у бабушки... и книга, и фильм понравились сильно, но и лет мне тогда было... маловато для оценок литературных и кинематографических, про войнушку же! Что еще пацану для счастья надо было? ))
Ну чтож никто не отметил главный сериал???
Игра престолов (фильм) ИМХО гораздо лучше, чем Песнь льда и пламени (книга). Книгу так и не смог осилить, фильм вполне норм.
Голодные игры - тоже фильм больше книги понравился.
Самый позорный фильм по книге всех времен и народов - Ночной дозор.
Игра престолов (фильм) ИМХО гораздо лучше, чем Песнь льда и пламени (книга). Книгу так и не смог осилить, фильм вполне норм.
Голодные игры - тоже фильм больше книги понравился.
Самый позорный фильм по книге всех времен и народов - Ночной дозор.
На счет Ночного дозора полностью согласен! Хуже снять просто невозможно..(
Очень удачной считаю экранизацию Портрета Дориана Грея и Побег из Шоушенка. Есть, конечно, минимальные нестыковки, но в целом фильмы просто супер!
Очень удачной считаю экранизацию Портрета Дориана Грея и Побег из Шоушенка. Есть, конечно, минимальные нестыковки, но в целом фильмы просто супер!
AppleMarmalade
junior
вы еще вспомните Шолмса и Мушкетеров советских
Любитeльница_кeк
member
"облачный атлас"А я сначала фильм посмотрела и в таком восторге была, и потом думаю дай книгу прочитаю, и еле ее домучала эту книгу. Просто жуть(
Первое - услышала кучу восторгов про фильм, но не было возможности посмотреть, а тут книжка подвернулась.
Книгу кое как домучивала. пропускала страницы.
А потом все - таки добралась до фильма. И фильм уже да =) вот прям да =)
Вчера сходил на Марсианина. Книга, как и ожидалось, лучше. Правда, и кино, к удивлению, было не самым плохим.
У меня сын весь изворчался, что 2/3 книги в фильм не вошло, и что конец сами придумали, в книге такого нет. Мне понравилась и книга, и фильм. В книге много научно-технических подробностей, хорошо, что в фильме они сокращены до минимума, иначе смотреть было бы скучновато. С другой стороны тем, кто не читал книгу, не все может быть понятно.
Но, это больше исключение, нежели правило
Обычно конечно книга лучше, но вот Крёстный отец - экранизация тоже достойная
Хорошие фильмы получаются, когда авторы книг сами пишут к ним сценарии. А. Рыбаков например, сам к фильмам по своим книгам писал сценарии. Поэтому эти фильмы были такими хорошими - про Кроша, про Мишу Полякова и его друзей.
Eraserhead_
member
Фильм > Книга
«Крестный отец» - книга отдает бульварностью, в фильме это сглажено.
«Бойцовский клуб» - финал фильма перевешивает книжный.
«Дракула Брэма Стокера» (1992г.) - фильм избавлен от некоторой тягомотности романа, интересно переосмыслен и имеет более строгий финал.
«Реаниматор» - цикл рассказов уж совсем скверно написан.
Фильм = Книга
«Война и мир» - Сергей Бондарчук объял необъятное.
«Судьба человека»
«Иди и смотри»
«Собачье сердце»
«Страх и ненависть в Лас-Вегасе» (практически один-в-один)
«Старик и море» (1999г.)
«Лолита» (1997г.) – несмотря на несколько скучноватый образ Куильти, очень достойно.
Фильм < Книга
«Лолита» (1962г.) - в противовес экранизации 1997 года образ Куильти великолепен, все остальное – лишь хорошо.
«Грязь» - внесены кардинальные изменения в сюжет, нарушающие логику повествования. Неровная режессура, отчаянно пытающаяся свести фильм к фарсовой комедии.
«Норвежский лес» - все, кроме основной сюжетной линии, вырезано и упрощено.
«Кислотный дом» - посредственная режиссура и актерская игра.
«Дни Турбиных» - достойно, но как и пьеса, лишь компромисс между Булгаковым и цензурой.
«Франкенштейн» (1994г.) – при всем уважении к Де Ниро - скучно, топорно и не страшно.
Отличный фильм ≠ Книга
«Бегущий по лезвию»
«Солярис» (1979г.)
«На игле»
«Обед нагишом» / »Голый завтрак» - экранизировали не экранизируемое.
«Крестный отец» - книга отдает бульварностью, в фильме это сглажено.
«Бойцовский клуб» - финал фильма перевешивает книжный.
«Дракула Брэма Стокера» (1992г.) - фильм избавлен от некоторой тягомотности романа, интересно переосмыслен и имеет более строгий финал.
«Реаниматор» - цикл рассказов уж совсем скверно написан.
Фильм = Книга
«Война и мир» - Сергей Бондарчук объял необъятное.
«Судьба человека»
«Иди и смотри»
«Собачье сердце»
«Страх и ненависть в Лас-Вегасе» (практически один-в-один)
«Старик и море» (1999г.)
«Лолита» (1997г.) – несмотря на несколько скучноватый образ Куильти, очень достойно.
Фильм < Книга
«Лолита» (1962г.) - в противовес экранизации 1997 года образ Куильти великолепен, все остальное – лишь хорошо.
«Грязь» - внесены кардинальные изменения в сюжет, нарушающие логику повествования. Неровная режессура, отчаянно пытающаяся свести фильм к фарсовой комедии.
«Норвежский лес» - все, кроме основной сюжетной линии, вырезано и упрощено.
«Кислотный дом» - посредственная режиссура и актерская игра.
«Дни Турбиных» - достойно, но как и пьеса, лишь компромисс между Булгаковым и цензурой.
«Франкенштейн» (1994г.) – при всем уважении к Де Ниро - скучно, топорно и не страшно.
Отличный фильм ≠ Книга
«Бегущий по лезвию»
«Солярис» (1979г.)
«На игле»
«Обед нагишом» / »Голый завтрак» - экранизировали не экранизируемое.
Кино не хуже книг. Везде есть шедевры, другое дело что сейчас гораздо проще найти новый хороший фильм чем книгу.
Книга конечно же лучше, ты вооброжаешь себе сама героев и действие в своей голове, а экранизации книг, к сожалению, зачастую в подмётке книге не годятся
Чаще всего, если прочел книгу, то фильм уже не интересен. В фильме многие детали упускается и уже не то. Если смотреть фильм, а потом книгу прочитать - куда не шло..
"Завтра была война" Васильева. Очень интересно снят фильм. Смотрела не отрываясь.
Я сначала книгу читаю, а потом уже фильм смотрю. Не всегда мое видение совпадает с режиссером, но считаю что современный мир как без одного (книга), так и без другого (кино) будет пресным)
Ne budu ni kem
old hamster
Альмодовар "Джульетта" Экранизация нескольких рассказов Элис Манро. Можно конечно смотреть и не читая (фильм отличный) , но лучше прочесть. Единственное что немного смущает, что действия фильма происходят в Испании, а рассказы про Канаду.
Я вот "Игру престолов" начала читать и бросила - книга показалась мне скучной. А сериал одним махом 5 сезонов заглотила. До жути интересно! Думаю, что вряд ли теперь книгу прочту, пусть даже там и неточности или что-то упущено.
Eraserhead_
member
«Защита Лужина» / «The Luzhin Defence» (2000 год, реж. Марлен Горрис)
Собственно шахмат здесь не так уж и много. Учитывая, что режиссер женщина, во главу угла ставится, разумеется, любовная линия. Подготовке к свадьбе, знакомству с родителями здесь уделено особое внимание. Приятно, что русское в фильме показано без особой клюквы, однако его западное происхождение скрывать никто и не пытался. Отсюда метание друг в друга едой за столом, американские горки, постельная сцена и неожиданный, высосанный из пальца, бессмысленный злодей Валентинов. На финальной сцене хочется улыбнуться, и в очередной раз напомнить, что кино это, скорей всего, ориентировано в первую очередь на женскую аудиторию.
Но, несмотря на все это, актерский дуэт органичный и как минимум из-за него стоит посмотреть этот фильм. Героиня Эмили Уотсон очень близка своему книжному прототипу. Джон Туртурро не то, чтобы тот самый Лужин, но его персонаж выглядит очень забавно и интересно.
В целом, роман Набокова явно заслуживает более строгой постановки. Но и то, что есть, тоже можно посмотреть.
Собственно шахмат здесь не так уж и много. Учитывая, что режиссер женщина, во главу угла ставится, разумеется, любовная линия. Подготовке к свадьбе, знакомству с родителями здесь уделено особое внимание. Приятно, что русское в фильме показано без особой клюквы, однако его западное происхождение скрывать никто и не пытался. Отсюда метание друг в друга едой за столом, американские горки, постельная сцена и неожиданный, высосанный из пальца, бессмысленный злодей Валентинов. На финальной сцене хочется улыбнуться, и в очередной раз напомнить, что кино это, скорей всего, ориентировано в первую очередь на женскую аудиторию.
Но, несмотря на все это, актерский дуэт органичный и как минимум из-за него стоит посмотреть этот фильм. Героиня Эмили Уотсон очень близка своему книжному прототипу. Джон Туртурро не то, чтобы тот самый Лужин, но его персонаж выглядит очень забавно и интересно.
В целом, роман Набокова явно заслуживает более строгой постановки. Но и то, что есть, тоже можно посмотреть.
Единственное из того, что я смотрела и что было прекрасно передано, всё как в книге - это "Собачье сердце" и "Мастер и Маргарита" (сериал) по Булгакову.
denisovka548
member
А мне никогда не хочется читать книгу, если я смотрела фильм. Но когда я прочитала книгу, то фильм буду смотреть с удовольствием и критиковать , так ли снимают, как написано в книге 
NinaRicci777
activist
Атмосферу идеально воссоздали, но столько всего потеряно в фильмах, книги куда насыщеннее событиями. "Орден Феникса" ужасно экранизировали, а книга моя любимая из всей серии
Лично я одинаково люблю читать книги и смотреть фильмы, и считаю что действительно интересную книгу или фильм не так уж легко найти.
TopGear2017
junior
Обожаю книгу Ш.Бронте «Джейн Эйр», но только экранизация 1983 года мне больше всего нравится
KSvetochka
junior
Ни разу не случалось такого, чтобы экранизация понравилась больше книги. В основном, даже отвращение какое-то
Ne budu ni kem
old hamster
Сериал "Вечный зов" смотрели? А книгу прочесть по которой он сделан? Может в первый раз и случится