Любителям почитать ... - Страница 5 - обсуждение на форуме НГС Краснодар

Если фильм снят по книге - это не всегда экранизация. Так "Принц Флоризель" по Стивенсону - редчайший случай, когда фильм лучше книги. Не представляю, как можно снимать "Мастера и Маргариту", "Живаго"?!

Ответить

т-д

Анонимный пользователь

12 октября 2001

По поводу экранизаций - две серии Собачего Сердца представляют собой совершенно отдельное произведение. Тот же "Сталкер". Или "Убить Дракона"... Давайте не будем о фильмах а? %))))))))))))))))))))

Ответить

K

Kuza

activist

13 октября 2001

kosta

Скажите мне, кто такие Н. Хеннеберг, Л. Флевелинг и К.-Х. Тушель!!! А то ведь умру от любопытства :зло:

Ответить

Burivushka

Анонимный пользователь

13 октября 2001

Немого не в тему, конечно, но все же. Поскольку некоторая часть собеседников – люди близкого мне возраста, и, следовательно, родители, то вопрос о детской литературе, так или иначе, все равно всплывает. Для девочек могу посоветовать любимую книгу моего детства – «академия домашних волшебников» Сахаровой. Никакие «энциклопедии для девочек» обучающие основам макияжа и кокетства, выпускаемые сейчас в изобилии, и рядом не стояли! Совершенно волшебная сказка, (мне впервые сильно захотелось, что бы сказка была правдой! :)), при этом просто и ненавязчиво доносящая до ребенка все основы домоводства – от уборки до консервирования. Так уж сложилось, что мама не учила меня ничему, все, что я знаю и умею как хозяйка, берет свои основы в этой книге. Сейчас она даже более актуальна, чем раньше, во всяком случае, описание «правильного» похода в продуктовый магазин я восприняла в детстве как фантастику чистой воды ;)! Более того, простые и быстрые кулинарные рецепты «от Калинки» стали «фирменными блюдами» моей мамы! Жаль, что эту прекрасную книгу не переиздают, но по знакомым ее найти можно, а издание года так, 80го (мое) еще и с совершенно волшебными картинками!

Ответить

Анонимный пользователь

13 октября 2001

Здравствуйте. Как хорошо, что Вы вспомнили такую замечательную книжку "Академия домашних волшебников". Эту замечательную книгу я очень часто брала в библиотеке, а потом мне ее подарили. Кстати, выпуска она года 89-90, точно не помню. Но картинки там, конечно, не сравнить со старой книжкой. Действительно, написано все доступно и понятно. Читается легко и непринужденно. Как Вы правильно заметили, это действительно волшебная сказка. Когда моя дочка вырастет, я обязательно посоветую ей прочитать эту книжку. Еще раз спасибо за то , что Вы вспомнили Академию и напомнили о детстве.

Ответить

Д

Девочка

полный винтаж

13 октября 2001

А экранизация Джейн Остин? из 4-х две просто великолепны!!!
А Шодерло де Лакло " Опасные связи?" Причём, я даже не знаю, какая из двух версий лучше....
нет, всё же экранизации удаются...
И дело не в возможности экранизировать ту или иную книгу, а в мастерстве режиссёра : уж если настолько удалась экранизация классического английского психологического романа...

Ответить

Mihansk

Анонимный пользователь

13 октября 2001

Ничего не имею против экранизации, как переноса содержания книги на экран. Чтобы снять копию с картины не нужно быть гениальным фотохудожником, достаточно и профессионализма лаборанта. Так и здесь, хорошее кино и книгу, по которой оно снято, редко связывает что-то кроме фабулы. Слишком это разные виды искусства.

Ответить

Д

Девочка

полный винтаж

13 октября 2001

Чаще да. Но я потому и упомянула Д. Остин, что , к примеру, " Гордость и предубежнение" , типичный психологический роман, где и событий-то нет особых..всё построено на рассуждениях, переживаниях и осмыслении происходяшего главной героиней. И, представьте, в 6 сериях, удалось это предать...Испытываешь совершенно одинаковые чувства и при просмотре фильма и при прочтении книги...Супер!!!
Так что речь не о фабуле.
А вот вопрос: Вам "Место встречи..." ( фильм )больше нравится или " Эра милосердия?"( книга)

Ответить

Arriver

veteran

14 октября 2001

а я сейчас читаю гибсона "виртуальный свет" и перечитываю харуки мураками "охоту на овец" в связи с выходом "dance, dance, dance". хорошие, стильные детективы пишет артуро перес-реверте. я уже очччень давно не читал детектив с таким удовольствием. вообще, давайте про надавно вышедшие современные книги поговорим лучше, а не будем перечислять то, что относится к классике (кизи там. джойса можно вспомнить......). ведь нельзя ж только на основе рецензий книги покупать! вот, например, читал кто-нить такого персонажа, как илья стогoff?

Ответить

Mihansk

Анонимный пользователь

14 октября 2001

Хеннеберг
Флевелинг
Тушель

>Вам "Место встречи..." ( фильм )больше нравится или " Эра милосердия?"( книга)

Увы, не читал. Фильмы очень быстро устаревают, когда первый раз смотрел - нравился.

Ответить

Д

Девочка

полный винтаж

14 октября 2001

Kuza

Скажите мне, кто такие Н. Хеннеберг, Л. Флевелинг и К.-Х. Тушель!!! А то ведь умру от любопытства

Ответить

Анонимный пользователь

14 октября 2001

Добрый день.

Полистал тут - упоминаний о Тане Толстой не нашёл. Её тетраграмматоны ("День", "Ночь", "Кысь" и "Двое") плюс гексаграмматон "Сёстры" довольно широко пропагандируются, так что, может, Вы уже читали. Но не упомянуть считаю преступлением :миг:

О прочем: Лукьяненко - халтурщик с воображением (я точно знаю, я сам такой ;), Фрай - жвачка для мозгов, в Желязны надо врубаться около месяца или не трогать вообще, Довлатов - вещь добрая и светлая (в автобусе почитать и поврубаться, особливо записки его); Ремарк - гут, если не прерываться надолго в течение одной книги и делать перерывы между книгами; за латиносов не знаю, говорят - гут; Харуки Мураками - гут конкретный... Вроде всех читанных за последние сколько-то месяцев перечислил.

Счастья Вам, добра и благополучия.
- Philosopher
http://philosopher.narod.ru

Ответить

Burivushka

Анонимный пользователь

14 октября 2001

У всех нас есть любимые и нелюбимые авторы, и в том, что одному кажется «жвачкой для мозгов» другой находит и глубину, и страсть, и душу, и мысль. Может, воздержимся от кратких и метких определений нелюбимых книг и будем больше писать о любимых? Ну что Вам стоит о не приглянувшейся книге написать: «Не произвела ожидаемого впечатления» или «не вызвала у меня интереса»… А то что же – я с удовольствием перечитываю восьмитомную «жвачку»? :хммм:

Ответить

т-д

Анонимный пользователь

14 октября 2001

Кстати о Фрае - дочитал "Лабиринт". Последняя глава написана явно другим человеком :улыб:

Наверное поэтому книга оставляет впечатление лучшее чем могла бы без нее...

Ответить

Алиса

Анонимный пользователь

14 октября 2001

Итак, больше книжек, хороших и разных! И еще свободы выбора... В книгах (как, наверное, и во всем остальном) мы ищем отражения самих себя, своих мыслей, проблем. И каждый находит или не находит свое.
"В твоей жизни, все люди появляются, и все события происходят только потому, что ты их туда притянул. И то, что ты сделаешь с ними дальше, ты выбираешь сам." (Р. Бах "Иллюзии или приключения Мессии, который Мессией быть не хотел") Верно и для книг, которые приходят к нам.

Ответить

Д

Девочка

полный винтаж

15 октября 2001

Алиса

Увы, но Ричарда Баха здесь почти никто не читал. И врядли будет.
=============

для информации: эта Алиса, не я, на этот раз...

Ответить

Burivushka

Анонимный пользователь

15 октября 2001

А вот это - правда, но лишь отчасти! «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» - это некий «обязательный набор подростка». Вместе с Кастанедой, Борхесом, Лемом и, не помню, кто там еще был, но сейчас, наверное, Пелевин ;). В моем подростковом возрасте не читать Баха было неприлично. Т.е., можно конечно было не читать, и аргументировать этим собственную оригинальность, но ведь все читали…. Нет, боюсь, сейчас придет Kosta и обвинит меня в снобизме :D. Но в пятнадцать лет все читают то же, что и друзья!

Edited by Burivushka on 15/10 11:13.

Ответить

Д

Девочка

полный винтаж

15 октября 2001

А вот представь себе, что в августе я перечитывала "Чайку". Многи форумисты на тот момент спрашивали меня, что я читаю...и очень немногие понимали, о чём я говорю)))

Ответить

k

kosta

old hamster

15 октября 2001

Kuza

Я понимаю, что всем интересно. Просто хотелось найти уж очень экзотические фамилии. Полез на www.lib.ru, там в разделе зарубежная фантастика и нашел. Кто такие - не знаю (и знать особо не хочу), но фамилии есть. Кстати ресурс - великолепный, есть новосибирское "зеркало".

Ответить

k

kosta

old hamster

15 октября 2001

К стыду своему признаю, что "Ричард Бах" ничего не сказало моему разуму. Но вот "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" - это я читал. Вот такое дело. И не в снобизме дело:).
А вот Кастанеду - не получилось прочитать. Не хочу обвинять в этом автора, это уж у меня такое восприятие. Не по душе мне Кастанеда.

Ответить

k

kosta

old hamster

15 октября 2001

Про экранизации.
Вроде уже все сказали - не могу удержаться.
Мне НРАВИТСЯ "Полет над гнездом кукушки" и книга и экранизация. Это абсолютно разные вещи - они об одном и том же и о разном одновременно.

Ответить

АНОНИМ

малахитавый

15 октября 2001

Читал

Но больше, действительно, читать не буду - не понравилось :хммм:

Я - не я, и не моя...

Ответить

т-д

Анонимный пользователь

15 октября 2001

Не сказал бы что Борхес входит в один набор с Касаньедой. Обычно те люди что читают Кастаньеду не находят ничего в Борхесе и наоборот. Уж не знаю почему :))) Я вообще мало людей знаю кто Борхеса понимает :улыб:

Ответить

Анонимный пользователь

15 октября 2001

kosta

Забавно, если учесть, что "Чайку..." именно Бах и написал :улыб:

Ответить

Анонимный пользователь

15 октября 2001

Борхеса не понимать, а чувствовать нужно. Я просто влюбилась в его "Буэнос-Айрес"...

Ответить

k

kosta

old hamster

15 октября 2001

Так ведь и я про это же - не зафиксировал я автора!

Ответить

т-д

Анонимный пользователь

15 октября 2001

Это у кого что больше развито :улыб:

Ответить

Анонимный пользователь

15 октября 2001

А вот представь себе, что в августе я перечитывала "Чайку". Многи форумисты на тот момент спрашивали меня, что я читаю...и очень немногие понимали, о чём я говорю)))

странно... может это поможет: http://lib.ru/RBACH/

Ответить

IRRUS

Анонимный пользователь

15 октября 2001

Satura

Всё равно,что вино запить водкой, затем её же пивом:))
------
не обламся бы ты простой,а то палитру испортишь - ответил цветной;)

Ответить

graff

лесник

16 октября 2001

Кто-нибудь читал Троя Денинга???
У меня есть 3 первые книжки по серией "Durk Sun", мне очень понравилось, все сказочно, но логично...
Магия все дела. Когда я покупал сказали что серия из 21 книги я обрадовался... потом спросил .... сказали, что загнулись те кто печатал....всмысле редакция!
Кто-нибудь что-нибудь знает про это?...

Ответить

т-д

Анонимный пользователь

17 октября 2001

graff

Вчера ходил в магазин. Олди нет. Купил Лукьяненко или как там его. Прикольно и легко читается.

Ответить

Andrei

Анонимный пользователь

18 октября 2001

http://lib.ru/HITPARAD/top100x100.txt

Ответить

Andrei

Анонимный пользователь

18 октября 2001

Еще бывает полезно посмотреть обзоры новинок в журнальчиках, в моем случае PLAYBOY, FHM, Men's Health (наверняка такое же есть и в COSMO и т.п. :).
Конечно там "легкая" литература(какого-нибудь Ulysses не посоветуют - кстати в виде книжки на русском вышел - даже два разных издания встречал), но я, например, таким образом Итало Кальвино нашел.
Кстати, может кто-нибудь видел что-нибудь кроме "Если однажды зимней ночью путник"?
Буду ВЕСЬМА благодарен :улыб:

Ответить

Andrei

Анонимный пользователь

18 октября 2001

По поводу Кена Кизи есть книжка - Тома Вулф, что-там со словом "психеделический", точно не помню...
И мне почему-то казалось, что этот самый Т.Вульф (не Томас, а именно Том) был упомянут в списке 100 лучших авторов XIX-XX веков.
Только что посмотрел - и не нашел, зато обнаружил, что Вирджиния Вул(ь)ф встречается в двух написаниях.
Странно это... :улыб:

Ее тоже можно почитать, но на любителя, как впрочем и Томаса Вулфа.
Я на него совершенно случайно наткнулся - когда искал Томаса Гарди - просто у них книжки похоже называются.

Ответить

Andrei

Анонимный пользователь

18 октября 2001

По поводу Миллера - первый раз первую книгу - интересно читать, зато следующую (или тем более перечитывать) - совсем не тянет.
Помнится в свое время (лет, если не соврать, десять назад) в "СПИД-ИНФО" из "Тропика Козерога" отрывки печатали - так что это ПОРНОГРАФИЯ :улыб:

Ответить

Анонимный пользователь

18 октября 2001

Добрый день.

Простите, прекрасная Буривушка.

Для тех, кто не понял прикола: ник девушки образован от названия мудрой птицы из много(восьми-, говорите?)томника Макса Фрая.

Макс Фрай - жвачка для мозгов. "Орбит" без сахара - жвачка для зубов. Я пользуюсь "Орбитом". Я читаю Фрая. Если всю жизнь питаться одной амброзией - надоест ведь ;)))

Хотя, если честно, меня только на четыре тома Фрая хватило. Лежал в то время всё под боком Набоков, где "Я тень, я свиристель, убитый влёт..." :миг:

Пардоньте, в общем, за политически некорректную констатацию ;))))

Не обижайтесь :миг:

Счастья Вам, добра и благополучия.
- Philosopher
http://philosopher.narod.ru

Ответить

Анонимный пользователь

18 октября 2001

Добрый день.

Бывает. Я вот скажу, например, "Бледное пламя", или "Прыг-Скок", или "Русское поле", или "Чёрный обелиск" - тоже процентов пятьдесят как минимум не поймёт. А всё почему? Потому что у каждого человека - свой "образовательный минимум любого нормального человека". :миг:

Счастья Вам, добра и благополучия.
- Philosopher
http://philosopher.narod.ru

Ответить

Д

Девочка

полный винтаж

18 октября 2001

Ровно до 16 лет я была не просто снобом с апломбом, а супер снобом с супер апломбом.
Ещё бы, Академ с рождения...и весь мир через эту призму...
А в 16 волей судьбы оказалась лежачей на несколько месяцев на больничной койке в Бердске!!!
И сейчас мне всё равно, что человек читает или не читает, говорит ему что-то название известной книги или нет...есть ли у него сердце, вот единственное, что имеет значение для меня...
Простите.

Ответить

Ирчока

Анонимный пользователь

19 октября 2001

Да, вон там про Лукьяненко сказали, почти все хорошо у него написано, что уже можно купить или достать в инете. Сходи на Мошковскую библиотеку, там много выложено....

Ответить

т-д

Анонимный пользователь

19 октября 2001

У кого что болит...

Ответить

т-д

Анонимный пользователь

19 октября 2001

Andrei

=Помнится в свое время (лет, если не соврать, десять назад) в "СПИД-ИНФО" из "Тропика Козерога" отрывки печатали =

Ну так и "Лолита" наверняка отрывками там же была... Тоже порно?

Ответить

т-д

Анонимный пользователь

19 октября 2001

Ирчока

По поводу библиотеки Мошкова - дело нужное. Но не мне, я люблю перед глазами бумагу подержать, чтоб от экрана отдохнуть.

Ответить

т-д

Анонимный пользователь

19 октября 2001

Andrei

Если ты про "Улисса" Джойса - читал его лет 10 назад - было двуязычное издание. К сожалению не помню издательства и вообще не помню где брал. В те времена не обращал на это внимания.

Ответить

т-д

Анонимный пользователь

19 октября 2001

Забавный факт по поводу Миллера - из рейтинга книг у Мошкова.

90. Miller, Henry. Tropic Of Cancer Г.Миллер. Тропик рака

94. Carroll, Lewis. Alice's Adventures in Wonderland Л.Кэролл. Приключения Алисы в стране чудес

98. Marx, Karl. Capital К.Маркс. Капитал

102. Kesey, Ken. One Flew Over The Cuckoo's Nest К.Кизи. Над кукушкиным гнездом

Странное все таки порно. Я то его пол книги всего читал, во время перелета из Москвы в Новосибирск друг дал чтобы не скучать... ТАк мнение и не составил.

Ответить

Анонимный пользователь

19 октября 2001

Добрый день.

Ещё больший оффтопик: сейчас видел рекламу на НГСе с орфографической ошибкой ;)))

Бывает. Сам не лежал, и вряд ли смогу представить. И даже ничего аналогичного написать не могу. Всё равно это было бы неконструктивно. Хотя, несомненно, серьёзно.

Но давайте конструктивно сделаем из серьёзного полезное и местами смешное. Давайте заключим Большой НГСофорумский Пакт намбер ван:
======================
Не будем обижаться на то, что кому-то не нравится наше мировоззрение.
======================
Подписались: Philosopher.
Пока мало ;))))))
Целую. Всех. И всех люблю. Правда, женщин немного более странною любовью ;)))

Счастья Вам, добра и благополучия.
- Philosopher
http://philosopher.narod.ru

Ответить

Д

Девочка

полный винтаж

19 октября 2001

-=Не будем обижаться на то, что кому-то не нравится наше мировоззрение. =-
это был пункт 1.
пункт 2. как не будем обижать тех, чьё мировоззрение нам не нравится.( и орфография тоже)
Подпись: Девочка.

Ответить

т-д

Анонимный пользователь

22 октября 2001

Ну ладно а кто что сейчас читает, и какие впечатления?

Вчера дочитал перечитывая Набокова "Защита Лужина". Птичку жалко. Говорят его экранизировали, интересный бы получился фильм. Набоков - мастер перетекающих и струящихся предложений...

Ответить

АНОНИМ

малахитавый

22 октября 2001