про психику
Доброго вечера 
что такое другие?, что такое друзья?,
есть ли какие-то признаки по которым можно отличить глюки (например у наркоманов), от не глюков?
что такое другие?, что такое друзья?, есть ли какие-то признаки по которым можно отличить глюки (например у наркоманов), от не глюков?
еще, вот например, моя кошка боится когда систему промывают, и пылесоса
но в этом же нет ничего страшного, ни то ни другое не несет для нее опасности ....
но тут ведь все ни так, да?
Испытывает ли кошка реальную физическую боль от звукой которые ее пугают?
но в этом же нет ничего страшного, ни то ни другое не несет для нее опасности ....
но тут ведь все ни так, да?
Испытывает ли кошка реальную физическую боль от звукой которые ее пугают?
В таких вещах просто противопоказано испытывать страх! 
))
Опасаться чего-то - может быть, переживать, волноваться, но не испытывать именно страх (панику, истерику).
Можно уловить чужие чувства и чувствовать их как собственные и тот же страх, но четко знать, что это не твоя эмоция... или чувствовать нагоняемый на тебя страх кем-то целенаправленно... ну, тут, нужно просто держать себя в руках и максимально сохранять спокойствие, спокойствие, спокойствие...
Обычно боятся те, у кого нет в таких делах собственного опыта, но, наслушавшись других, их фантазия моментально начинает рисовать страшные картинки (немалую долю играет здесь красочно проиллюстрированное в кино или какие-то общепринятые шаблоны о том, как это "выглядит")... но на самом деле - эта часть жизни - не страшнее чем сама жизнь, я так думаю
Вообще, у всех это очень сильно по-разному - видеть, слышать, у всех это оооооочень по-разному и, соответственно, разная степень чувствительности и силы, возможностей и прочего...
Но если человек испытывает страх и хочет научиться управлять этой эмоцией (вообще своими эмоциями), как вариант, предложила бы научиться "отделять" этот страх, "отделять" от своего эмоционального фона, к которому примешался страх. Это словно "разобрать себя по косточкам"... или как пример образа - когда играет целый оркестр - научиться как бы вычленять партию скрипки, флейты, контрабаса, ударных, и т.д., научиться слушая это в целом слышать партию каждого инструмента в отдельности (каждую нотку). Вот примерно так и со своими эмоциями, чувствами... Примешивается страх - разделяем все "партии" - чувствуем, например, что партия "скрипки" (пусть будет - спокойное состояние) нам гораздо комфортнее, чем партия, например, "барабанов" (пусть будет - тот самый страх) и просто берем и убираем эту ненужную нам партию, оставляем только приятное и комфортное в "оркестре" чувств и эмоций... увольняем барабанщикане хочет увольняться - рвем ему барабан и даем пинка...))) в общем, находим способ в таком раскладе, так или иначе, избавляемся от страха
))Опасаться чего-то - может быть, переживать, волноваться, но не испытывать именно страх (панику, истерику).
Можно уловить чужие чувства и чувствовать их как собственные и тот же страх, но четко знать, что это не твоя эмоция... или чувствовать нагоняемый на тебя страх кем-то целенаправленно... ну, тут, нужно просто держать себя в руках и максимально сохранять спокойствие, спокойствие, спокойствие...
Обычно боятся те, у кого нет в таких делах собственного опыта, но, наслушавшись других, их фантазия моментально начинает рисовать страшные картинки (немалую долю играет здесь красочно проиллюстрированное в кино или какие-то общепринятые шаблоны о том, как это "выглядит")... но на самом деле - эта часть жизни - не страшнее чем сама жизнь, я так думаю
Вообще, у всех это очень сильно по-разному - видеть, слышать, у всех это оооооочень по-разному и, соответственно, разная степень чувствительности и силы, возможностей и прочего...
Но если человек испытывает страх и хочет научиться управлять этой эмоцией (вообще своими эмоциями), как вариант, предложила бы научиться "отделять" этот страх, "отделять" от своего эмоционального фона, к которому примешался страх. Это словно "разобрать себя по косточкам"... или как пример образа - когда играет целый оркестр - научиться как бы вычленять партию скрипки, флейты, контрабаса, ударных, и т.д., научиться слушая это в целом слышать партию каждого инструмента в отдельности (каждую нотку). Вот примерно так и со своими эмоциями, чувствами... Примешивается страх - разделяем все "партии" - чувствуем, например, что партия "скрипки" (пусть будет - спокойное состояние) нам гораздо комфортнее, чем партия, например, "барабанов" (пусть будет - тот самый страх) и просто берем и убираем эту ненужную нам партию, оставляем только приятное и комфортное в "оркестре" чувств и эмоций... увольняем барабанщика
не хочет увольняться - рвем ему барабан и даем пинка...))) в общем, находим способ в таком раскладе, так или иначе, избавляемся от страхаС кошками - совсем другая история "...ни то ни другое не несет для нее опасности..." - но она ведь об это не знаетНапример, животных для съемок фильмов или каких-то шумных представлений "в доску" задрессировывают, чтобы не пугались всего этого шипящего, грохочущего...
У родственников живет кошка альбинос, она полностью глухая, вообще. Можно у нее за спиной прямо со всей силы хлопать в ладоши, но она никак не отреагирует. Но мышек и, причем, птичек исправно ловит, ее такая особенность ей совсем не мешает
"...ни то ни другое не несет для нее опасности..." - но она ведь об это не знаетНапример, животных для съемок фильмов или каких-то шумных представлений "в доску" задрессировывают, чтобы не пугались всего этого шипящего, грохочущего... У родственников живет кошка альбинос, она полностью глухая, вообще. Можно у нее за спиной прямо со всей силы хлопать в ладоши, но она никак не отреагирует. Но мышек и, причем, птичек исправно ловит, ее такая особенность ей совсем не мешает
да ладно. тонкий мир далек от совершенства. если это кого то пугает ... 
"Наталиина, мне все-таки хочется прояснить этот момент. Где же все такие та грань и различия между... " Такую грань, наверное, только умом логически не определить, чтобы действительно понять, наверное, это нужно еще хотя бы частично почувствовать... да и потом, думаю, не у всех это одинаково 
Постараюсь описать своими словами. Эта грань очевидна (для самого человека) как грань между сном и бодрствованием - например, когда спите, во сне можно знать, что это сон, но можно подумать, что ты в реальности (т.е. как бы перепутать), но, проснувшись, на самом деле, точно понимаете, что только что спали, т.е. состояние бодрствования уже точно не спутаете со сном. Вот примерно так же определяешь для себя грань, что "это" совершенно точно "это", а "то" совершенно точно "то". Как-то так
Ответ приходит раньше вопроса – мммм... это больше из разряда "предчувствие", это же не буквально так "ответ" с комментарием "дзынь! а вот и ответ!"это просто некая "информация" (виде ощущений или знаний), в это время занимаешься своими делами, можешь думать о чем угодно, а эта информация идет словно фоном еле уловимым фоном, ее можно заметить, можно не заметить, можно проигнорировать, можно перестать ее чувствовать (это примерно как ручку у радиоприемника крутить - громче, тише, захотел - выключил)... А, условно, через какое-то время формируется какая-то ситуация и сразу же вспоминаешь ту предшествующую "информацию" и понимаешь, что это и есть "ответ" (вот и получается, что этот ответ пришел раньше, чем произошла сама ситуация (с "вопросом")).
О шизофрении я немного наслышана (истории из жизни)... знала лично людей, но в состоянии болезни этих людей уже не общалась с ними, знала – здоровыми... честно говоря, совсем не хочу об этом говорить (конкретно описывая). Могу сказать из субъективного, что не знаю насколько шизофрения связана с гениальностью (что, например, в кино иногда показывают), а вот в жизни я наслышана о противоположном... страдают люди всё-таки не сильно "интеллектуалы". Но могу ошибаться. Или бывают исключения. Но это моё субъективное мнение. Не знаю, что об этом скажут врачи. Но думаю, что не сильно умственно развитые люди составляют больший процент риска подверженных таким психическим заболеваниям.
Вот что еще могу сказать, по своему мнению, это вот та "ручка радиоприемника", которую здоровый человек может крутить сам и выбирать каналы, целенаправленно прослушивать и негативное и позитивное (по собственному желанию), то при шизофрении человек лишен возможности самостоятельно делать выбор. Так скажем, что у него всегда включен, грубо говоря, один навязчивый канал (как правило что-то плохое и очень негативное) и громкость - на всю катушку! Он не может ни выключить, ни сделать тише (словно что-то сломано) и от этого постепенно сходит с ума, постепенно начинает переставать отдавать отчет своим действиям, а потом и вовсе перестает быть адекватным. Но вспышки "нормального" ума еще могут быть, но "ненормальное" уже вытесняет "нормальное" и т.д. Вот такая кошмарная картинка.
"шизофрения - это буйные люди, которые живут в смирительных рубашках?" Совсем не обязательно. Про то, что вы пишите - это форма уже прогрессирующей болезни. Но не обязательно болезнь станет активно проявляться. Не знаю от чего это зависит. От предрасположенности (наследственной) наверное (генетической наследственности), и плюс к этому - кучи других обстоятельств, например, очень сильные психические потрясения...
Постараюсь описать своими словами. Эта грань очевидна (для самого человека) как грань между сном и бодрствованием - например, когда спите, во сне можно знать, что это сон, но можно подумать, что ты в реальности (т.е. как бы перепутать), но, проснувшись, на самом деле, точно понимаете, что только что спали, т.е. состояние бодрствования уже точно не спутаете со сном. Вот примерно так же определяешь для себя грань, что "это" совершенно точно "это", а "то" совершенно точно "то". Как-то так
Ответ приходит раньше вопроса – мммм... это больше из разряда "предчувствие", это же не буквально так "ответ" с комментарием "дзынь! а вот и ответ!"
это просто некая "информация" (виде ощущений или знаний), в это время занимаешься своими делами, можешь думать о чем угодно, а эта информация идет словно фоном еле уловимым фоном, ее можно заметить, можно не заметить, можно проигнорировать, можно перестать ее чувствовать (это примерно как ручку у радиоприемника крутить - громче, тише, захотел - выключил)... А, условно, через какое-то время формируется какая-то ситуация и сразу же вспоминаешь ту предшествующую "информацию" и понимаешь, что это и есть "ответ" (вот и получается, что этот ответ пришел раньше, чем произошла сама ситуация (с "вопросом")). О шизофрении я немного наслышана (истории из жизни)... знала лично людей, но в состоянии болезни этих людей уже не общалась с ними, знала – здоровыми... честно говоря, совсем не хочу об этом говорить (конкретно описывая). Могу сказать из субъективного, что не знаю насколько шизофрения связана с гениальностью (что, например, в кино иногда показывают), а вот в жизни я наслышана о противоположном... страдают люди всё-таки не сильно "интеллектуалы". Но могу ошибаться. Или бывают исключения. Но это моё субъективное мнение. Не знаю, что об этом скажут врачи. Но думаю, что не сильно умственно развитые люди составляют больший процент риска подверженных таким психическим заболеваниям.
Вот что еще могу сказать, по своему мнению, это вот та "ручка радиоприемника", которую здоровый человек может крутить сам и выбирать каналы, целенаправленно прослушивать и негативное и позитивное (по собственному желанию), то при шизофрении человек лишен возможности самостоятельно делать выбор. Так скажем, что у него всегда включен, грубо говоря, один навязчивый канал (как правило что-то плохое и очень негативное) и громкость - на всю катушку! Он не может ни выключить, ни сделать тише (словно что-то сломано) и от этого постепенно сходит с ума, постепенно начинает переставать отдавать отчет своим действиям, а потом и вовсе перестает быть адекватным. Но вспышки "нормального" ума еще могут быть, но "ненормальное" уже вытесняет "нормальное" и т.д. Вот такая кошмарная картинка.
"шизофрения - это буйные люди, которые живут в смирительных рубашках?" Совсем не обязательно. Про то, что вы пишите - это форма уже прогрессирующей болезни. Но не обязательно болезнь станет активно проявляться. Не знаю от чего это зависит. От предрасположенности (наследственной) наверное (генетической наследственности), и плюс к этому - кучи других обстоятельств, например, очень сильные психические потрясения...
да ладно. тонкий мир далек от совершенства. если это кого то пугает ...и что?
конкретно, есть что сказать?
Ну, ситуации разные бываюта в целом - согласна.
Ничего не могу сказать. С прямой диктовкой не сталкивалась... и с людьми, кто пишет... честно говоря, не знаю как к этому относиться, поэтому - нейтральна. Воздерживаюсь от комментария о таких "писателях".
а в целом - согласна.Ничего не могу сказать. С прямой диктовкой не сталкивалась... и с людьми, кто пишет... честно говоря, не знаю как к этому относиться, поэтому - нейтральна. Воздерживаюсь от комментария о таких "писателях".
нпп... ну ну.
а про чьи то там глюки, не нужно беспокоится. А те, кто чересчур много беспокоится о том, что не в их компетениции, только свое личное время разбазаривают.
а про чьи то там глюки, не нужно беспокоится. А те, кто чересчур много беспокоится о том, что не в их компетениции, только свое личное время разбазаривают.
забавная Вы тётя. в этом топе Вы пишите "не ходите дети в Африку гулять!"да ладно. тонкий мир далек от совершенства. если это кого то пугает ...и что?
конкретно, есть что сказать?
интересоваться тонким миром нужно. нужно учиться с ним общаться. лучше конечно подстраховаться через Учителя
"Но бывают и такие, кто чересчур много возомнил о себе, они воспринимают свои глюки как реальность и, например - общаются телепатически со мной..."
"Посему учитесь свои глюки отличать от реального положения вещей, а как это сделать, только Ваш опыт Вам подскажет."
Не знаю, что и подумать... Развейте мои сомнения. Это камни в мой огород? Или у вас так случайно получилось? Или специально случайно...
Что именно написанное мной вы восприняли через своё мнение как "глюки"?
И о другом, я правда не совсем поняла. К вам приходит "глюк" в моём образе? "Глюк" "попытки общения" с вами телепатически?
О тех людях, которых краем задела в разговоре, о тех, что с диагнозом Ш., они были совершеееееееено обычные люди, без экстрасенсорных способностей, без "глюков", простые, без претензий, просто жили, просто занимались своими повседневными делами, как миллионы других, особенным ничем не отличались. Сдвиг по фазе у них произошел свой личный (естественно у каждого свой, в разное время), не привязанный ни к смене эпох, времен, ни к смене "комфортного" мира на "некомфортный"...
"Некоторые может быть и не беспокоились относительно чужих глюков, если бы эти самые некоторые, которые сейчас беспокоятся, многократно не становились активными участниками глюков, снов и т.д., при всем при этом когда подобное пересказывается, не знаешь как быть, вроде бы и подтверждать нежелательно, но в то же время сбивать не хочется, чтоб человек веру в себя не потерял."
Открытым текстом можно? Будьте добры, еще раз развейте мои сомнения.
"Посему учитесь свои глюки отличать от реального положения вещей, а как это сделать, только Ваш опыт Вам подскажет."
Не знаю, что и подумать... Развейте мои сомнения. Это камни в мой огород? Или у вас так случайно получилось? Или специально случайно...
Что именно написанное мной вы восприняли через своё мнение как "глюки"?
И о другом, я правда не совсем поняла. К вам приходит "глюк" в моём образе? "Глюк" "попытки общения" с вами телепатически?
О тех людях, которых краем задела в разговоре, о тех, что с диагнозом Ш., они были совершеееееееено обычные люди, без экстрасенсорных способностей, без "глюков", простые, без претензий, просто жили, просто занимались своими повседневными делами, как миллионы других, особенным ничем не отличались. Сдвиг по фазе у них произошел свой личный (естественно у каждого свой, в разное время), не привязанный ни к смене эпох, времен, ни к смене "комфортного" мира на "некомфортный"...
"Некоторые может быть и не беспокоились относительно чужих глюков, если бы эти самые некоторые, которые сейчас беспокоятся, многократно не становились активными участниками глюков, снов и т.д., при всем при этом когда подобное пересказывается, не знаешь как быть, вроде бы и подтверждать нежелательно, но в то же время сбивать не хочется, чтоб человек веру в себя не потерял."
Открытым текстом можно? Будьте добры, еще раз развейте мои сомнения.
Поделюсь своими соображениями на простом бытовом уровнеЧто есть автоматическое письмо? В институте мне доводилось переписывать разные лекции из тетрадей разных людей, так вот у многих на полях были рисунки, кто-то цветочки рисовал, кто-то пирамидки, кто-то самолетики, а кто-то всякую хреньРисованием картинок занималось кучу народа на особо скушных лекциях. Принимается как зачатки автоматического письма?Дальше вспоминаем институт - сдача теории, ведь далеко не каждую теорию можно понять с практической точки зрения, некоторая теория для меня в большей степени осталась набором букв и слов, а сдавать то как-то нужно было :)))) Так вот берешь лист бумаги, карандашь, садишься, вспоминаешь страницу в учебнике на которой читала данную тему, вспоминаешь структура абзацев. Были там какие формулы или рисунки. И хоть что-то по билету наскрести можешь. А если поспрашать отличников ... то там вообще сплошная эзотерика, только никто к этому как к эзотерике не относился - просто хорошая память
Что есть автоматическое письмо? В институте мне доводилось переписывать разные лекции из тетрадей разных людей, так вот у многих на полях были рисунки, кто-то цветочки рисовал, кто-то пирамидки, кто-то самолетики, а кто-то всякую хреньРисованием картинок занималось кучу народа на особо скушных лекциях. Принимается как зачатки автоматического письма?Дальше вспоминаем институт - сдача теории, ведь далеко не каждую теорию можно понять с практической точки зрения, некоторая теория для меня в большей степени осталась набором букв и слов, а сдавать то как-то нужно было :)))) Так вот берешь лист бумаги, карандашь, садишься, вспоминаешь страницу в учебнике на которой читала данную тему, вспоминаешь структура абзацев. Были там какие формулы или рисунки. И хоть что-то по билету наскрести можешь. А если поспрашать отличников ... то там вообще сплошная эзотерика, только никто к этому как к эзотерике не относился - просто хорошая памятьНаталина, Вы тоже со мной телепатически общались? 
калитесь кто с Экстримистом телепатически общается
все нормально ребята и не такое бывает
все нормально ребята и не такое бывает
Наталина, Вы тоже со мной телепатически общались?
конечно же нет ))))вот я и говорю - говорите конкретно!
О вас информация "(сама) не приходила", а специально я "не смотрела". )))
Хорошо, на один вопрос вы ответили, теперь понятно, что не обо мне... а где ответы на другие мои вопросы?
Кстати, когда читала Юнга, у меня сложилось впечатление о нем как не столько о психологе, сколько об эзотерике. Интересные у него труды.
"калитесь кто с Экстримистом телепатически общается"
Экстремист или вы сам расскажите, а то ведь заинтриговали, как говорится
"калитесь кто с Экстримистом телепатически общается"
Экстремист или вы сам расскажите, а то ведь заинтриговали, как говорится
Понятно
Когда свой пост вы пометили как - "НПП", что означало - т.е. на мой, а в конце вашего комментария написали такую фразу - "Посему учитесь свои глюки отличать от реального положения вещей, а как это сделать, только Ваш опыт Вам подскажет" - где заглавная буква "В" указывает на личное обращение (т.е. как предположила - опять же лично ко мне), т.к. по правилам русского языка, когда обращаются к группе лиц, то "в" всегда маленькая. А в личном обращении допускается и маленькая "в" и заглавная "В"... Вот, пожалуй, это то нехитрое, из-за чего я восприняла "посыл" направленно ко мне, а не ко всем. И уж тем более, что думать, когда вы откровенно кого-то подразумеваете, а о ком и о чем конкретно знает может быть только один или пара участников топика... а что остается думать другим если не понятно о чем речь конкретно?..
Уж не обессудьте, иногда педантична, касаемо конкретики и конструктива, не люблю когда ходят "вокруг да около"
"А психология очень тесно переплетена с эзотерикой, особенно НЛП."
Такого же мнения.
Когда свой пост вы пометили как - "НПП", что означало - т.е. на мой, а в конце вашего комментария написали такую фразу - "Посему учитесь свои глюки отличать от реального положения вещей, а как это сделать, только Ваш опыт Вам подскажет" - где заглавная буква "В" указывает на личное обращение (т.е. как предположила - опять же лично ко мне), т.к. по правилам русского языка, когда обращаются к группе лиц, то "в" всегда маленькая. А в личном обращении допускается и маленькая "в" и заглавная "В"... Вот, пожалуй, это то нехитрое, из-за чего я восприняла "посыл" направленно ко мне, а не ко всем. И уж тем более, что думать, когда вы откровенно кого-то подразумеваете, а о ком и о чем конкретно знает может быть только один или пара участников топика... а что остается думать другим если не понятно о чем речь конкретно?..
Уж не обессудьте, иногда педантична, касаемо конкретики и конструктива, не люблю когда ходят "вокруг да около"
"А психология очень тесно переплетена с эзотерикой, особенно НЛП."
Такого же мнения.
\в порядке очереди\ кто приходил ко мне , весь в белом ?!
многих людей я "вижу\чувствую" как цветные шарики разного размера
?! многих людей я "вижу\чувствую" как цветные шарики разного размерав порядке очереди\ кто приходил ко мне , весь в белом
Не, не! Точно не я )))) У меня алиби есть! Хорошо. Уже не принимаю
ну, просто был однажды эпизод, когда я и Экстремист малость друг друга недопоняли... поэтому решила уточнить на всякий случай... 
Сейчас это явление у людей зовётся - ченнелингом..
Очень много ченнелингов идёт на грани белого стиха, более сложным стилем чем ямб, хорей... но с рифмой.
Можете увидеть и подпись - это тот, кто вам передавал эту информацию.
Да вы не стесняйтесь, пишите. Это нормально.
А из писателей та же Блаватская, Мать... и т.д.
Очень много ченнелингов идёт на грани белого стиха, более сложным стилем чем ямб, хорей... но с рифмой.
Можете увидеть и подпись - это тот, кто вам передавал эту информацию.
Да вы не стесняйтесь, пишите. Это нормально.
А из писателей та же Блаватская, Мать... и т.д.
Не, это Экстремист про меня говорит. И в принципе он прав про телепатию... но, всегда бывают исключения, и потом он не потрудился выяснить КАК именно происходило общение, ну а я настаивать не стал. 
Не он это был (со мной общался). Про телепатию же могу сказать шо спонтанно у меня иногда возникают "связи" с разными людьми, но достаточно редко, нужны особые обстоятельства, достоверность (точность передачи информации) колеблется в пределах 60-65%.
И в принципе он прав про телепатию... но, всегда бывают исключения, и потом он не потрудился выяснить КАК именно происходило общение, ну а я настаивать не стал. Не он это был (со мной общался). Про телепатию же могу сказать шо спонтанно у меня иногда возникают "связи" с разными людьми, но достаточно редко, нужны особые обстоятельства, достоверность (точность передачи информации) колеблется в пределах 60-65%.