Вопрос - Ответ
про испуги в детстве смешно....Да кто ж его знает. Может кто-то и не пугался в детстве. Поэтому и сейчас не страшно ничего. И даже смешно.
У кого то не было испугов в детстве?
типа просто флуд - c нгс релакс есть ссылка на сайт вроде бы увожаемого экстрасенса, а токое пишет
>>> Здравствуйте, меня зовут Вадим Кузьменко. Добро пожаловать на мой сайт! Сто лет назад перед человечеством стояла задача обучиться грамоте
больше я ничего читать не стала
почему какие-то иностранные компании финансируют раскопки и перевод берестенных грамот, а мы типа русские такую хрень пишем
я бы у него на сайте написала, но там обратной связи не предусмотрено
>>> Здравствуйте, меня зовут Вадим Кузьменко. Добро пожаловать на мой сайт! Сто лет назад перед человечеством стояла задача обучиться грамоте
больше я ничего читать не стала
почему какие-то иностранные компании финансируют раскопки и перевод берестенных грамот, а мы типа русские такую хрень пишем
я бы у него на сайте написала, но там обратной связи не предусмотрено
тут напиши, он прочитает... 
так я уже повозмущаласьесли кому интересно о том что на территории РФ с детства грамоте обучались и 1000 лет назад можете тут например почитать
википедия
http://gramoty.ru/
если кому интересно о том что на территории РФ с детства грамоте обучались и 1000 лет назад можете тут например почитать википедия
http://gramoty.ru/
Тезира, а вы, как модератор, успели в первоапрельский футбол сыграть с модераторами?
Мне очень шутка понравилась.
Мне очень шутка понравилась.
А я только сегодня поняла, про 1 апреля. ))
Да, знаю, что он уже в мусорке. Я там от имени эфовцев тоже немного... пошебуршилась...
Да, знаю, что он уже в мусорке. Я там от имени эфовцев тоже немного... пошебуршилась...
а я не поняла, что значит с "государственной системой"?
по моему сейчас системе на это все наплевать.)) Вот их и стало так много.... не психиатров конечно.
по моему сейчас системе на это все наплевать.)) Вот их и стало так много.... не психиатров конечно.
может, глупый вопрос, но зачем Вашему преподу ходить к психиатру? 
может, глупый вопрос, но зачем Вашему преподу ходить к психиатру?наверное очень крепкие мужчины водят )))
РАДар, можете дать координаты вашего препода?
так я же в школу хожу вот наши преподаватели
если сильно надо фио конкретного кто про психиатра рассказывал могу в личку прислать
если сильно надо фио конкретного кто про психиатра рассказывал могу в личку прислать
общение с умными людьми, всегда обогащает, не зависимо от того имеют они такую же или другую точку зрения.
Видимо преподаватель нашел подходящего ему психиатра который может не только "таблетку выписать". Пусть за 3-х часовую беседу доктор найдет хотябы одно по настоящему слабое место у клиента, это уже хорошо. Мотивация посещения психиатра наверно у всех разная, и достоверно какая она у препода я точно не узнаю. Может он и сам не знает
"более примитивному существу " - все не совсем так, у разных людей может быть разное предназначение, и каждый в своем деле может быть профессионалом. Я полагаю, что чем больше человек видит, тем больше ценит каждую форму жизни.
Видимо преподаватель нашел подходящего ему психиатра который может не только "таблетку выписать". Пусть за 3-х часовую беседу доктор найдет хотябы одно по настоящему слабое место у клиента, это уже хорошо. Мотивация посещения психиатра наверно у всех разная, и достоверно какая она у препода я точно не узнаю. Может он и сам не знает
"более примитивному существу " - все не совсем так, у разных людей может быть разное предназначение, и каждый в своем деле может быть профессионалом. Я полагаю, что чем больше человек видит, тем больше ценит каждую форму жизни.
(Коммент. Ни разу не претендуя на п.7 правил)
- У funtikofа дома - срач.
- У funtikofа дома - срач.
(Коммент. Ни разу не претендуя на п.7 правил)намёк понял - пошел пылесосить... и ковры и мозги
- У funtikofа дома - срач.
Это является одним из законов природы. Что тут пояснять то ? Подобное притягивает подобное. Допустим порядок порождает хаос и наоборот. Значит порядок притягивает хаос и наоборот. А это значит что и хаос и порядок подобны. Вот и здесь, на эзотерическом есть люди подобные друг другу в своих суждениях, а есть люди с противоположными взглядами. Но суть то от этого не меняется. Ведь они все здесь. Потому как подобное притягивает подобное.
А какой ответ вас устроит ?
А какой ответ вас устроит ?если бы у меня был ответ, я бы не стал вас спрашивать об этом)) Я сам не знаю
Кто-то умный сказал. Возможно даже я.
На самом деле конечно же где-то вычитал, задумался над смыслом, не нашёл его, забыл об этом и через некоторое время информация снова всплыла и была понята по-своему, исходя из собственных наблюдений и опыта. Была произнесена коронная фраза "а ведь и действительно..." и с тех самых пор информация интерпретируется мной как один из Законов Природы и взята "на вооружение". Под Природой я понимаю совокупность всего, что поддаются человеческому восприятию в том или ином виде. Мир. Сущее.
Естественно это всё субъективно и моя истина может отличаться от вашей.Но истина не статична, а динамична, поэтому сегодня я трактую так, а завтра - по-другому. Неизменным остаётся лишь сам опыт, а не его интерпретация...
На самом деле конечно же где-то вычитал, задумался над смыслом, не нашёл его, забыл об этом и через некоторое время информация снова всплыла и была понята по-своему, исходя из собственных наблюдений и опыта. Была произнесена коронная фраза "а ведь и действительно..." и с тех самых пор информация интерпретируется мной как один из Законов Природы и взята "на вооружение". Под Природой я понимаю совокупность всего, что поддаются человеческому восприятию в том или ином виде. Мир. Сущее.
Естественно это всё субъективно и моя истина может отличаться от вашей.
Но истина не статична, а динамична, поэтому сегодня я трактую так, а завтра - по-другому. Неизменным остаётся лишь сам опыт, а не его интерпретация...Кто-то умный сказал. Возможно даже я.ни чего себе - вы загнули...
На самом деле конечно же где-то вычитал, задумался над смыслом, не нашёл его, забыл об этом и через некоторое время информация снова всплыла и была понята по-своему, исходя из собственных наблюдений и опыта. Была произнесена коронная фраза "а ведь и действительно..." и с тех самых пор информация интерпретируется мной как один из Законов Природы и взята "на вооружение". Под Природой я понимаю совокупность всего, что поддаются человеческому восприятию в том или ином виде. Мир. Сущее.
Естественно это всё субъективно и моя истина может отличаться от вашей.
допустим у меня есть возможность поместить вас на полянку, где на вас слегка дует дымок от мангала, на котором я буду для нас жарить шашлычёк, но, моё предложение тяпнуть по 50 вы не услышите из-за трелей соловьев.
А могу и в ванну с кислотой поместить.
Вы и шашлык с соловьями и ванну с кислотой однозначно можете воспринять.
Но, назовёте ли ванну с кислотой природой?
Почему нет ? Мы же можем её воспринимать. Ванна сделана из материала, частицы которого подобны друг другу. Кислота в ванне состоит из подобных же молекул. После дождя вода собирается в лужи. Деревья образуют леса. Муравьи живут в муравейниках. Люди живут в социуме. Подобное притягивает подобное.
З.Ы. Природа - это не только поляна, шашлык и соловьи.
З.Ы.Ы. Хочешь быть подобным кислоте - растворись в ней.
З.Ы. Природа - это не только поляна, шашлык и соловьи.
З.Ы.Ы. Хочешь быть подобным кислоте - растворись в ней.
Это отдельные высказывания никак не связанные между собой, но в то же время относящиеся к тексту выше.
З.Ы. = P.S. = Постскриптум.
А "Хочешь быть подобным кислоте - растворись в ней" - это скорее призыв понять природу вещей, а не предложение самоубийства.Это вы так думаете. Кто-то может думать иначе.Всё.
Далее, так как есть предельная некая точка
Тела того, что уже недоступно для нашего чувства,
То, несомненно, она совсем не делима на части,
Будучи меньше всего по природе своей; и отдельно,
Самостоятельно, быть не могла никогда и не сможет,
Ибо другого она единая первая доля,
Вслед за которой еще подобные ей, по порядку
Сомкнутым строем сплетясь, образуют телесную сущность;
Так как самим по себе им быть невозможно, то, значит,
Держатся вместе они, и ничто их не может расторгнуть.
Первоначала вещей, таким образом, просты и плотны,
Стиснуты будучи крепко, сцепленьем частей наименьших,
Но не являясь притом скопленьем отдельных частичек,
А отличаясь скорей вековечной своей простотою.
И ничего ни отторгнуть у них, ни уменьшить природа
Не допускает уже, семена для вещей сберегая.
Если не будет, затем ничего наименьшего, будет
Из бесконечных частей состоять и мельчайшее тело:
У половины всегда найдется своя половина,
И для деленья нигде не окажется вовсе предела.
Чем отличишь ты тогда наименьшую вещь от вселенной?
Ровно, поверь мне, ничем.
Потому что, хотя никакого
Нет у вселенной конца, но ведь даже мельчайшие вещи
Из бесконечных частей состоять одинаково будут.
Здравый, однако же, смысл отрицает, что этому верить
Может наш ум, и тебе остается признать неизбежно
Существованье того, что совсем неделимо, являясь
По существу наименьшим.
А если оно существует,
Должно признать, что тела изначальные плотны и вечны.
Если бы все, наконец, природа, творящая вещи,
На наименьшие части дробиться опять заставляла,
Снова она никогда ничего возрождать не могла бы.
Из поэмы Лукреция Кара «О природе вещей»
З.Ы. = P.S. = Постскриптум.
А "Хочешь быть подобным кислоте - растворись в ней" - это скорее призыв понять природу вещей, а не предложение самоубийства.
Это вы так думаете. Кто-то может думать иначе.Всё.Далее, так как есть предельная некая точка
Тела того, что уже недоступно для нашего чувства,
То, несомненно, она совсем не делима на части,
Будучи меньше всего по природе своей; и отдельно,
Самостоятельно, быть не могла никогда и не сможет,
Ибо другого она единая первая доля,
Вслед за которой еще подобные ей, по порядку
Сомкнутым строем сплетясь, образуют телесную сущность;
Так как самим по себе им быть невозможно, то, значит,
Держатся вместе они, и ничто их не может расторгнуть.
Первоначала вещей, таким образом, просты и плотны,
Стиснуты будучи крепко, сцепленьем частей наименьших,
Но не являясь притом скопленьем отдельных частичек,
А отличаясь скорей вековечной своей простотою.
И ничего ни отторгнуть у них, ни уменьшить природа
Не допускает уже, семена для вещей сберегая.
Если не будет, затем ничего наименьшего, будет
Из бесконечных частей состоять и мельчайшее тело:
У половины всегда найдется своя половина,
И для деленья нигде не окажется вовсе предела.
Чем отличишь ты тогда наименьшую вещь от вселенной?
Ровно, поверь мне, ничем.
Потому что, хотя никакого
Нет у вселенной конца, но ведь даже мельчайшие вещи
Из бесконечных частей состоять одинаково будут.
Здравый, однако же, смысл отрицает, что этому верить
Может наш ум, и тебе остается признать неизбежно
Существованье того, что совсем неделимо, являясь
По существу наименьшим.
А если оно существует,
Должно признать, что тела изначальные плотны и вечны.
Если бы все, наконец, природа, творящая вещи,
На наименьшие части дробиться опять заставляла,
Снова она никогда ничего возрождать не могла бы.
Из поэмы Лукреция Кара «О природе вещей»
п.9Закон процетировали верно , а вот дальше.......
Это является одним из законов природы. Что тут пояснять то ? Подобное притягивает подобное. Допустим порядок порождает хаос и наоборот. Значит порядок притягивает хаос и наоборот. А это значит что и хаос и порядок подобны. Вот и здесь, на эзотерическом есть люди подобные друг другу в своих суждениях, а есть люди с противоположными взглядами. Но суть то от этого не меняется. Ведь они все здесь. Потому как подобное притягивает подобное.
Закон притяжения - Подобное притягивает подобное.
Если в голове и в душе хаос, тоже самое ты притянешь из мира. Если ты решил навести в себе или в соей жизни-окружении порядок, то такой же порядок к тебе вернется.
А вот когда у человека начинается "если в одном месте прибыло в другом обязательно убыло" -значит, что у этого человека проблемы, нет гармонии с миром, пора что-то менять....
Все мы не совершенны