На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
В таком случае предлагаю вам попрактиковать в этом свой ум, беспристрастно опробовав все возможные варианты того что происходит с вами сейчас в действительности 
те два варианта что вы обозначили - может быть.. оба они относятся к одну и тому же объяснению того что с вами происходит. Хотя вы этого не замечаете, предпочитая объяснять себе что происходит со мной... Так ведь можно и в кипятке свариться, да не заметить)нет.
Я не объясняла тебе, что происходит с тобой
Я писала теорию
Я не объясняла тебе, что происходит с тобой
Я писала теорию
ОставьТе эти объяснения о том что ты делала.. Тебе что, совсем не интересно что в такие моменты с тобой происходит?я лишь предложил вам направить свою увлеченность в более полезное для вас и окружающих русло.
Откуда мне было знать что в этом разделе на форуме люди совсем не управляют своим вниманием!
я лишь предложил вам направить свою увлеченность в более полезное для вас и окружающих русло.Откуда мне было знать что в этом разделе на форуме люди совсем не управляют своим вниманием!
ViktoriaDV
И вообще...!
Думаю Хелингер никак не объясняет то с чем работает, он просто работает с этим.Ну как - не объясняет. Вы его книги читали?
Объяснить пытается. Вопрос в том, что этому не всегда находятся термины и определения.
в_омуте
member
Ну вы сами почти ответили. Объяснений самих не избежать конечно)
Но когда работаешь, дело имеешь не с объяснениями а с "этим". И когда работаешь очевидно что "этому" не может быть никаких окончательных объяснений.
Подход тут отличный от тех же психологов, которые предпочитают как раз работать с объяснениями. А реальный результат их в конечном счёте мало интересует.
Объяснения нам нужны чтобы иметь с непонятным дело не покидая свой островок обыденности)
Объяснения также нужны чтобы не иметь с этим дело вовсе.
Никуда без них.. другое дело какой значимостью их наделяют.
Человек может иметь дело с "этим" без объяснений вовсе. Хотя ничего не мешает ему потом описать то что он видел, в какой-либо форме. А что с этим делаем мы это уже наша ответственность. Ну вот кому-то просто объяснения нужны, а кому-то интересно само "это")
Но когда работаешь, дело имеешь не с объяснениями а с "этим". И когда работаешь очевидно что "этому" не может быть никаких окончательных объяснений.
Подход тут отличный от тех же психологов, которые предпочитают как раз работать с объяснениями. А реальный результат их в конечном счёте мало интересует.
Объяснения нам нужны чтобы иметь с непонятным дело не покидая свой островок обыденности)
Объяснения также нужны чтобы не иметь с этим дело вовсе.
Никуда без них.. другое дело какой значимостью их наделяют.
Человек может иметь дело с "этим" без объяснений вовсе. Хотя ничего не мешает ему потом описать то что он видел, в какой-либо форме. А что с этим делаем мы это уже наша ответственность. Ну вот кому-то просто объяснения нужны, а кому-то интересно само "это")
ViktoriaDV
И вообще...!
Не забывайте, что в некоторой степени Берт и первооткрыватель.
Он в книгах описывает такую логику рода, что в жизни не угадаешь, поскольку она над-человеческая.
Поэтому есть сложность в том, что само понимание, с чем именно он столкнулся в своей работе, не всегда становится четким.
Ведь, по сути, работает он в слепую, на ощупь.
Эти энергии не видны не вообруженным глазом.
Он в книгах описывает такую логику рода, что в жизни не угадаешь, поскольку она над-человеческая.
Поэтому есть сложность в том, что само понимание, с чем именно он столкнулся в своей работе, не всегда становится четким.
Ведь, по сути, работает он в слепую, на ощупь.
Эти энергии не видны не вообруженным глазом.
xieling
guru
Меня действительно пугает то, что не понятно совершенно с чем люди соприкасаются и чем все это чревато...
Иногда хочется прикинуться ветошью, чтоб просто не думать.
Иногда хочется прикинуться ветошью, чтоб просто не думать.
Сейчас читают
Грибы 2015
713962
1002
Выборы на БЗ (обсуждение) Ф
178048
1000
БЭСТ-про или УПП 1С и.8.0. ?
11901
58
Быть может вы таки зря боритесь со столь верным желанием, вместо того чтобы следовать ему..
Судя по вашей подписи, борьба была не шуточная)
Судя по вашей подписи, борьба была не шуточная)
ViktoriaDV
И вообще...!
С другой стороны, если не исследовать то, что нас окружает, мы никогда не сможем понять ни его, ни себя, ведь мы часть этого "нечто большего". Тут без риска не получится.
Антоха_Иванов
activist
По-моему там все достаточно не сложно. Если вспомнить модель бессознательного Ассаджиоли, то у нас есть точка сборки реальности. Если по этой точке разрезать яйцо, то у нас будет плоскость которую БХ применяет для работы, она же социальная панорама Деркса. Один описывает работу объектам, второй с ситуациями и есть еще третье направление.
По сути яйцо это и есть ваша душа, и что вы притаскиваете на плоскость своего бытия через душу с Атмана (хотя это не Атман, но для описания пусть будет так), то на ней и проявляется. Основная проблема в расстановках это проблемы одержания заместителей, собственно поэтому в Германии его расстановки запрещены, разрешены только учебные расстановки. Но Россия это не Германия.
По сути яйцо это и есть ваша душа, и что вы притаскиваете на плоскость своего бытия через душу с Атмана (хотя это не Атман, но для описания пусть будет так), то на ней и проявляется. Основная проблема в расстановках это проблемы одержания заместителей, собственно поэтому в Германии его расстановки запрещены, разрешены только учебные расстановки. Но Россия это не Германия.
ViktoriaDV
И вообще...!
в каком виде в Германии проявляется одержания заместителей?
Антоха_Иванов
activist
Одержание это энергоинформацирнная структура и она от российской не отличается.
Вы знаете, борьба очень часто болезненно дается и время от времени приходится брать передышку.
только сегоня думал о Наталье. куда подевалась? ))) 
Неее! Боже упаси вспомнить вам про поговорку... ))) Как ваш кошь и ребёнка? 
Неее! Боже упаси вспомнить вам про поговорку... ))) Как ваш кошь и ребёнка? 
Вы всех вопросами донимаете?
Позыв души это...вот и борюсь...с собой по большей части
Позыв души это...вот и борюсь...с собой по большей части
Я всё меньше понимаю что происходит с людьми вокруг, интересуюсь.
Я б спросил что за душа, и какого рода борьба. Ну если она с собой, тогда ничего не остается кроме как пожелать, чтобы она никогда не закончилась финалом
Я б спросил что за душа, и какого рода борьба. Ну если она с собой, тогда ничего не остается кроме как пожелать, чтобы она никогда не закончилась финалом
Стихотворение Заболоцкого помните?
А у меня наоборот - душа требуетсят трудиться, а другая часть сопротивляется.
А у меня наоборот - душа требуетсят трудиться, а другая часть сопротивляется.
Ну раз уж стих вспомнили, стоило бы его написать да погрузиться)
Чувства яснее чем умозаключения.
Можете даже написать этот стих наоборот..
Чувства яснее чем умозаключения.
Можете даже написать этот стих наоборот..
ViktoriaDV
И вообще...!
Одержание это энергоинформацирнная структура и она от российской не отличается.эм. вопрос - в каком виде это выражается?
А Германию Вы сами упомянули, поэтому о ней и уточнение было.
xieling
guru
Одержание - это что? Термин какой-то расстановочный?
ViktoriaDV
И вообще...!
я так понимаю - что общий.
что-то типа навязчивого состояния, если я верно понимаю термин.
что-то типа навязчивого состояния, если я верно понимаю термин.
xieling
guru
А одержимость не подходит что ли?
Надо проверить
Надо проверить
Показать спойлер
у меня одержание с недержанием ассоциируется
Показать спойлер
St_Clair
member
Я тоже уверена, что в момент расстановки используется "одержание". Причем заместителем должен быть грамотный человек, например расстановщик, а не лох с улицы