Религии?Суть и предназначение религий
честно ничего мне вообще сложно это представить 
вам спасибо 
.
.и вам спс за беседу
и вам спс за беседу..Так Вы не будете доказывать и грамотно аргументировать что религия - средство манипулировать массами..
..Тогда в чем смысл топа
..Религия , культы присущи только разумным живым существам как и понятия добра и зла, у нисших живых существ все на инстинктах, низшие живые- животные существа в ней не нуждаются..
А мы обременены разумом - горе от ума..
..На самом деле все просто..
..Понятия добра и зла прерогатива разумных живых существ - это морально- этические нормы характерные только для высокоорганизованного социума разумных живых существ..
А мы обременены разумом - горе от ума..
..На самом деле все просто..
..Понятия добра и зла прерогатива разумных живых существ - это морально- этические нормы характерные только для высокоорганизованного социума разумных живых существ..
..Вы лично знакомы с высоразвитыми живыми существами..? 
..Понимаете нет добра и зла , как вселенской категории, а есть разумные живысокоразвитые живые существа, для которых ЭГОИЗМ угроза и есть для них абсолютное ЗЛО..- это часть бунтующая против ЦЕЛОГО..
..Понимаете нет добра и зла , как вселенской категории, а есть разумные живысокоразвитые живые существа, для которых ЭГОИЗМ угроза и есть для них абсолютное ЗЛО..- это часть бунтующая против ЦЕЛОГО..
..Вот он человек и делит на добро и зло , создает культы и религии..
..Я не буду говорить о НИХ ..одно поймите ЭГО -ИЗМ то что вы себя разделяете на субъеты и объекты и не видете ЕДИНСТВА - это ЗЛО..
..Я не буду говорить о НИХ ..одно поймите ЭГО -ИЗМ то что вы себя разделяете на субъеты и объекты и не видете ЕДИНСТВА - это ЗЛО..
..Человек на Земле не высокоразвитое существо..все относительно.. 
..одно поймите ЭГО -ИЗМ то что вы себя разделяете на субъеты и объекты и не видете ЕДИНСТВА - это ЗЛО..вы не можите знать, что я вижу, а чего нет.
мир создан так, что каждый должен отвечать за себя, тут разделение необходимо, иначе всегда можно свалить вину за свои действия на другого. ответственность по вашему зло?
..Человек на Земле не высокоразвитое существо..все относительно..дайте пример относительно кого человек низкоразвит?
..Вы говорили о Боге..а то что понимается под этим другой вопрос....Человек на Земле не высокоразвитое существо..все относительно..дайте пример относительно кого человек низкоразвит?
..Вы можете отвечать не только за себя но и за других- которые - и есть СУТЬ ВЫ но только по другому обусловленны....одно поймите ЭГО -ИЗМ то что вы себя разделяете на субъеты и объекты и не видете ЕДИНСТВА - это ЗЛО..вы не можите знать, что я вижу, а чего нет.
мир создан так, что каждый должен отвечать за себя, тут разделение необходимо, иначе всегда можно свалить вину за свои действия на другого. ответственность по вашему зло?
Все ЕДИНО мы все ответственны друг перед другом..Если видете зло которое могло бы быть ОСТАНОВИТЕ..
Все ЕДИНО мы все ответственны друг перед другом..Если видете зло которое могло бы быть ОСТАНОВИТЕ..это утопия, часто люди обязанные это делать, не делают этого.
или вы хотите всех заставить?
.А кто обязан это делать в существующей системе..
..Человек на Земле не высокоразвитое существо..все относительно..пример то будет или как?
может я действительно забыл, других более высокоразвитых существ чем человек.
хотя сравнение специально делал с животными, или у нас с ними одинаковый уровень развития?
.А кто обязан это делать в существующей системе..правоохранительные органы, не?))
Какие Вопросы Вы же видели video Почитайте комментарии..
Какие Вопросы Вы же видели video Почитайте комментарии..давайте своими словами окей?)
какие существа на земле более развиты?
..Вы просто подумайте.. 
..Все относительно..Какие Вопросы Вы же видели video Почитайте комментарии..давайте своими словами окей?)
какие существа на земле более развиты?
..Разумные живые существа НЕ НА ЗЕМЛЕ..
..Все относительно..а как же эти ваши слова?
..Разумные живые существа НЕ НА ЗЕМЛЕ..
"Человек на Земле не высокоразвитое существо..все относительно."
то одно пишите, то другое.
разумные-не разумные 
что такое разум,а разум это форма сознания( блин забыл что хотел написать)Разум и божество
В древности разум традиционно связывался с благом и божеством[10]. После того, как Аристотель (определивший Божество как самомышление — ??? ??????? ??????) и стоики (учившие о мировом разуме) признали за разумным мышлением абсолютную ценность, скептическая реакция разрешилась[уточнить] в неоплатонизме, ставившем Разум и умственную деятельность на второй план и признававшем высшее значение со стороны объективной — за сверхразумным Благом или безразличным Единством, а со стороны субъекта — за умоисступлённым восторгом (????????). Христианская традиция не связывает разум с божеством, требуя для приближения к божеству не разума, но избежания греха, определённое и умеренное выражение такая точка зрения получила в общепризнанном средневековом различении (схоластика) между разумом как светом естественным (lux naturae) и высшим божественным, или благодатным, просвещением (illummatio divina s. lux gratiae).
С точки зрения Владимира Соловьёва, «когда это различение переходит в прямое и враждебное противоположение (как это бывало и в средние века, и в раннем лютеранстве, и во многих позднейших сектах), оно становится логически нелепым, потому что божественное просвещение для принимающих его дано в действительных душевных состояниях, наполняющих сознание определённым содержанием, тогда как разум (вопреки Гегелю) не есть источник действительного содержания для нашего мышления, а даёт лишь общую форму для всякого возможного содержания, какова бы ни была его существенная ценность. Поэтому противополагать высшее просвещение разуму, как чему-то ложному, так же бессмысленно, как противополагать высший сорт вина сосуду вообще»
что такое разум,а разум это форма сознания( блин забыл что хотел написать)Разум и божествоВ древности разум традиционно связывался с благом и божеством[10]. После того, как Аристотель (определивший Божество как самомышление — ??? ??????? ??????) и стоики (учившие о мировом разуме) признали за разумным мышлением абсолютную ценность, скептическая реакция разрешилась[уточнить] в неоплатонизме, ставившем Разум и умственную деятельность на второй план и признававшем высшее значение со стороны объективной — за сверхразумным Благом или безразличным Единством, а со стороны субъекта — за умоисступлённым восторгом (????????). Христианская традиция не связывает разум с божеством, требуя для приближения к божеству не разума, но избежания греха, определённое и умеренное выражение такая точка зрения получила в общепризнанном средневековом различении (схоластика) между разумом как светом естественным (lux naturae) и высшим божественным, или благодатным, просвещением (illummatio divina s. lux gratiae).
С точки зрения Владимира Соловьёва, «когда это различение переходит в прямое и враждебное противоположение (как это бывало и в средние века, и в раннем лютеранстве, и во многих позднейших сектах), оно становится логически нелепым, потому что божественное просвещение для принимающих его дано в действительных душевных состояниях, наполняющих сознание определённым содержанием, тогда как разум (вопреки Гегелю) не есть источник действительного содержания для нашего мышления, а даёт лишь общую форму для всякого возможного содержания, какова бы ни была его существенная ценность. Поэтому противополагать высшее просвещение разуму, как чему-то ложному, так же бессмысленно, как противополагать высший сорт вина сосуду вообще»
..Вы видео посмотрели про эксплуатацию наших братьев....Все относительно..а как же эти ваши слова?
..Разумные живые существа НЕ НА ЗЕМЛЕ..
"Человек на Земле не высокоразвитое существо..все относительно."
то одно пишите, то другое.
Это ответ, все относительно....Понятия добра и зла только в примитивном человеческом социуме как вы не можете понять..
..В человеческом социуме ЗЛО -ЭТО ЛЮБОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ЭГОИЗМА..
..Понятия добра и зла только в примитивном человеческом социуме как вы не можете понять..забавно) то есть, если человек убивает другого человека(в непримитивном обществе) это не считается злом?
это все понятно но как не крути это все ровно остается инструмент просто у людей к ней разное отношение и понимание.тут наверное мало людей из управленческой среды что бы заметить в ней инструмент .могу привезти примеры как сейчас это делается в больших компаниях
просто у людей к ней разное отношение и понимание.тут наверное мало людей из управленческой среды что бы заметить в ней инструмент .могу привезти примеры как сейчас это делается в больших компаниях самое смешное что он в руках чуть более смышленых людей,а пример (приходят 2-а бизнес тренера начинается ознакомительная беседа кто что из себя представляет,потом проходят игры и эти два "гуру" создают великое знание которое известно только им по вопросу заработка денег и из дня в день луди начинают распевать придуманные гимны о своей компании ) я извиняюсь не религия конечно но человек через неделю начинает верить что компания чуть ли не святая ,а мы рассматриваем тут то что оттачивалось веками на мало образованных людях и настолько плотно засело у нас что доказывать обратное возможно даже не реально