Я думаю,задавая вопрос про того человека:"трус он или смелый?"надо было добавить"кем он выглядит в чьих-то глазах и в своих".По моему очевидно,что если трус и выглядит смелым в глазах других,но он все равно для себя понимает,что он трус."Глупый кажется умным пока молчит",но тоже лишь кажется,а суть не меняется.

вопрос был такой:
если человек, понимая что он трус, умудрился ( почти всю ) жизнь прожить как смелый,
но при этом осознавал, что он трус и просто каждый раз преодолевал себя -
является ли он трусом или смелым?

Что ж тебя парит этот вопрос то так?

Смари: есть Микрокосм, есть - Макрокосм. Первое - это, каков человек изнутри, в том числе то, как он сам себя воспринимает. Второе - его проявление во Вселенной, в том числе и то, как его воспринимают другие. Ясен пень, что это абсолютно разные проявления, но они не исключают дург друга, а, наоборот, интегрированы: без одного не имеет смысла другое.

Быть - это Микрокосм, казаться - Макрокосм. Пока человек жив - одно без другого не имеет смысла, дифференцировать эти понятия через "или" не нужно. Можно только интегрировать через ""И"

Что ж тебя парит этот вопрос то так?
...
Быть - это Микрокосм, казаться - Макрокосм. Пока человек жив - одно без другого не имеет смысла, дифференцировать эти понятия через "или" не нужно. Можно только интегрировать через ""И"

я думал, что в фразе "назови 100 раз человека свиньей и он начнет хрюкать" есть смысл.

Человек очень гибкая и "подстраивающаяся" система.
Ну ты сам прекрасно знаешь, что если полетаешь в космосе несколько месяцев, то ноги твои начнут атрофироваться, а кости размягчатся. И это не смотря на то, что ВСЕ твои предки ВСЕГДА жили в условиях гравитации и, казалось бы, крепость и необходимость костей в человеке - вещь не обсуждаемая.

И то, что касается темы, я просто подумал, что если чел начинает себя вести определенным образом, то и его внутренний мир ( при условии, что чел не будет концентрироваться на нем, анализировать его ) тоже просто трансформируется под "новые условия поведения". И от старого внутреннего мира не останется и следа.

Таким образом чел может стать таким, каким он считает нужным стать.

Таким образом чел может стать таким, каким он считает нужным стать.

В рамках предрасположенностей - да, прокачивать собственные гармоники можно сколь угодно много. Но взять с потолка то, чего изначально не заложено - невозможно: Овен никогда не проявится, как Скорпион, если очень грубо.

Несогласен. Можно перекраивать очень сильно себя. Можно добавлять качества которых небыло. И наоборот. Главное понять как это делается.

Можно добавлять качества которых небыло.

А зачем? Ну, том смысле, что и так в каждом человеке заложено очень много вариантов и возможностей для проработки, которая, кстати, тоже без труда не дается. Зачем биться в стену и работать над тем, к чему ннет предрасположенностей, если для решения той же жизненной задачи можно отработать свой внутренний потенциал. Решений одной задачи всегда больше чем одно.

Теоретически это интересно, но на жизненной практике -- врядли. Жизнь на мой взгляд слишком короттка, чтобы этим заморачиваться

Ну зачем - вариантов может быть много. Разные обстоятельства бывают, иногда может быть быстрее втянуть новое качество и с ним пойти в новую область чем бится в старой, где большая конкуренция или большой затык.
Почему бы и нет. А так то да - имеющихся возможностей мало кто хочет использовать )

== Таким образом чел может стать таким, каким он считает нужным стать. ==
В рамках предрасположенностей - да, прокачивать собственные гармоники можно сколь угодно много. Но взять с потолка то, чего изначально не заложено - невозможно: Овен никогда не проявится, как Скорпион, если очень грубо.

овну никогда и не придет в голову "прокачивать" то, что положено тельцу!!! )))

Овен может сам по себе чего то захотеть добиться и ( как я полагаю ) у него может что-то получиться!
Он может просто сыграть нужную ( Овновую ) ему жизнь и... в какой то момент забыть, что когда то жил другой жизнью, которая ему не нравилась.

Бояться все. Главное знать, что тебе нужно от жизни, придёшь обязательно.