На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Градус
old hamster
В Британии расформирован отдел, занимающийся исследованием НЛО в течение 50-ти лет. Проблема НЛО для британцев закрыта. Те неопознанные, светящиеся объекты, которые были зарегистрированы ими, не принесли никакого вреда (хотя военные утверждают, что объекты влияли на пусковые системы ядерных ракет, выключая их. Выводы просты: либо действительно не представляют угрозы, либо они уже здесь и диктуют что делать правительствам.
..и опять британские ученые впереди планеты всей.
А никто не задумывался над тем, почему такая активная в 50-60-70-х космическая программа оказалась довольно резко свёрнута? Т.е. в 61-м Гагарин открыл представление, потом женщины появились в космосе ,человек впервые вышел в открытый космос, затем человек прогулялся по Луне, и....И с 80-90-х как отрезало...Так только, запускают нечто автоматическое на периферию С.Системы...Но человек в космос как-то стал летать много реже и гораздо ближе - дальше околоземной орбиты не суётся...Хотя по всей логике экспансии после полетов на Луну стоило ожидать и каких-то других подвигов...Но уже сорок лет ничего даже близко похожего на полеты на Луну нет...Перестал резко интересовать космос? Ой ли?
Думаете, что любопытным землянам по носу нащелкали, чтобы не лезли куда не надо?
возможно люди просто не способны выдержать космос, в какой технике они не находились бы. возможно мы еще не доросли до более дальних путешествий...
касаемо луны.
нас могут обманывать, тщательно скрывать полеты...в каких либо целях
ИМХО
касаемо луны.
нас могут обманывать, тщательно скрывать полеты...в каких либо целях
ИМХОне знаю...Просто факт остается фактом - то, что развивалось своим чередом, вдруг резко и без каких-либо видимых причин превратилось в "долгострой"...
Просто почитайте историю полетов на Луну.
Летали на честном слове, каждый полет с диким количеством проблем.
Стоимость сверхвозможная даже для бюджета США.
Вот и закрыли.
Сейчас Китай и Индия планируют на Луну, у них бюджет есть.
На Марсе - сам в курсе поди, ровер уже там )
Так что все развивается. Просто без надрывов.
Летали на честном слове, каждый полет с диким количеством проблем.
Стоимость сверхвозможная даже для бюджета США.
Вот и закрыли.
Сейчас Китай и Индия планируют на Луну, у них бюджет есть.
На Марсе - сам в курсе поди, ровер уже там )
Так что все развивается. Просто без надрывов.
Сейчас читают
Женщина Би?
22862
93
Прорастает виртуал в реал
6632
52
ещё один вариант потерять энергию
12548
57
ViktoriaDV
И вообще...!
Вроде писали же об этом в прессе, может и утка.
Было сказано: на Луну не суйтесь
И вроде какие-то есть постройки ( 
) на той стороне Луны, фотографии мол в архивах хранятся ))
а на Марсе что-то постоянно вырубает камеры, не позволяя толком снимать.
Было сказано: на Луну не суйтесь
И вроде какие-то есть постройки ( ) на той стороне Луны, фотографии мол в архивах хранятся ))а на Марсе что-то постоянно вырубает камеры, не позволяя толком снимать.
Вот именно так очень мало что "развивается". Ну приведите хотя бы один-два примера подобного? Чтоб, начиная активно с конца 50-х и не менее активно продолжаясь в 60-х и начале 70-х, было просто заброшено потом на сорок лет
на самом деле очень много что развивается
куча автоматических станций не просто уже летят к планетам и так далее - летят к кометам, садятся на астероиды и так далее
развитие идет семимильными шагами - посадка марс-ровера тому подтверждение
луну уже обсняли не только США но и европа, сейчас Китай и Индия активно засылают туда автоматические станции
развивается коммерческая космонавтика - уже первая стыковкая частного корабля с МКС состоялась
так что все движется вперед
просто от "побед любой ценой" США и Европа перешли к планомерному и главное безопасному изучению
в настоящий момент ценность полета именно человека к луне - нулевая. автоматы сделают больше и лучше.
куча автоматических станций не просто уже летят к планетам и так далее - летят к кометам, садятся на астероиды и так далее
развитие идет семимильными шагами - посадка марс-ровера тому подтверждение
луну уже обсняли не только США но и европа, сейчас Китай и Индия активно засылают туда автоматические станции
развивается коммерческая космонавтика - уже первая стыковкая частного корабля с МКС состоялась
так что все движется вперед
просто от "побед любой ценой" США и Европа перешли к планомерному и главное безопасному изучению
в настоящий момент ценность полета именно человека к луне - нулевая. автоматы сделают больше и лучше.
Ценность полета человека вообще куда-либо за пределы околоземной орбиты - огромна. И я именно о человеке в космосе говорю за последние 40 лет, а не об автоматике - я же выше об этом в одном из постов более чем четко дал понять: "Так только, запускают нечто автоматическое на периферию С.Системы...Но человек в космос как-то стал летать много реже и гораздо ближе - дальше околоземной орбиты не суётся"
"Так только, запускают нечто автоматическое на периферию С.Системы...Но человек в космос как-то стал летать много реже и гораздо ближе - дальше околоземной орбиты не суётся"
___________________
А откуда у вас уверенность в этом? М/б дело в том, что информация закрыта?
Мы "знаем" только то, что доводится до нашего сведения.
___________________
А откуда у вас уверенность в этом? М/б дело в том, что информация закрыта?
Мы "знаем" только то, что доводится до нашего сведения.
Ок, почему эту информацию вдруг закрыли 40 лет назад? Как видите , вопросов становится только больше...
"ценность - огромна" - это просто слова
а в чем эта ценность? попробуйте обосновать
а в чем эта ценность? попробуйте обосновать
Ну если человек собирается колонизовывать космос, другие планеты , чтобы ,например, жить на них, то "и рыбку съесть и (особенно) ног не замочить" ему не удастся...Если же цель исключительно в колонизации планет с точки зрения разработки полезных ископаемых, но никак не жизни на этих планетах (может быть ,даже в достаточной степени пригодных для этого), то тогда да ,нынешняя стратегия развития в первую очередь космических автоматов вполне оправданна... Только что-то рано мы сдались ,не находите?
да как бы никто не сдавался
смысла вы опять не написали
в чем смысл отправить на луну человека вместо автомата? или на марс?
смысла вы опять не написали
в чем смысл отправить на луну человека вместо автомата? или на марс?
В чем смысл тренировок? В чем смысл различных репетиций? В чем смысл клинических испытаний чего бы то ни было? Вы правда этого не понимаете?
Ок, почему эту информацию вдруг закрыли 40 лет назад?
_____________________
Возможно, потому, что именно тогда появилась информация, доводить которую до сведения населения планеты Земля нецелесообразно : ) копошатся себе здесь и пусть копошатся в заботе о насущном...
Да и вообще, всё, что касается космоса, всегда было закрытой информацией, другое дело, что на первоначальном этапе создавалась иллюзия широкого информирования, что, в общем то, объяснимо.
_____________________
Возможно, потому, что именно тогда появилась информация, доводить которую до сведения населения планеты Земля нецелесообразно : ) копошатся себе здесь и пусть копошатся в заботе о насущном...
Да и вообще, всё, что касается космоса, всегда было закрытой информацией, другое дело, что на первоначальном этапе создавалась иллюзия широкого информирования, что, в общем то, объяснимо.
Просто тогда был период, когда нужно было "быстрее, выше, сильнее" и "догнать и перегнать", этакая гонка технологических завоеваний на фоне гонки вооружений. На экономическую составляющую не обращали внимания
А потом противник в виде СССР сдулся и "гоняться" стало не с кем.
Да и экономически гораздо выгоднее устроить войну на ближнем востоке и отхапать несколько нефтяных месторождений, вместо того, что бы вести геологическую разведку на луне, оттуда минералы (если они там окажутся) еще и доставлять как-то нужно будет.
Экономические весы "затраты-польза" сейчас далеко не на чаше пользы.
Предрекаю следующий скачек в завоевании внеземных территорий только после развития и введения новых принципов в области двигателей и топлива, соответственно.
Сейчас же что бы увезти в космос банку с мухами дрозофилами приходится сжечь баржу топлива - невыгодно...
А потом противник в виде СССР сдулся и "гоняться" стало не с кем.
Да и экономически гораздо выгоднее устроить войну на ближнем востоке и отхапать несколько нефтяных месторождений, вместо того, что бы вести геологическую разведку на луне, оттуда минералы (если они там окажутся) еще и доставлять как-то нужно будет.
Экономические весы "затраты-польза" сейчас далеко не на чаше пользы.
Предрекаю следующий скачек в завоевании внеземных территорий только после развития и введения новых принципов в области двигателей и топлива, соответственно.
Сейчас же что бы увезти в космос банку с мухами дрозофилами приходится сжечь баржу топлива - невыгодно...
В чем смысл тренировок? В чем смысл различных репетиций? В чем смысл клинических испытаний чего бы то ни было? Вы правда этого не понимаете?вы уводите разговор в сторону
в чем конкретно сейчас, в данный момент, смысл отправки человека на луну или марс?
не каких-то там "клинических испытаний чего бы то ни было" - а именно конкретно отправка человека на луну или марс
Летали на честном слове, каждый полет с диким количеством проблем.Первый опыт интернета также имел "дикое количество проблем". так же как и мобильная связь. Тем не менее и то и другое были на порядки усовершенствованы, а порыв человека в Космос остановлен (практически остановлен). Ведь предки в конце 50-тых -60-тых были ведь далеко не дураки и развивали космические технологии стремительно. Ведь вдуматься только, что более полувека назад Советы уже сфотографировали обратную сторону Луны. Способна ли наша , теперешняя техника на такое (запускаемые аппараты падают)? А потом , как правильно написал Ухх всё "как отрезало". Мистика какая-то. То, что сейчас на Марсе, просто усовершенствованный аналог Советского "Лунохода", не более (а это проект соракалетней давности).
Стоимость сверхвозможная даже для бюджета США.Вот и закрыли.
Т.е. вопрос остается, что же всё таки заставило "урезать" космические программы двух ведущих держав того времени. И ещё, почему явные случаи появления НЛО были заглушены мощным потоком дезинформации?
Victor-885
странник
Я вот думаю, что на современном этапе развития техники особого смысла отправлять человека на Луну нет. Да и на Марс тоже. И я даже сказал бы, что никаких полезных ископаемых ни с Луны, ни с Марса никто возить не будет. Это сугубо научное направление для исследования Космоса. Ну будут там когда-то станции, ну телескопы туда притащат или сделают промежуточную станцию для огромных кораблей многоразового использования. С Луны стартовать-то легче. Но ни городов, ни огородов ни на Луне, ни на Марсе в ближайшее тысячелетие не будет. И даже если подкрадется к Земле какой-нибудь катаклизм, то, поверьте, все население Земли невозможно будет куда-то перевезти. А если кто и уедет, то только богатенькие буратины.
Ну, а научные исследования нужны и сейчас. И скоро действительно будут станции на Луне. Вплоть до военных. Ведь болтается же сейчас МКС на орбите с постоянным экипажем на борту. А ведь, казалось бы, тоже в этом никакого практического смысла нет. Но, видимо, смысл какой-то все же есть, раз болтается.
Ну, а научные исследования нужны и сейчас. И скоро действительно будут станции на Луне. Вплоть до военных. Ведь болтается же сейчас МКС на орбите с постоянным экипажем на борту. А ведь, казалось бы, тоже в этом никакого практического смысла нет. Но, видимо, смысл какой-то все же есть, раз болтается.
в чем конкретно сейчас, в данный момент, смысл отправки человека на луну или марс?Т.е. ранее смысл был, а сейчас исчез?
Прорыв не остановлен. Прогресс идет.
Если вы считаете марс-ровер всего-лишь "усовершенствованным аналогом" - вы сильно ошибаетесь.
Посмотрите какая сложнейшая задача была решена по посадке (космический лифт). Этот проект делали 8 лет.
Это вам не хухры-мухры.
Это как раз те шаги которые следует сделать ПРЕЖДЕ чем отправлять живых людей на другую планету.
И с луной и с Марсом еще тысячи проблем которые нужно разрешить прежде чем пытаться построить первую обитаемую базу.
Поэтому все идет как надо. И вся череда наших луноходов и рядом не лежала по сравнению с тем что сейчас приземлилось на Марс.
Луну по-прежнему фотографируют - недавно европа это делала, сейчас китай. Все идет своим ходом.
Если вы считаете марс-ровер всего-лишь "усовершенствованным аналогом" - вы сильно ошибаетесь.
Посмотрите какая сложнейшая задача была решена по посадке (космический лифт). Этот проект делали 8 лет.
Это вам не хухры-мухры.
Это как раз те шаги которые следует сделать ПРЕЖДЕ чем отправлять живых людей на другую планету.
И с луной и с Марсом еще тысячи проблем которые нужно разрешить прежде чем пытаться построить первую обитаемую базу.
Поэтому все идет как надо. И вся череда наших луноходов и рядом не лежала по сравнению с тем что сейчас приземлилось на Марс.
Луну по-прежнему фотографируют - недавно европа это делала, сейчас китай. Все идет своим ходом.
Градус
old hamster
И я даже сказал бы, что никаких полезных ископаемых ни с Луны, ни с Марса никто возить не будет.Ранее тоже считали, что возить сырьё из Сибири на конях не рентабельно. Но, вот прошло время и построили Транссиб и всё изменилось. Так-то вот.