На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Видимо у нас по разному сайт открываетсявидимо )))
Что касается физики, кинематики и пр. , тут я пас сразу, хотя и побеждал на физических Олимпиадах в школе. Меня интересуют совсем другие процессы, связанные с биологией, поэтому предлагаю, подобного рода ссылки мне не давать.
Что такое Луна, и как её воспринимать так же неясно, как и природа процессов, которыми мы пользуемся вовсю (электричество и др.).
Что такое Луна, и как её воспринимать так же неясно, как и природа процессов, которыми мы пользуемся вовсю (электричество и др.).
Что касается физики, кинематики и пр. , тут я пас сразу, хотя и побеждал на физических Олимпиадах в школе. Меня интересуют совсем другие процессы, связанные с биологией, поэтому предлагаю, подобного рода ссылки мне не давать.ну тогда ещё раз вам скажу, что мы с вами до сих пор мыслим правилами "реактивного движения". И при нем ессесно никаких мгновенных перемещений в пространстве быть не может.
А это просто другой принцип - каждая часть "сопланетника" перемещается сама в нужное место.
Что такое Луна, и как её воспринимать так же неясно, как и природа процессов, которыми мы пользуемся вовсю (электричество и др.).вот кстати ритмодинамика вполне логично объясняет почему Луна не сходит с орбиты даже под ударами крупных астероидов.
а то, что на луне базы "инопланетян"... говорю же вам, на триллионы триллионовм километров вокруг никого нет.
Мы единственные друг у друга )))
А базы... ну видимо просто наши "сопланетники" раньше нас решили осваивать близлежащие небесные тела.
Не всем же спорить до скончания веков и до смертоубийства, двумя или всё-таки тремя пальцАми креститься надо ))))
И при нем ессесно никаких мгновенных перемещений в пространстве быть не может.Что до меня, то я не возвожу в абсолют нынешние знания. Они неполные, и иногда ошибочные. Я не раз предлагал посмотреть на те уродливые представления о Природе и Космосе, которые были всего 300 лет назад, ВСЕГО 300. Вы , исходя из нынешних представлений, пытаетесь построить для себя некое , ошибочное понимание Мира, оперируя триллионами миль (километров- у вас то мили, то километры, уж определитесь). То, что Луна не сходит с орбиты, ну никакого отношения (за исключением космической катастрофы) не имеет к проблемам жизни на Земле.
Что до меня, то я не возвожу в абсолют нынешние знания. Они неполные, и иногда ошибочные. Я не раз предлагал посмотреть на те уродливые представления о Природе и Космосе, которые были всего 300 лет назад, ВСЕГО 300.тут я с вами согласен на все 600% )))
Вы , исходя из нынешних представлений, пытаетесь построить для себя некое , ошибочное понимание Мира, оперируя триллионами миль (километров- у вас то мили, то километры, уж определитесь).речь шла о биологической жизни и я триллионы триллионов именно к такой форме жизни относил.
То, что Луна не сходит с орбиты, ну никакого отношения (за исключением космической катастрофы) не имеет к проблемам жизни на Земле.просто то, что луна не сходит с орбиты и мгновенные перемещения космических кораблей - вещи одного порядка. На одном принципе устроены. К слову пришлось, вот и сказал )))
просто то, что луна не сходит с орбитыэто называется взаимодействие центробежной и центростремительной силы )
А вот плиз почитайте сайт http://mirit.ru Прямую ссылку на статью дать вам не могу т.к. у них там всё на явасрипте переключается.дружище. никогда не употребляйте незнакомых падежов, я вас умоляю. ява-апплеты и фреймы - это не одно и то же. вот так прямые ссылки получаются: http://mirit.ru/ru/articles/shlyapnikov.htm
10 мин. назад, наверное есть те кто видел, как два светящихся объекта на высоте самолёта, и размером приблизительно с пассажирский лайнер, двигались, абсолютно бесшумно, со скоростью превышающей скорость лайнера в северо-восточном направлении. Структура объектов неоднородная, по бокам что-то, напоминающее "бортовые огни". Цвет объетов багрово-оранжевый (кроме меня , у "Холидея" это "природное явление" видели человек 20-ть, но всем всё было по-фигу. Особых обсуждений, и сведений "знатоков" о том, что это "отгоревшие ступени ракеты" или что это "китайские шары" не было. Кстати, в сочетании с новолунием появление НЛО, иногда бывает к какому-то катаклизму (не дай-то Бог).
Еще 15 минут назад была на улице. Луну видела, небо цвета индиго видела. НЛО не видела : ) (Ул. Т. Снежиной).
В районе какого именно Холидея наблюдали явление?
В районе какого именно Холидея наблюдали явление?
В районе какого именно Холидея наблюдали явление?Хороший вопрос!
Ответ будет такой - в районе нашего "Холидея".Они прошли так быстро, что вы если не смотрели в ту сторону (противоположную Луне, т.е. к Луне надо было повернуться спиной), то закономерно их не увидели. Двигались чётко по траектории (не вниз и не вверх, а строго по направлению), в течение минуты до того как исчезли в дали.Ну так бы сразу и сказали, всё четко и ясно - по траектории они двигались 
А то Холидеи какие-то приплели...
А то Холидеи какие-то приплели...
А то Холидеи какие-то приплели...Ради эксперимента позвонил двум приятелям, которые с подругами прогуливались приблизительно в одном месте в это время. Одни видели, другие нет, хотя находились в 200-300 метрах друг от друга.
А вот надо было ушами не хлопать, а успевать фотографировать. И вам, и приятелям вашим "видевшим"... А так... нет денег - нет и песен
а успевать фотографировать. И вам, и приятелям вашим "видевшим"... А так... нет денег - нет и песенЯ ночью с камерой не хожу, да и многие другие. Да и что бы Вам фото дало? "Пищу для размышлений"? Я достаточно подробно изобразил как это было.
Я, знаете, тоже много чего могу изложить, уж вы мне поверьте на слово
А что, даже без телефона ходите по ночам?
А что, даже без телефона ходите по ночам?
А что, даже без телефона ходите по ночам?У меня самый простой телефон, без наворотов (а камера практически профессиональная), так как считаю, что телефон нужен только для того, чтобы позвонить и принять вызов. Я, то что было сегодня не придумал, не привиделось, так и было. Вопрос о том, что это было, не смогут решить даже специалисты, так как одни "специалисты" намеренно дезинформируют, а другие излагают то, что я и без них знаю.
Извините за офф, вспомнилась недавно услышанная шутка:
Инопланетяне, похищенные другими инопланетянами, чувствовали себя не в своей тарелке
Инопланетяне, похищенные другими инопланетянами, чувствовали себя не в своей тарелке
Извините за офф, вспомнилась недавно услышанная шутка:
Инопланетяне, похищенные другими инопланетянами, чувствовали себя не в своей тарелке
Не лень приводить шутки тридцатилетней давности? Понятно, что хочется пофлудить, а смысл? Ведь есть "Мусорка", там все флудят, там ваше место и есть.
Вы шибко обидчивый? Извините, не знала 
Предупреждать надо! Ставьте в название темы NF и все дела... А, ну еще есть волшебная кнопка "Пожаловаться модератору".
Предупреждать надо! Ставьте в название темы NF и все дела... А, ну еще есть волшебная кнопка "Пожаловаться модератору".Нет, не обидчивый. Просто не люблю когда тему переводят во флуд. Сегодня был реальный случай с НЛО, именно такой вариант НЛО я видел впервые в жизни, хотя и люблю наблюдать ночное небо. Это были не просто светящиеся шары, а чётко структурированные объекты, которые "знатоки" назвали "китайскими шарами", но эти шары не могут быть таких размеров и двигаться со скоростью намного превышающую скорость самолёта. Всё бы ничего, ну было и было, но вот сопоставил некие события, сопровождающие появление НЛО, и отнюдь не возрадовался такой удаче.
Да это обычные спутники былиЭто хорошее "объяснение", так как "спутники" летели на высоте км 10-12 (там где летают самолёты), были крупного размера и двигались "парой". Впрочем, больше чего-либо отвечать на подобного рода предположения не буду. Спутники вы можете увидеть каждый день и выглядят они совершенно по-другому.
Victor-885
странник
Вполне возможно, что вы и правы, но часто "таинственные пришельцы" на поверку оказываются обычными земными объектами. Если вы возьмете телескоп, то подобных моментов вы можете найти в небе много. Просто эти были к вам относительно близко. Мое мнение, хотя я и не видел этих огней, что это были обычные военные самолеты. Поверьте, ничему другому над Новосибирском пролететь бы просто не дали.
Градус
old hamster
на поверку оказываются обычными земными объектами."Земные объекты" человеческого творения не похожи на то, что было вчера, даже отдалённо не похожи. Конечно, штатные дезинформаторы, если захотят, то могут "обосновать" "бликами света", "шаровой молнией" (при отсутствии облачности), "отгоревшими ступенями" запускаемых ракет (а вчера что запускали?), "оптическим обманом", "массовой галлюцинацией" и прочей лабудой. Кто хочет - пусть верит. Но это что-то другое было.