На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
А, кстати, почему есть такая уверенность в том, что инопланетные формы жизни обязательно должны иметь трехмерную плотную проекцию, определяемую профанным человеческим восприятием?
Градус
old hamster
что это были обычные военные самолеты. Поверьте, ничему другому над Новосибирском пролететь бы просто не дали.Бесшумные самолёты, причем весьма необычной формы далёкой от самолёта, и совершеннот невероятной скорости? Если так, то я преклоняюсь перед нашим авиастроением, хотя поверить в такое трудно, особенно в свете того, что собирают, в основном, устаревшие модели типа СУ-34. которые отнюдь не бесшумны.
что инопланетные формы жизни обязательно должны иметь трехмерную плотную проекцию, определяемую профанным человеческим восприятием?А где такое утверждалось? Вы это из описАния объектов вынесли?. Так человеческому , зрительному восприятию они могут быть представлены в таком виде, как я изобразил. Если есть интерес, то поищите как зрительно воспринимает вас собака, стрекоза, муха, дельфин итд, обнаружите много интересного, что не согласуется с вашими представлениями о зрительном восприятии. Начните с того, с аксиомы, что ваш глаз. на самом деле, воспринимает изображение "вверх ногами", это сознание потом его поворачивает в "правильную" ориентацию. Что ещё делает сознание с изображением, есть разработки на тему.
Дело не в том, кто как кого видит. Я ориентруюсь на существующий стереотип восприятия эноплонетянина: космический аппарат в виде тарелки, зеленый человечек и теде. Дело в том, что существа более высокого, скажем, порядка, познавшие более трех измерений пространства, могут вообще не иметь трехмерной физической проекции.
И чем они в таком случае, в восприятии человека (важно!) могут отличаться от информационных гармоник, навроде эгрегоров?
И чем они в таком случае, в восприятии человека (важно!) могут отличаться от информационных гармоник, навроде эгрегоров?
Вот тут была оживленная полэмика о координатной ориентации человека и парадоксах, с ней связанных.
И чем они в таком случае, в восприятии человека (важно!) могут отличаться от информационных гармоник, навроде эгрегоров?Знали бы вы как я ненавижу "коллективное бессознательное" Юнга и "эгрегоры" по причине их полной бессмысленности. Не буду уж говорить сколько хлама и фекалий внесли в человеческое восприятие разные "учения" и религии, помешав человечеству свободно развиваться, не о том речь. Речь идёт о простом случае появления на чистом и ясном небе светящихся, бесшумных объектов, двигающихся со скоростью многократно превышающей таковую скорость пассажирского лайнера, причёи никаких громов о преодолении звукового баоьера не наблюдалось. А если вернуться к начальному топику, то , после более чем 50-ти летних исследований НЛО Британией они были прекращены, так как НЛО объявлены "безопасными". Вопрос: " Какие именно исследования и факты привели к тому, что НЛО безопасны?". Не предпринято ли это решение под внешним давлением?
Вот тут была оживленная полэмика о координатной ориентации человека и парадоксахНе стал читать, как только увидел КТО запостил. Манера этого г-на, завязанная на полном отсутствии мыслительных способностей, заменяемых практически энциклопедическими знаниями , мне претит.
Почитать я и сам могу, без поводырей, а вот мыслей своих у г-на Убика вообще не просматривается-цитирует чужие.
Сейчас читают
что такое Эзотерика
465341
1000
Начинающий таролог. Нужна практика
489438
1000
эх, темнота! просветить?)
32694
160
я ненавижу "коллективное бессознательное" Юнга и "эгрегоры" по причине их полной бессмысленности.Ну, ладно, извините. Тогда считайте мой вопрос обращенным не к вам.
Речь идёт о простом случае появления на чистом и ясном небе светящихся, бесшумных объектов, двигающихся со скоростью многократно превышающей таковую скорость пассажирского лайнера, причёи никаких громов о преодолении звукового баоьера не наблюдалосьСочтите это явление за бессмысленное и беспощадное коллективное бессознательное, чоуж.
И спите спокойно. Вариант ответа на вопрос о внезапном пиаре безопасности НЛО может быть.... любой. Какой устроит лично вас, тот и выбирайте. Любая правдоподобная версия вас устроит.Удалено. П.7. Если у вас нет желания слушать мнение, отличное от вашего, тогда не нужно вообще писать в форуме. Предупреждение.
Мнения форумчан я читаю, а иногда даже слушаю. Это вполне себе нормальная практика, другой и быть не может, но вот советы надо давать только после того как их попросят, не так ли? Я отказался от советов, жаль, что Вы не поняли.
== просто то, что луна не сходит с орбиты ==и как же эти силы взаимодействуют??? )))
это называется взаимодействие центробежной и центростремительной силы )
Вы наверное хотели написать "равновесие"!?
Но, как вы понимаете, равновесие хоть на чуточку нарушается любой пылинкой, пролетающей мимо. Что же говорить о серьёзных столкновениях? Вы же видели какие там огромные кратеры? Их в бинокль видно. Ессесно причины этих кратеров были поменьше. Но импульс был достаточен для нарушения равновесия сил притяжения и центробежных
==ну мне то простительно - я в код страницы не смотрел. Но как вас угораздило, умоляя меня, спутать ява-апплеты и яваскрипт??? )))
А вот плиз почитайте сайт http://mirit.ru Прямую ссылку на статью дать вам не могу т.к. у них там всё на явасрипте переключается.
==
дружище. никогда не употребляйте незнакомых падежов, я вас умоляю. ява-апплеты и фреймы - это не одно и то же.
10 мин. назад, наверное есть те кто видел, как два светящихся объекта на высоте самолёта, и размером приблизительно с пассажирский лайнер, двигались, абсолютно бесшумно, со скоростью превышающей скорость лайнера в северо-восточном направлении. Структура объектов неоднородная, по бокам что-то, напоминающее "бортовые огни". Цвет объетов багрово-оранжевыйу нас тоже такое летает. Бесшумно. Ночью. 2 раза с женой видели. Точно не фонарики и точно не самолеты.
Но, у нас всегда направления совпадали с местным маленьким аэродромом. ( то туда, то оттуда )
Я ориентруюсь на существующий стереотип восприятия эноплонетянина: космический аппарат в виде тарелки, зеленый человечек и теде. Дело в том, что существа более высокого, скажем, порядка, познавшие более трех измерений пространства, могут вообще не иметь трехмерной физической проекции.они конечно могут проекции и не иметь, но если они её не имеют, то как их можно увидеть?? )))
Я к тому, что дофига чего не имеет проекции на этот мир, ну дак мы его и не видим и не обсуждаем )))
Сочтите это явление за бессмысленное и беспощадное коллективное бессознательное, чоуж.я вот тоже заметил:
чем явление бессознательнее, тем оно коллективнее. И наоборот.
Пичалька какая-то (((
так они в нашу плотность наверное спускаются. (это я у Инсайдера прочитала) ))
так они в нашу плотность наверное спускаются. (это я у Инсайдера прочитала) ))а.. ну а если по теме... )))
Ты то как сама думаешь? ( если не бухала а на трезвяк? )
п.8
Я ж не зря тебе предложил спросить об этом у автора идеи! ))
Спроси у Инсайдера как "они" в в нашу плотность спускаются. Заодно спроси у него что есть плотность.
Я ж не зря тебе предложил спросить об этом у автора идеи! ))
Спроси у Инсайдера как "они" в в нашу плотность спускаются. Заодно спроси у него что есть плотность.
про плотностиТезира, ну если конкретно вы считаете написанное по ссылке важным, то почему вам не найти этих людей?
Это же просто! Автора любого текста в инете найти очень просто. Найдите, познакомьтесь с ним и потом расскажите нам.
Суицидал вот чёто психанул когда я ему дал ссылку на последние годы автора Розы Мира... Такто Википедия! )))
Вы же взрослая леди, пора бы кончать верить в сказки (которые вам рассказывают другие люди).
може нло это союзники по кастанеде)и чё?
то что, кроме людей еще много кого существует, вне того, что мы может зрительно наблюдать.
то что, кроме людей еще много кого существует, вне того, что мы может зрительно наблюдать.а ты попробуй от них забеременеть! ))) И тогда поймешь прелесть даже самого захудалого ( но биологического!! )Рики Мартина! )))
---
а так то если убрать самовлюбленность людей, дак кто из иных миров останется?
Ночью. 2 раза с женой видели.Под то описание, что я дал подходят (неоднородные по структуре (как бы с какими-то светящимися компартментами внутри и по "бортам"? Размер, скорость, одиночные ли объекты были и на какой.
(приблизительно ) высоте?
Но, у нас всегда направления совпадали с местным маленьким аэродромом..
Т.е. на основании двух наблюдений, Вы решили, что это уже закономерность (закономерно летят на маленьки аэродром)?
После этого случая, я просмотрел сотни фото НЛО в инете. Как это не странно, наиболее похожими на то, что видел (но совсем не идентичными) выглядели явные подделки с тарелкообразными "железяками" с бортовыми огнями и старые рисунки НЛО.
За август месяц 2 раза с мужем наблюдали то же явление, что и Вы, раньше не разу такого не встречала, тоже решили, что это НЛО, других вариантов просто нет...
А подробнее можете описать? Меня заинтересовало это явление, причём всерьёз. Всяческие светящиеся шары любопытно посмотреть, но вот то, что тогда было просто возмутило разум.