А скат топик про судьбу заводил, это не в счет?

Намерения души - наши, они исходят из наших настоящих целей и задачей, которые были заложены природой при рождении, но со временем взросления наши намерения закрываются "чужими",

навязанные модой, обществом, другими людьми. Намерения становятся не настоящими т.е. ты вроде как и не хочешь это иметь, но в обществе принято это иметь и ты тоже начинаешь стремиться это заполучить.

Когда начинаешь уметь их отличать, то становится "легче" жить, уже нет той погони за плюшками, потому что счастье перемещается с внешнего на внутреннее.

Это точно

Показать спойлер

Эту тему уже обсуждали, кажется
Был бы здесь Феникс, то сказал бы вам, что ни фига вы сами выбрать не можете. Нет никакой свободы намерений, есть узкий и широкий коридор - кто-то между А и Я будет выбирать, а у кого-то разбег от А и до Б всего лишь.

Скат сейчас придет и скажет, что ваша свобода намерения только в выборе вкуса зубной пасты и все уже про вас записано прописано в натальной карте.

У меня нет оснований не согласиться с этими двумя аксакалами

А все что называют своей волей, порывом души - это иллюзия.

Меня вот в связи с данной темой интересует другой вопрос. Если на каждого человека программа прописана, то чем обусловлено взбрыкивание человека, не желание следовать плану. Что это? И почему? Живи себе по плану, получай положенные плюшки...или т.н. социальные стереотипы создают еще одну иллюзию, которую нам обязательно надо, даже если нам и не положено..

Показать спойлер

Эту тему уже обсуждали, кажется
Был бы здесь Феникс, то сказал бы вам, что ни фига вы сами выбрать не можете. Нет никакой свободы намерений, есть узкий и широкий коридор - кто-то между А и Я будет выбирать, а у кого-то разбег от А и до Б всего лишь.

У меня нет оснований не согласиться с этими двумя аксакалами

А все что называют своей волей, порывом души - это иллюзия.

Меня вот в связи с данной темой интересует другой вопрос. Если на каждого человека программа прописана, то чем обусловлено взбрыкивание человека, не желание следовать плану. Что это? И почему? Живи себе по плану, получай положенные плюшки...или т.н. социальные стереотипы создают еще одну иллюзию, которую нам обязательно надо, даже если нам и не положено..

или т.н. социальные стереотипы создают еще одну иллюзию, которую нам обязательно надо, даже если нам и не положено..

Для меня, как я сказал, я - это намерения, точнее, моё Я положено в намерениях. Поэтому я акцентирую на чистоте побуждений - чтобы чужеродного в намерениях было как можно меньше.

Как считаете: мы свободны в своих намерениях или нет?

У вас слишком часто используется слово анализировать. Если все время анализировать то придется работать только на одни анализы.

Это признак недостатка эмоциональной жизни, эмоции заменяют любой анализ на раз-два, когда есть жажда, то анализ - это печеньки, а эмоции - это вода. :)

Как считаете: мы свободны в своих намерениях или нет?

Это означает, что и намерения строит человек - только отчасти.

удовлетворения потребностей, кои как раз и бывают истинные и навязанные из-вне.

Показать спойлер

Вот мне и интересно посмотреть на результат вашего взбрыкивания Хотя смею предположить, что вам не совсем верную интерпретацию могли дать

А так-то я смотрю, что всегда есть те, кто сам все решает, осознанно выбирает, а есть те, кто считает, что уже все расписано вдоль и поперек. Лично мне представляется, что у тех, у кого коридор выбора пошире, живут в иллюзиях вершителей своей сутьбы.
Спор вечный, как мир.

Показать спойлер

На любое решение человека можно сказать что оно было "уже предначертано".

ну да. предначертано. "коридор" состоит из 64 вариантов (количество гексаграмм в книге Канонов/Перемен).
если человек стоит у входа в лабиринт. заступив за черту, число вариантов уже ограничивается предыдущим выбором

Все под эгрегорами ходят. Если специально не защищались, то процентов 80 целей - навязанные эгрегорильно, не свои.

- Человек строит планы, Бог смеется над ними.
В этой Вселенной всё предопределено.

Что такое ваше Я, как оно проявляется?

Мош, кто ещё чо подкинет?

Мой уровень саморефлексии-самокопания не позволяет мне пробиться к моему Я

Показать спойлер

у нас, кажется, бессрочное перемирие.. Предлагаете нарушить? Ок., на пару постов.

Вопрос встречный: а как вы вообще определяете что нечто является порожденем вас-настоящего?
Выше я уже спрашивал: как вы определяете, что вы есть? Как, каким образом, в чём ваша сущность проявляется?

Для меня вопрос "моё-чуждое" не является предметом размышлений. Что некоторое намерение является "моим" я не определяю, я просто сразу знаю. Точнее не так. Выше я говорил о чистоте побуждений. В отношении побуждения я не всегда могу сразу определить, что именно в нём от Я и что чуждого. Редко когда побуждения целостны, зачастую они в значительной степени смутны, импульсивны. Но если на дать власть этой импульсивности, не совершить действие, у меня не будет материала для анализа. (Например, подобным образом я вполне оконтурил такое побуждение как спешка. Она всегда вредна, за исключением, когда истинное Я говорит, что сейчас можно пойти на риск и отдать власть спешке, т.е. потерять голову.)

Так вот, цепочка следствий помогает оформить в понимании, оформить в некоторое законченное переживание превоначальное побуждение, назвать его, и в дальнейшем, при необходимости, блокировать. Скажем, я вполне оконтурил такое побуждение как спешка и в большинстве случаев намеренно блокирую эту реакцию. Спешка - совершенно чуждое моему Я явление психики, некая противоположность целостности.

И не припомню случая, когда бы "моё" стало "чуждым". Чаще бывает что уже с самого начала побуждение смутное, т.е. там и моего и чуждого намешано.

Я ответил?

Ещё у меня будет к вам пожелание: когда мне отвечаете, не надо про астрологию - мне это филькина грамота.

Вы уже говорили про "сценарий в конверте" - я вполне склонен верить в жёсткую предопределённость событий даже для всех людей без исключения. Только не вижу в предопределённости принципиально чуждого проявлению своего Я. Даже наоборот, Я, как некоторая, вероятно, абсолютная сужность, неизменна. Жизнь, выстроенная в соответствии со своим Я, должна быть полностью предсказуема в некотором контексте: человек, который никогда не лжёт; человек, всецело преданый футболу. Откажись он от своего дела - и он потеряет себя. Примеры есть, чуть ли ни из учебников.

Я не вижу чуждости предопределённости своему Я.
А вы? Почему?
Как вы определяете своё Я, через что? Как вы определяете, что нечто является порождением, частью вашего я, а нечто вам чуждо? Можете привести пример чего-нибудь, что вы считаете вам, вашему истинному Я очень сродственным? Выше говорили про переживания, - и я расцениваю их в большинстве случаев как абсолютно родственное мне явление. Помимо чистых побуждений, которе тоже Я.
А вы?

Сможете прояснить? Я не увидел в вашем ответе этого в явном виде.

Показать спойлер

Ребенок школу закончит - тогда другое дело...